Турнирные будни юной теннисистки
-
Николай
Тима пишет:
Я смотрю, отсутствие собственных выведенных в профи питомцев не мешает вам высказывать мнения о том, что для этого нужно.
Ссылку , плиз , где я писал , как выводить в Профи "питомцев" ... Слово то какое собачье нашли :D ...
P.S. Тем более я действительно не помню , кого ggp вывел ... Например , с нуля и до ........... Или взял в 12 лет и четко вел до сотни ...
P.P.S. Просто пару недель назад я имел серьезный разговор о выводе в ТОП-10 ТЕ ... Я задал пару аналогичных вопросов ... На меня обиделись : "... ну чЕ Чувак , мне на слово не веришь ..." ...
Я смотрю, отсутствие собственных выведенных в профи питомцев не мешает вам высказывать мнения о том, что для этого нужно.
Ссылку , плиз , где я писал , как выводить в Профи "питомцев" ... Слово то какое собачье нашли :D ...
P.S. Тем более я действительно не помню , кого ggp вывел ... Например , с нуля и до ........... Или взял в 12 лет и четко вел до сотни ...
P.P.S. Просто пару недель назад я имел серьезный разговор о выводе в ТОП-10 ТЕ ... Я задал пару аналогичных вопросов ... На меня обиделись : "... ну чЕ Чувак , мне на слово не веришь ..." ...
-
Николай
Тима пишет:
Жаль нигде нет данных кто из лидеров возраста по 8-9 лет впоследствии достиг высот... Тоже было бы интересно посмотретьА что тут смотреть ? Один в лучшем случае на пару сотен ... Более "мелкую" статистику можно отнести в разряд погрешности ... ;) Поэтому все разговоры на эту тему от лукавого ...
Жаль нигде нет данных кто из лидеров возраста по 8-9 лет впоследствии достиг высот... Тоже было бы интересно посмотретьА что тут смотреть ? Один в лучшем случае на пару сотен ... Более "мелкую" статистику можно отнести в разряд погрешности ... ;) Поэтому все разговоры на эту тему от лукавого ...
-
Тима
-
Alexei Sorokine
-
Сергей Вишневский
Анализ от юниоров до профи мы пока еще не проводили, хотя мысль хорошая, запомним на будущее. Но ежегодно мы прослеживаем лидеров РТТ по каждому году в динамике. Вот такая таблица была опубликована в итоговом номере Junior Tennis (январь-февраль 2015). Здесь лидеры РТТ последних 5 лет. Возможно тоже будет интересно.
http://www.juniortennis.ru/files/JT-41_2print-27.jpg
http://www.juniortennis.ru/files/JT-41_2print-27.jpg
-
Николай
-
Alexei Sorokine
-
Papandero
-
Михаил Красников
Николай пишет:
Хорошая таблица ... Действительно на будущее было бы интересно побольше сводных таблиц ...Полная ерунда.
Особенности подсчета рейтинга таковы, что неинтересно рассматривание только первых или только вторых и т.д. Выстрелить могут многие.
Но такая статистика была бы крайне интересна и особенно в сравнении. Помнится, я приводил пример рейтинга 2000 года десятилеток девочек.
Из 10 первых в рейтинге 8 ( :!: ) - играют в туре WTA.
Николай пишет:
А что тут смотреть ? Один в лучшем случае на пару сотен ...Пальцем в небо?
А вовсе нет. Начиная с 2001 рейтинг считается по другому и похоже действительно имеем "один из...".
Теперь понятно почему эту статистику РТТ не будет выкладывать, особенно в сравнении с до 2000 г. :?: Иначе придется признать, что система рейтинга, с которой РТТ работает больше 14 лет малоэффективна для определения уровня мастерства.
(Она высокоэффективна в другом - в необходимости играть огромное количество официальных игр. Бизнес, однако...)
Хорошая таблица ... Действительно на будущее было бы интересно побольше сводных таблиц ...Полная ерунда.
Особенности подсчета рейтинга таковы, что неинтересно рассматривание только первых или только вторых и т.д. Выстрелить могут многие.
Но такая статистика была бы крайне интересна и особенно в сравнении. Помнится, я приводил пример рейтинга 2000 года десятилеток девочек.
Из 10 первых в рейтинге 8 ( :!: ) - играют в туре WTA.
Николай пишет:
А что тут смотреть ? Один в лучшем случае на пару сотен ...Пальцем в небо?
А вовсе нет. Начиная с 2001 рейтинг считается по другому и похоже действительно имеем "один из...".
Теперь понятно почему эту статистику РТТ не будет выкладывать, особенно в сравнении с до 2000 г. :?: Иначе придется признать, что система рейтинга, с которой РТТ работает больше 14 лет малоэффективна для определения уровня мастерства.
(Она высокоэффективна в другом - в необходимости играть огромное количество официальных игр. Бизнес, однако...)
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Полная ерунда.
Особенности подсчета рейтинга таковы, что неинтересно рассматривание только первых или только вторых и т.д. Выстрелить могут многие.
Но такая статистика была бы крайне интересна и особенно в сравнении. Помнится, я приводил пример рейтинга 2000 года десятилеток девочек .
Из 10 первых в рейтинге 8 ( ) - играют в туре WTA.
Да, 8 игроков 1990 и 1991 гг. играют в туре. Правда, в четырех сотнях, а не в первой.
Полная ерунда.
Особенности подсчета рейтинга таковы, что неинтересно рассматривание только первых или только вторых и т.д. Выстрелить могут многие.
Но такая статистика была бы крайне интересна и особенно в сравнении. Помнится, я приводил пример рейтинга 2000 года десятилеток девочек .
Из 10 первых в рейтинге 8 ( ) - играют в туре WTA.
Да, 8 игроков 1990 и 1991 гг. играют в туре. Правда, в четырех сотнях, а не в первой.