Florida Gator пишет:
Alexei Sorokine, писать по делу нечего смотрю.С вами диалог вести, это как со стенкой в теннис играть.
Политика
-
Florida Gator
Alexei Sorokine пишет:
Florida Gator пишет:
Alexei Sorokine, писать по делу нечего смотрю.С вами диалог вести, это как со стенкой в теннис играть.
Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.
Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...
Florida Gator пишет:
Alexei Sorokine, писать по делу нечего смотрю.С вами диалог вести, это как со стенкой в теннис играть.
Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.
Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...
-
Alexei Sorokine
Florida Gator пишет:
Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.
Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...Я же говорю, как со-стенкой.
Можно ничего не писать нового. Просто перепечатывать в ответ то, что вы написали.
Если ваша логика такова, что то, что называется non-profit должно иметь прибыль, а чёрное может быть и белым, то продолжайте наслаждаться своей перманентной правотой. Вы правы - потому что по другому быть не может"" смешно конечно..
Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.
Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...Я же говорю, как со-стенкой.
Можно ничего не писать нового. Просто перепечатывать в ответ то, что вы написали.
Если ваша логика такова, что то, что называется non-profit должно иметь прибыль, а чёрное может быть и белым, то продолжайте наслаждаться своей перманентной правотой. Вы правы - потому что по другому быть не может"" смешно конечно..
-
Florida Gator
Alexei Sorokine, Пустые слова, все не о чем, абстракции какие то.
Давайте ближе к теме.
Приведите примеры - частных non-profit компаний , которые на 90% финансируются государством. Это ваши слова из поста 2069. Жду вашего ответа. Приведенный вами пример - это некомпетентность и непонимание предмета.
DARPA - это государственное агенство, которое входит в департамент обороны и имеет свой скромный бюджет в 3 млрд. USD.
P.S. Как насчет того что бы просто сказать - я ошибся, бывает.., :D
Давайте ближе к теме.
Приведите примеры - частных non-profit компаний , которые на 90% финансируются государством. Это ваши слова из поста 2069. Жду вашего ответа. Приведенный вами пример - это некомпетентность и непонимание предмета.
DARPA - это государственное агенство, которое входит в департамент обороны и имеет свой скромный бюджет в 3 млрд. USD.
P.S. Как насчет того что бы просто сказать - я ошибся, бывает.., :D
-
Pekar ²
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? ;) Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав И что такое-частные non-profit компании? Это вообще ломает мозги. Да еще с 90% гос. финансированием,каша какая та..Зачем такое дело открывать ,что бы прибыли не было?но при этом сидеть на шее государства? что за бред...
-
Pekar ²
Florida Gator пишет:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Вы знаете, многое из всего этого можно отнести и к Вам.А по смене темы Вы вообще виртуоз,не бе и не ме ;) Взрослый же человек ;)
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Вы знаете, многое из всего этого можно отнести и к Вам.А по смене темы Вы вообще виртуоз,не бе и не ме ;) Взрослый же человек ;)
-
Florida Gator
Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав
Про non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... :D
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав
Про non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... :D
-
Florida Gator
Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав И что такое-частные non-profit компании? Это вообще ломает мозги. Да еще с 90% гос. финансированием,каша какая та..Зачем такое дело открывать ,что бы прибыли не было?но при этом сидеть на шее государства? что за бред...
Рособоронэкспорт - государственная компания. К теме не относится . Насчет non-profit - то же самое. Так что не понятно - о чем вы тут пишите..,
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав И что такое-частные non-profit компании? Это вообще ломает мозги. Да еще с 90% гос. финансированием,каша какая та..Зачем такое дело открывать ,что бы прибыли не было?но при этом сидеть на шее государства? что за бред...
Рособоронэкспорт - государственная компания. К теме не относится . Насчет non-profit - то же самое. Так что не понятно - о чем вы тут пишите..,
-
Pekar ²
Florida Gator,
Florida Gator пишет:
Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не правПро non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... так я и спрашиваю Вас,нашего всезнайку,что же это такое?
Florida Gator пишет:
Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не правПро non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... так я и спрашиваю Вас,нашего всезнайку,что же это такое?
-
Pekar ²
NPO(Non profit organizations) не имеет права извлекать прибыль, а если прибыль все же есть, то она называется surplus, и расходуется на нужды организации. Также примечательно что NPO не платит налогов, что очень круто. Ну и многие работники работают на NPO забесплатно, и называется это – волонтеры(volunteer).
Ну вот ,я в теме. Тогда при чем здесь USTA????Я видел и майки и футболки с логотипом. А если доход остается в компании,чем тогда эта организация от коммерческой обычной отличается?Я понимаю волонтеры, 7 армия и др. ,но USTA? А ведь с этой организации налогов ни каких!Не хило Вы устроились,вот почему теннис в США целевую направленность имеет-поддержка игроков,сборы...Нам то куда с ШАТом это продумать ;) Эта же коммерческая организация ,раз у них доходы с соревнований.Кстати сюрпляс в велогонках на треке это стояние на месте на велотреке с целью ,что бы соперник первым дернулся вперед
Ну вот ,я в теме. Тогда при чем здесь USTA????Я видел и майки и футболки с логотипом. А если доход остается в компании,чем тогда эта организация от коммерческой обычной отличается?Я понимаю волонтеры, 7 армия и др. ,но USTA? А ведь с этой организации налогов ни каких!Не хило Вы устроились,вот почему теннис в США целевую направленность имеет-поддержка игроков,сборы...Нам то куда с ШАТом это продумать ;) Эта же коммерческая организация ,раз у них доходы с соревнований.Кстати сюрпляс в велогонках на треке это стояние на месте на велотреке с целью ,что бы соперник первым дернулся вперед