sophik пишет:
Алан пишет:
И каков вывод?Что если процент побед выше 60ти и достаточно игр, чтобы набрать хотя бы баланс +3,
Это дает гарантию, что ты не вылетишь с позором в первом круге, и больше 50% выйдешь в третий)))
Ахахах
Но таких деток только 14 из 64, кто попал в основу, все остальные едут на удачу.
Если поездка дорогая, то может эта удача не стоит того.
Такие выводы, ничего нового, но для некоторых циферки нагляднее, чем советы бывалых Положим, у двоих процент меньше 60 и точно меньше 66..
18 из 32 вышли во второй круг без плюс 3 баланса. а , если пошерстить состав участниц, где куча просто чайниковатых местных ?
Опять же, выход в третий круг вряд ли приемлем как хороший результат для сборниц, им нужен пятый круг. И т.д.
OPEN SUPER 12 AURAY
-
sophik
-
Oksana62
TenUSTA Gator пишет:
У меня другое мнение. Игрок экстра- класса, всегда пытается играть в свой теннис, навязывает свою игру и игровой стиль сопернику.
Играть в один - два удара - это большое искусство и большинство игроков это не умеет делать.
Построить реальное " оружие" - это не один год упорного труда. И к определенным навыкам имея уже определенную мышечную память и игровой стиль будет очень непросто привыкнуть. Тут скорее более уместен вопрос - а не поздновато ли?
Где-то в теме о технике Вы писали, что давить мяч учат с 12 лет :) Естественно, над плотностью удара надо работать. Но, я заметила, что девочки которые все-все бьют, больше себя ничем и не утруждают.. Француженки практически все так играют, бам-бам. Я смотрела первую игру бельгийки, и уже знала, что будет очень тяжело, ноги еще более быстрые, чем у Даши, девочка очень игровая. Канадка-блондинка тоже интересная девочка по игре.
И почему "свой теннис" должен быть обязательно однобоким? Почему нельзя менять стиль игры? Чтобы сопернику легче было, посмотрев матч накануне?
Я много раз наблюдала, когда Даша выходит и играет на ошибках или контратаках, а следующий матч в 1-2 удара
У меня другое мнение. Игрок экстра- класса, всегда пытается играть в свой теннис, навязывает свою игру и игровой стиль сопернику.
Играть в один - два удара - это большое искусство и большинство игроков это не умеет делать.
Построить реальное " оружие" - это не один год упорного труда. И к определенным навыкам имея уже определенную мышечную память и игровой стиль будет очень непросто привыкнуть. Тут скорее более уместен вопрос - а не поздновато ли?
Где-то в теме о технике Вы писали, что давить мяч учат с 12 лет :) Естественно, над плотностью удара надо работать. Но, я заметила, что девочки которые все-все бьют, больше себя ничем и не утруждают.. Француженки практически все так играют, бам-бам. Я смотрела первую игру бельгийки, и уже знала, что будет очень тяжело, ноги еще более быстрые, чем у Даши, девочка очень игровая. Канадка-блондинка тоже интересная девочка по игре.
И почему "свой теннис" должен быть обязательно однобоким? Почему нельзя менять стиль игры? Чтобы сопернику легче было, посмотрев матч накануне?
Я много раз наблюдала, когда Даша выходит и играет на ошибках или контратаках, а следующий матч в 1-2 удара
-
Алан
-
sophik
-
Алан
sophik пишет:
Алан пишет:
Откудавзяликритерий "60%"? Эмпирическивывелипослевтороготура ?Апередтурниромстатистикусмотрели?Ясно... Называется гляжу в книгу, вижу фигу.
Посмотрите еще раз на чем основана данная статистика А где книга -то? Листочек откуда -то вырван... Это же стат. исследование у вас... Гипотеза, закон больших чисел... Даже в кулинарном техникуме исследование на тему "Недовложение изюма в кекс " Столичный " и вкус оного" требует серьёзности... Итак, предполагаю, что Вы хотите определить, с каким балансом побед -поражений можно уверенно ехать на Орей.. Или на ТЕ вообще? Уверенно - это взять один, два, три матча ? Баланс считать за год, за полгода ? Подсчитываете только по Орею, или по десятку турниров ? Стат. критерии какие ? ...... Как -то так...
Алан пишет:
Откудавзяликритерий "60%"? Эмпирическивывелипослевтороготура ?Апередтурниромстатистикусмотрели?Ясно... Называется гляжу в книгу, вижу фигу.
Посмотрите еще раз на чем основана данная статистика А где книга -то? Листочек откуда -то вырван... Это же стат. исследование у вас... Гипотеза, закон больших чисел... Даже в кулинарном техникуме исследование на тему "Недовложение изюма в кекс " Столичный " и вкус оного" требует серьёзности... Итак, предполагаю, что Вы хотите определить, с каким балансом побед -поражений можно уверенно ехать на Орей.. Или на ТЕ вообще? Уверенно - это взять один, два, три матча ? Баланс считать за год, за полгода ? Подсчитываете только по Орею, или по десятку турниров ? Стат. критерии какие ? ...... Как -то так...
-
sophik
-
sophik
-
Алан
-
sophik
Алан пишет:
А польза какая на дальнейшее?Я вас очень хорошо понимаю, Алан, тяжело осознать смысл стат.данных, пока ты в космос не летишь на корабле, у которого по двигателю баланс отказов слабоват. Но я вас в этом не виню. Кто-то и теннис не понимает и не любит, и ни за какие коврижки не уговорить пойти на матч посмотреть.
А польза какая на дальнейшее?Я вас очень хорошо понимаю, Алан, тяжело осознать смысл стат.данных, пока ты в космос не летишь на корабле, у которого по двигателю баланс отказов слабоват. Но я вас в этом не виню. Кто-то и теннис не понимает и не любит, и ни за какие коврижки не уговорить пойти на матч посмотреть.