Алан пишет:
Вы считаете, что подача - сложное действо? Обоснуйте. Зачем нам аргументы от противного... От Шараповой... От Эррани... Я вот чайника спрашивал, он тоже не знает... А тренеры не могут сказать - и секреты не хотят раскрывать , и сами не видят проблем. потому что умеют подавать. Если умеешь - то не понимаешь, почему другие не умеют. Этакий эгоцентризм восприятия.Да какие же там секреты? Вы же уже все объяснили (Подброс-замах-подсед-удар) Никаких секретов.
Секрет здесь единственный - почему зная эту простую формулу все подают по-разному - кто-то хорошо, кто-то плохо. Видимо, нужно что-то еще чтобы быть Сереной или Стосур, а не Дементьевой или Шараповой
По мне так в подаче есть очень много нюансов, помимо "Подрос-замах-подсед-удар", которые могут влиять на эффективность удара - некоторые видимые глазом, некоторые только в ощущениях.
У Шараповой, в частности (исключительно ИМХО), слишком напряжена бьющая рука. Она "ведет" ею мяч. Из-за этого иногда у нее пронация останавливается в районе точки касания, и дальше ракетка опускается вперед плашмя. Знает ли она об этом? Думаю да, наверняка нашлись люди, каждый из которых на порядок поопытнее нас всех здесь вместе взятых, которые ей все это объясняли. Может она изменить это? Думаю, уже нет... Все ли у нее в порядке с вашей формулой "Подброс-замах-подсед-удар"? Конечно ...
Немного о технике
-
Алан
Тима пишет:
Алан пишет:
Вы считаете, что подача - сложное действо? Обоснуйте. Зачем нам аргументы от противного... От Шараповой... От Эррани... Я вот чайника спрашивал, он тоже не знает... А тренеры не могут сказать - и секреты не хотят раскрывать , и сами не видят проблем. потому что умеют подавать. Если умеешь - то не понимаешь, почему другие не умеют. Этакий эгоцентризм восприятия.Да какие же там секреты? Вы же уже все объяснили (Подброс-замах-подсед-удар) Никаких секретов.
Секрет здесь единственный - почему зная эту простую формулу все подают по-разному - кто-то хорошо, кто-то плохо. Видимо, нужно что-то еще чтобы быть Сереной или Стосур, а не Дементьевой или Шараповой
По мне так в подаче есть очень много нюансов, помимо "Подрос-замах-подсед-удар", которые могут влиять на эффективность удара - некоторые видимые глазом, некоторые только в ощущениях.
У Шараповой, в частности (исключительно ИМХО), слишком напряжена бьющая рука. Она "ведет" ею мяч. Из-за этого иногда у нее пронация останавливается в районе точки касания, и дальше ракетка опускается вперед плашмя. Знает ли она об этом? Думаю да, наверняка нашлись люди, каждый из которых на порядок поопытнее нас всех здесь вместе взятых, которые ей все это объясняли. Может она изменить это? Думаю, уже нет... Все ли у нее в порядке с вашей формулой "Подброс-замах-подсед-удар"? Конечно ... Тима, конечно, секретов масса... Но у кого, от кого? Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
Алан пишет:
Вы считаете, что подача - сложное действо? Обоснуйте. Зачем нам аргументы от противного... От Шараповой... От Эррани... Я вот чайника спрашивал, он тоже не знает... А тренеры не могут сказать - и секреты не хотят раскрывать , и сами не видят проблем. потому что умеют подавать. Если умеешь - то не понимаешь, почему другие не умеют. Этакий эгоцентризм восприятия.Да какие же там секреты? Вы же уже все объяснили (Подброс-замах-подсед-удар) Никаких секретов.
Секрет здесь единственный - почему зная эту простую формулу все подают по-разному - кто-то хорошо, кто-то плохо. Видимо, нужно что-то еще чтобы быть Сереной или Стосур, а не Дементьевой или Шараповой
По мне так в подаче есть очень много нюансов, помимо "Подрос-замах-подсед-удар", которые могут влиять на эффективность удара - некоторые видимые глазом, некоторые только в ощущениях.
У Шараповой, в частности (исключительно ИМХО), слишком напряжена бьющая рука. Она "ведет" ею мяч. Из-за этого иногда у нее пронация останавливается в районе точки касания, и дальше ракетка опускается вперед плашмя. Знает ли она об этом? Думаю да, наверняка нашлись люди, каждый из которых на порядок поопытнее нас всех здесь вместе взятых, которые ей все это объясняли. Может она изменить это? Думаю, уже нет... Все ли у нее в порядке с вашей формулой "Подброс-замах-подсед-удар"? Конечно ... Тима, конечно, секретов масса... Но у кого, от кого? Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
-
Тима
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Куда и как рука идет после касания очень многое говорит о том, что происходит в момент касания. И если рука идет "не туда" после контакта, то и мяч летит "не туда" в результате его. И первое, и второе - признаки и следствия ошибки, которую можно и не увидеть глазом - как например перенапряженная рука
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Куда и как рука идет после касания очень многое говорит о том, что происходит в момент касания. И если рука идет "не туда" после контакта, то и мяч летит "не туда" в результате его. И первое, и второе - признаки и следствия ошибки, которую можно и не увидеть глазом - как например перенапряженная рука
-
Алан
Тима пишет:
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Куда и как рука идет после касания очень многое говорит о том, что происходит в момент касания. И если рука идет "не туда" после контакта, то и мяч летит "не туда" в результате его. И первое, и второе - признаки и следствия ошибки, которую можно и не увидеть глазом - как например перенапряженная рука Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Куда и как рука идет после касания очень многое говорит о том, что происходит в момент касания. И если рука идет "не туда" после контакта, то и мяч летит "не туда" в результате его. И первое, и второе - признаки и следствия ошибки, которую можно и не увидеть глазом - как например перенапряженная рука Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.
-
thirty-love
-
TenUSTA Gator
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
Насчет движения руки - это мнение дилетанта. Насчет истории про подачу Шараповой - фантазер.
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
Насчет движения руки - это мнение дилетанта. Насчет истории про подачу Шараповой - фантазер.
-
Тима
Алан пишет:
Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.Я думаю, вы сам отлично понимаете, что Шарапова приведена в пример просто в качестве теста вашей теории простоты подачи, не более того. Поясните, плиз, чему из формулы успеха ""Подброс-замах-подсед-.удар" ее в детстве не научили?
Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.Я думаю, вы сам отлично понимаете, что Шарапова приведена в пример просто в качестве теста вашей теории простоты подачи, не более того. Поясните, плиз, чему из формулы успеха ""Подброс-замах-подсед-.удар" ее в детстве не научили?
-
TenUSTA Gator
thirty-love пишет:
Николай пишет:
... А мы со своими 10 часами движемся помаленьку и не пыхтим ... 10 часами... в день? Если б в неделю, то и в школу можно было б ходить нормальную, а не 2 неделе за 2 часа проходить по субботам дома
Не обращайте внимание на это вранье. Это постояная составляющая в постах Николая. То 6-8 часов в день, то 10 в неделю. Как выгодно по теме разговора :D
Николай пишет:
... А мы со своими 10 часами движемся помаленьку и не пыхтим ... 10 часами... в день? Если б в неделю, то и в школу можно было б ходить нормальную, а не 2 неделе за 2 часа проходить по субботам дома
Не обращайте внимание на это вранье. Это постояная составляющая в постах Николая. То 6-8 часов в день, то 10 в неделю. Как выгодно по теме разговора :D
-
Алан
TenUSTA Gator пишет:
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
Насчет движения руки - это мнение дилетанта. Насчет истории про подачу Шараповой - фантазер.
Вот поэтому ваши ученики мечтают иногда попадать 170-180.
Алан пишет:
Мы же с Вами прекрасно знаем, что абсолютно все равно , куда идет рука Марии после касания... Это родителям можно песни петь про окончание проводки... Да, с Шараповой кто -то ерундой занимался в молодости в плане подачи.. ( Другие элементы техники не будем трогать ). А потом переучивать те же люди не имели морального права, а другие, если и были, не достучались..
А насчет различий в технике тоже все просто. Не по теме сейчас.
Насчет движения руки - это мнение дилетанта. Насчет истории про подачу Шараповой - фантазер.
Вот поэтому ваши ученики мечтают иногда попадать 170-180.
-
Алан
Тима пишет:
Алан пишет:
Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.Я думаю, вы сам отлично понимаете, что Шарапова приведена в пример просто в качестве теста вашей теории простоты подачи, не более того. Поясните, плиз, чему из формулы успеха ""Подброс-замах-подсед-.удар" ее в детстве не научили? А что тестирует пример Шараповой? Моя теория простоты подачи - это моя теория. Чем руководствовались ее менторы - мне как - то все равно, я не археолог. Что бы можно было улучшить, добавить скорости 20-30 км и % - это ....... ой, клава сломалась.
Алан пишет:
Не очень интересно обсуждать Шарапову, потому что нет смысла. Если ее движение правильное. то не обсуждаем, а забираем с собой, если своего до сих пор нет. Если неправильное, а мы знаем, как правильно, то что мы делаем - Шарапову учим или народ развлекаем? Ее в аудитории нет.Я думаю, вы сам отлично понимаете, что Шарапова приведена в пример просто в качестве теста вашей теории простоты подачи, не более того. Поясните, плиз, чему из формулы успеха ""Подброс-замах-подсед-.удар" ее в детстве не научили? А что тестирует пример Шараповой? Моя теория простоты подачи - это моя теория. Чем руководствовались ее менторы - мне как - то все равно, я не археолог. Что бы можно было улучшить, добавить скорости 20-30 км и % - это ....... ой, клава сломалась.