Анастасия Потапова, расследование
-
Татьяна П
:)
Михаил Красников пишет:
Я, конечно, не знаю какая там рождаемость в Саратове была, но странность (возможно) присутствует.
В журнале 100 листов. Примерно 100 дней. На листе помещается 6 записей - имеем 600 человек.
Журнал могли закончить раньше, чем он был заполнен? Вряд ли.
Нумерация скорее всего идет с начала журнала .
Получается за 80 дней родилось 73 ребенка.
За оставшиеся 20 - еще 530
Ну вот где в рассуждениях ошибка?Страница 77, указанная в справке, соответствует листу 34. Соответственно, за 34 дня родилось 73 ребенка. А за оставшиеся 66 дней - 530 детей ;) хотя тоже странно, но вполне реально, примерно по 8 детей в сутки. :D
Михаил Красников пишет:
Я, конечно, не знаю какая там рождаемость в Саратове была, но странность (возможно) присутствует.
В журнале 100 листов. Примерно 100 дней. На листе помещается 6 записей - имеем 600 человек.
Журнал могли закончить раньше, чем он был заполнен? Вряд ли.
Нумерация скорее всего идет с начала журнала .
Получается за 80 дней родилось 73 ребенка.
За оставшиеся 20 - еще 530
Ну вот где в рассуждениях ошибка?Страница 77, указанная в справке, соответствует листу 34. Соответственно, за 34 дня родилось 73 ребенка. А за оставшиеся 66 дней - 530 детей ;) хотя тоже странно, но вполне реально, примерно по 8 детей в сутки. :D
-
Татьяна П
-
Михаил Красников
Татьяна П пишет:
Страница 77, указанная в справке, соответствует листу 34. Соответственно, за 34 дня родилось 73 ребенка. А за оставшиеся 66 дней - 530 детей хотя тоже странно, но вполне реально, примерно по 8 детей в сутки. Стр 77 в сопроводительной справке. Если принять это как истина, то за 80 (а не 34) дней родилось 73 ребенка - 38 листов. (для 73 детей нужно 13 листов(26 страниц) интересно, что в этой книге на 50 предыдущих страницах написано?) На оставшиеся 20 дней(!) приходится 65 листов х 6 детей = 390 ;) Бум - не бум?
Или журнал содержит еще что-то (это вопрос к Сергею Вишневскому - повторно ,кстати) , или эта выписка не из этого журнала.
Страница 77, указанная в справке, соответствует листу 34. Соответственно, за 34 дня родилось 73 ребенка. А за оставшиеся 66 дней - 530 детей хотя тоже странно, но вполне реально, примерно по 8 детей в сутки. Стр 77 в сопроводительной справке. Если принять это как истина, то за 80 (а не 34) дней родилось 73 ребенка - 38 листов. (для 73 детей нужно 13 листов(26 страниц) интересно, что в этой книге на 50 предыдущих страницах написано?) На оставшиеся 20 дней(!) приходится 65 листов х 6 детей = 390 ;) Бум - не бум?
Или журнал содержит еще что-то (это вопрос к Сергею Вишневскому - повторно ,кстати) , или эта выписка не из этого журнала.
-
Татьяна П
Григорий пишет:
Да ещё бы найти этих рожениц. Они наверняка помнят когда родили своих детей. Они, конечно, помнят, когда родили своих детей, но что это дает? Они вовсе не обязаны помнить и знать того, кто рожал до и после них. Родильное отделение, как правило, находится на одном этаже, дородовое и послеродовое - отдельно. Причем, в родовое некоторые попадают сразу со скорой, минуя дородовое :) и попадают потом в разные палаты. А после родов, знаете ли, совместное пребывание с ребенком, и одно желание - выспаться и оклематься после родов. Не видела ни разу, чтобы новоиспеченные мамаши бегали по палатам и узнавали, кто-когда-кого родил ;)
Да ещё бы найти этих рожениц. Они наверняка помнят когда родили своих детей. Они, конечно, помнят, когда родили своих детей, но что это дает? Они вовсе не обязаны помнить и знать того, кто рожал до и после них. Родильное отделение, как правило, находится на одном этаже, дородовое и послеродовое - отдельно. Причем, в родовое некоторые попадают сразу со скорой, минуя дородовое :) и попадают потом в разные палаты. А после родов, знаете ли, совместное пребывание с ребенком, и одно желание - выспаться и оклематься после родов. Не видела ни разу, чтобы новоиспеченные мамаши бегали по палатам и узнавали, кто-когда-кого родил ;)
-
Татьяна П
Михаил Красников пишет:
Стр 77 в сопроводительной справке. Если принять это как истина, то за 80 (а не 34) дней родилось 73 ребенка - 38 листов. (для 73 детей нужно 13 листов(26 страниц) интересно, что в этой книге на 50 предыдущих страницах написано?) На оставшиеся 20 дней(!) приходится 65 листов х 6 детей = 390 Бум - не бум?
Или журнал содержит еще что-то (это вопрос к Сергею Вишневскому - повторно ,кстати) , или эта выписка не из этого журнала.Извините, но вы путаете страницы с листами. В журнале 100 листов - это 200 страниц соответственно. На каждой странице по 3 записи, исходя из фото. Получается 600 записей примерно должно быть в журнале. Поскольку этот журнал велся примерно 100 суток, то в среднем на сутки должно приходиться 6 записей. 73 запись находится на 77 странице, соответственно остается еще 123 страницы для 527 записей. Получается, что на последующих страницах должно быть не по 3 записи, а в среднем 4, что вызывает вопросы, конечно, но не такие глобальные, как кажется.
Стр 77 в сопроводительной справке. Если принять это как истина, то за 80 (а не 34) дней родилось 73 ребенка - 38 листов. (для 73 детей нужно 13 листов(26 страниц) интересно, что в этой книге на 50 предыдущих страницах написано?) На оставшиеся 20 дней(!) приходится 65 листов х 6 детей = 390 Бум - не бум?
Или журнал содержит еще что-то (это вопрос к Сергею Вишневскому - повторно ,кстати) , или эта выписка не из этого журнала.Извините, но вы путаете страницы с листами. В журнале 100 листов - это 200 страниц соответственно. На каждой странице по 3 записи, исходя из фото. Получается 600 записей примерно должно быть в журнале. Поскольку этот журнал велся примерно 100 суток, то в среднем на сутки должно приходиться 6 записей. 73 запись находится на 77 странице, соответственно остается еще 123 страницы для 527 записей. Получается, что на последующих страницах должно быть не по 3 записи, а в среднем 4, что вызывает вопросы, конечно, но не такие глобальные, как кажется.
-
Михаил Красников
Татьяна П пишет:
Извините, но вы путаете страницы с листами. В журнале 100 листов - это 200 страниц соответственно . На каждой странице по 3 записи, исходя из фото. Получается 600 записей примерно должно быть в журнале.Поскольку этот журнал велся примерно 100 суток, то в среднем на сутки должно приходиться 6 записей. 73 запись находится на 77 странице, соответственно остается еще 123 страницы для 527 записей. Получается, что на последующих страницах должно быть не по 3 записи, а в среднем 4, что вызывает вопросы, конечно, но не такие глобальные, как кажется.А Вы учитываете, что журнал велся 80 дней уже к моменту 73 записи (30 марта)? т.е. на 22 дня остается еще 123 страницы. Я же про всплеск рождаемости, а не можно ли на странице 4 записи разместить.
И то, что всплеск приходится на интересующий нас момент. В случайности верите?
Извините, но вы путаете страницы с листами. В журнале 100 листов - это 200 страниц соответственно . На каждой странице по 3 записи, исходя из фото. Получается 600 записей примерно должно быть в журнале.Поскольку этот журнал велся примерно 100 суток, то в среднем на сутки должно приходиться 6 записей. 73 запись находится на 77 странице, соответственно остается еще 123 страницы для 527 записей. Получается, что на последующих страницах должно быть не по 3 записи, а в среднем 4, что вызывает вопросы, конечно, но не такие глобальные, как кажется.А Вы учитываете, что журнал велся 80 дней уже к моменту 73 записи (30 марта)? т.е. на 22 дня остается еще 123 страницы. Я же про всплеск рождаемости, а не можно ли на странице 4 записи разместить.
И то, что всплеск приходится на интересующий нас момент. В случайности верите?
-
Татьяна П
-
Татьяна П
Михаил Красников пишет:
А Вы учитываете, что журнал велся 80 дней уже к моменту 73 записи (30 марта)? т.е. на 22 дня остается еще 123 страницы. Я же про всплеск рождаемости, а не можно ли на странице 4 записи разместить.
И то, что всплеск приходится на интересующий нас момент. В случайности верите?Да, Вы правы, про дату я не учла. Однозначно, что-то не то с этим журналом. :o
А Вы учитываете, что журнал велся 80 дней уже к моменту 73 записи (30 марта)? т.е. на 22 дня остается еще 123 страницы. Я же про всплеск рождаемости, а не можно ли на странице 4 записи разместить.
И то, что всплеск приходится на интересующий нас момент. В случайности верите?Да, Вы правы, про дату я не учла. Однозначно, что-то не то с этим журналом. :o
-
Ирина
Татьяна П пишет:
Ирина пишет:
А ясли в начале 90 закрыли, эксперт вы наш и в сад только с трех летМой ребенок 99 года рождения пошел в сад в 1 год 1 месяц, а младший - в 1 год 8 месяцев. Вы обладаете неверной информацией.Справка выдана из сада! В который можно ходить с трех лет
Возможно что в саратове это одно и тоже, это вообще не существенно чтобы об этом писать пятый пост
Ирина пишет:
А ясли в начале 90 закрыли, эксперт вы наш и в сад только с трех летМой ребенок 99 года рождения пошел в сад в 1 год 1 месяц, а младший - в 1 год 8 месяцев. Вы обладаете неверной информацией.Справка выдана из сада! В который можно ходить с трех лет
Возможно что в саратове это одно и тоже, это вообще не существенно чтобы об этом писать пятый пост
-
Татьяна П
Ирина пишет:
Справка выдана из сада! В который можно ходить с трех лет
Возможно что в саратове это одно и тоже, это вообще не существенно чтобы об этом писать пятый постСтранная агрессия в мой адрес, я не писала пять постов на эту тему. А сад - он и в Африке сад, в котором раньше были младшие ясельные группы.
Справка выдана из сада! В который можно ходить с трех лет
Возможно что в саратове это одно и тоже, это вообще не существенно чтобы об этом писать пятый постСтранная агрессия в мой адрес, я не писала пять постов на эту тему. А сад - он и в Африке сад, в котором раньше были младшие ясельные группы.