Григорий пишет:
Сергей Доренко в эфире своей FM-радиостанции « Говорит Москва » опросил слушателей (из которых накануне 85% пришли в восторг от фильма Кондрашова), как бы они отнеслись к идее применения ядерного оружия в борьбе за российский Крым. Оказалось, что 62% слушателей одобряют такую перспективу. Лишь 38% высказались против.
Вы не поняли. Если бы к Севастополю приблизился какой-нибудь крейсер и начал бы пулять Томогавки в российские корабли, в плане защиты молодой революции, вот тогда могло бы всякое случиться. А Вашингтон никто бомбить не собирался.
Политика
-
Alexei Sorokine
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Политика, особенно внешняя - это интересная штука.
Абстрагируясь от самого факта аннексии Крыма и обсуждения возможностей проведения референдума об отделении Крыма и его итогов хотелось бы понять одну простую вещь.
Если основная цель - это присоединение Крыма к России - то стоит ли овчинка выделки?
Опять вам приходится всё объяснять. Так вот, там ещё надо как-то устроить чтобы продукты, другие рессурсы и туристов было удобно завозить. :) В смысле, чтобы не раздражать про-украинских украинцев.
Политика, особенно внешняя - это интересная штука.
Абстрагируясь от самого факта аннексии Крыма и обсуждения возможностей проведения референдума об отделении Крыма и его итогов хотелось бы понять одну простую вещь.
Если основная цель - это присоединение Крыма к России - то стоит ли овчинка выделки?
Опять вам приходится всё объяснять. Так вот, там ещё надо как-то устроить чтобы продукты, другие рессурсы и туристов было удобно завозить. :) В смысле, чтобы не раздражать про-украинских украинцев.
-
TenUSTA Gator
Григорий, Просто слов нет, совсем крыша протекла к весне и протекает уже конкретно.
Одно интересно. Я к счастью был свидетелем того как поколение Blackberry выбрало Президента США по текст мессаджам. Это было просто очень впечатляюще.
Теперь видим как путем тотального вранья одурачивают народ России. Градус антиамериканизма просто пробивает все на своем пути....
Вот только никто не может объяснить - а что конкретно США сделали им плохого?
Одно интересно. Я к счастью был свидетелем того как поколение Blackberry выбрало Президента США по текст мессаджам. Это было просто очень впечатляюще.
Теперь видим как путем тотального вранья одурачивают народ России. Градус антиамериканизма просто пробивает все на своем пути....
Вот только никто не может объяснить - а что конкретно США сделали им плохого?
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine пишет:
TenUSTA Gator пишет:
- именно наличие ядерного оружия и является лучшим гарантом неприкосновенности.
Ну где там у Пакистана неприкосновенность? А бомба есть.
Вот их и не трогают индусы, а так бы смотрели кино - Пакистан - наш. Долгая дорога домой. Серия 1
Вы историю то хорошо в школе учили?
TenUSTA Gator пишет:
- именно наличие ядерного оружия и является лучшим гарантом неприкосновенности.
Ну где там у Пакистана неприкосновенность? А бомба есть.
Вот их и не трогают индусы, а так бы смотрели кино - Пакистан - наш. Долгая дорога домой. Серия 1
Вы историю то хорошо в школе учили?
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine пишет:
TenUSTA Gator пишет:
А мы об игроках и не говорим. Не всем странам эти игрушки нужны, а некоторым они просто были вредны.Все государства, имевшие достаточно рессурсов, боролись за самое широкое влияние. Некоторые просто не смогли. И большинство империй рано или поздно рухнули. Россия в начале этого пути. Самая успешная из отделившихся от этой империи стран - Финляндия. На подходе к успешности прибалты, включая Польшу. Ну и далее, по списку. Аляску аннексировали, путём якобы покупки. Но поэтому она не стала независимой. Слишком велики запасы нефти, чтобы отпускать.
Не надо копаться в пыли истории. Будьте проще - это куда там Бруней, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн, Канада, Австралия, Норвегия стремятся? Они поумнее немного, им игры в " корольки мира" неинтересны.
TenUSTA Gator пишет:
А мы об игроках и не говорим. Не всем странам эти игрушки нужны, а некоторым они просто были вредны.Все государства, имевшие достаточно рессурсов, боролись за самое широкое влияние. Некоторые просто не смогли. И большинство империй рано или поздно рухнули. Россия в начале этого пути. Самая успешная из отделившихся от этой империи стран - Финляндия. На подходе к успешности прибалты, включая Польшу. Ну и далее, по списку. Аляску аннексировали, путём якобы покупки. Но поэтому она не стала независимой. Слишком велики запасы нефти, чтобы отпускать.
Не надо копаться в пыли истории. Будьте проще - это куда там Бруней, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн, Канада, Австралия, Норвегия стремятся? Они поумнее немного, им игры в " корольки мира" неинтересны.
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Политика, особенно внешняя - это интересная штука.
Абстрагируясь от самого факта аннексии Крыма и обсуждения возможностей проведения референдума об отделении Крыма и его итогов хотелось бы понять одну простую вещь.
Если основная цель - это присоединение Крыма к России - то стоит ли овчинка выделки?
Опять вам приходится всё объяснять. Так вот, там ещё надо как-то устроить чтобы продукты, другие рессурсы и туристов было удобно завозить. В смысле, чтобы не раздражать про-украинских украинцев.
Не надо мне ничего объяснять. Вы говорите о реальных затратах. Розы с ландышами можно тоже в пустыне Каракум выращивать, это все уже проходили. Меня интересуют цифры. Ну да, Крымнаш и это стоит ...,,,
TenUSTA Gator пишет:
Политика, особенно внешняя - это интересная штука.
Абстрагируясь от самого факта аннексии Крыма и обсуждения возможностей проведения референдума об отделении Крыма и его итогов хотелось бы понять одну простую вещь.
Если основная цель - это присоединение Крыма к России - то стоит ли овчинка выделки?
Опять вам приходится всё объяснять. Так вот, там ещё надо как-то устроить чтобы продукты, другие рессурсы и туристов было удобно завозить. В смысле, чтобы не раздражать про-украинских украинцев.
Не надо мне ничего объяснять. Вы говорите о реальных затратах. Розы с ландышами можно тоже в пустыне Каракум выращивать, это все уже проходили. Меня интересуют цифры. Ну да, Крымнаш и это стоит ...,,,
-
TenUSTA Gator
-
Николай
-
Николай
СМИ: расширение Азиатского банка возвещает конец «века США»
Решение Великобритании присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) — эпохальное событие, которое, возможно, возвещает конец «века Америки» и наступление «века Азии», пишет The Huffington Post.
Ни один союзник не был столь предан США, как Великобритания, которая теперь решила подстраховаться и работать с Пекином так же, как с Вашингтоном.
«Но это вопрос выживания. Если Лондон не будет служить финансовым и экономическим интересам поднимающегося Китая, он может отойти на второй план в XXI веке», — полагает издание. «США больше не могут доминировать в мировой истории», — добавляет оно.
По мнению The Huffington Post, раздраженная реакция Белого дома была предсказуемой и неразумной. Любая объективная оценка показала бы, что AIIB необходим Азии, по данным Азиатского банка развития, континент должен потратить по меньшей мере $8 триллионов на инвестиции в инфраструктуру. Между тем Всемирный банк, в котором доминируют американцы, и связанные с ним институты не могут выполнить это требование, отмечает издание.
Как пишет The Huffington Post, США отговаривали другие страны от присоединения к новому банку, создаваемому Китаем. Ранее Австралия и Южная Корея воздержались от участия в проекте из-за прямых сигналов из Вашингтона, но сейчас, после решения, принятого Лондоном, у них уже нет оснований для этого, полагает СМИ.
Всемирный банк является инструментом американской внешней политики и не может служить моделью для AIIB. Между тем присоединение Великобритании к новому банку сможет повысить стандарты управления этим международным институтом, отмечает The Huffington Post.
Ранее сообщалось, что Франция, Германия и Италия вслед за Великобританией согласились присоединиться к создаваемому Китаем Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций.
AIIB является потенциальным соперником Всемирного банка, в котором доминируют США и Япония.
Решение Великобритании вызвало недовольство официального Вашингтона. Администрация президента США Барака Обамы заявила Financial Times, что Лондон «постоянно подстраивается» под Китай.
AIIB был создан в 2014 году по инициативе Китая. Цель банка — финансирование инфраструктурных проектов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Уставной капитал банка — 50 миллиардов долларов.
P.S. Все больше умных людей бегут с тонущего корабля под названием США , ибо политика политикой а кушать доморощенным налогоплатильщикам хочется сегодня ...
Решение Великобритании присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) — эпохальное событие, которое, возможно, возвещает конец «века Америки» и наступление «века Азии», пишет The Huffington Post.
Ни один союзник не был столь предан США, как Великобритания, которая теперь решила подстраховаться и работать с Пекином так же, как с Вашингтоном.
«Но это вопрос выживания. Если Лондон не будет служить финансовым и экономическим интересам поднимающегося Китая, он может отойти на второй план в XXI веке», — полагает издание. «США больше не могут доминировать в мировой истории», — добавляет оно.
По мнению The Huffington Post, раздраженная реакция Белого дома была предсказуемой и неразумной. Любая объективная оценка показала бы, что AIIB необходим Азии, по данным Азиатского банка развития, континент должен потратить по меньшей мере $8 триллионов на инвестиции в инфраструктуру. Между тем Всемирный банк, в котором доминируют американцы, и связанные с ним институты не могут выполнить это требование, отмечает издание.
Как пишет The Huffington Post, США отговаривали другие страны от присоединения к новому банку, создаваемому Китаем. Ранее Австралия и Южная Корея воздержались от участия в проекте из-за прямых сигналов из Вашингтона, но сейчас, после решения, принятого Лондоном, у них уже нет оснований для этого, полагает СМИ.
Всемирный банк является инструментом американской внешней политики и не может служить моделью для AIIB. Между тем присоединение Великобритании к новому банку сможет повысить стандарты управления этим международным институтом, отмечает The Huffington Post.
Ранее сообщалось, что Франция, Германия и Италия вслед за Великобританией согласились присоединиться к создаваемому Китаем Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций.
AIIB является потенциальным соперником Всемирного банка, в котором доминируют США и Япония.
Решение Великобритании вызвало недовольство официального Вашингтона. Администрация президента США Барака Обамы заявила Financial Times, что Лондон «постоянно подстраивается» под Китай.
AIIB был создан в 2014 году по инициативе Китая. Цель банка — финансирование инфраструктурных проектов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Уставной капитал банка — 50 миллиардов долларов.
P.S. Все больше умных людей бегут с тонущего корабля под названием США , ибо политика политикой а кушать доморощенным налогоплатильщикам хочется сегодня ...