TenUSTA Gator пишет:
Все что написал в своей книге " Реквием каравану PQ-17Пикуль - основано на реальных исторических событиях.Я вот мало верю, что вы реально не врубаетесь. Очередное проявление вашей натуры, как с эго-иго. Ключевое слово ОСНОВАНО. "В бой идут одни старики" тоже основано на реальных событиях, но 80% никогда не происходило. Общая канва верна, остальное - художественный домысел, право автора.Тима пишет:
Прочтите рецензии историков, идите в архивы.Это вы сейчас мне меня самого цитируете? ну-ну. Сии выверты называются демагогией. Так что, демагог вы, батенька. Огорчу вас, довелось даже поработать в Красногорском Госархиве. Умойтесь, трепло.TenUSTA Gator пишет:
Автор же сам специально встречался и беседовал со многими участниками тех событий о которых пишет.
Так что ваши грязные подлые поползновения подвергнуть сомнению то о чем пишет человек прошедший через войну тут не проконают. Вот это вот все как-то отменяет статус художественного произведения? Кстати, прокАнают, тундрюк. Русский учи. Выше уже попытался вложить в тупую флоридскую голову крупицы истины. Хотя и понимаю, что не в коня корм.TenUSTA Gator пишет:
И ленд- линз был, и обувь с тушенкой, и самолеты с танками и борьба вместе против общего врага.И встреча на Эльбе была. Демагогия №2. А здесь разве с этим кто-то спорил? Вот только "обувь с тушенкой, и самолеты с танками"(кто-то тут забыл поставить запятую, аспирант), никак не могут сравниться с миллионами жизней с другой стороны. Это только у вас, пиндосов все это на одной доске. Вся ваша обувь, тушенка и т.д. - ничто по сравнению с человеческими жизнями. В России так считали всегда, считают сейчас и, надеюсь, будут считать. Это только у вас человеческие жизни измеряются деньгами.TenUSTA Gator пишет:
И до самой смерти дед говорил, что без помощи союзников вряд ли бы победили.Ошибаетесь, победили бы. Да, длилось бы дольше, погибло бы больше, но победили бы. И дед ваш такого никогда не говорил, вранье это. Реальные фронтовики к янки относились с усмешкой, как минимум. А вот за то, что помогли ускорить Победу, избежать лишних жертв, мы всегда говорили и говорим большое СПАСИБО союзникам. Но это не повод говорить о равном вкладе в Победу.TenUSTA Gator пишет:
Эти гнилые разговоры недавно начались, вместе со скрепами и особыми там миссиями отдельных народов.Эти, даже не разговоры, а утверждения были всегда. Всегда и везде говорилось об "основном и решающем вкладе СССР в победу над фашистской Германией."
Кстати, Флорида, а вы хоть в курсе, что все поставки, осуществляемые штатами, как то вооружение, продовольствие, обмундирование и прочая, были отнюдь не безвозмездными? До вас доходит, что США все это ПРОДАВАЛИ союзнику? Грубо говоря, наживались.
Политика
-
KsP
TenUSTA Gator пишет:
P.S. Впрочем где то вас можно понять. Когда 9 мая потомкам победителей в ВОВзапрещают подходить к окнам и выходить на балкон, потому что лидер Буркина - Фасо может проехать - этоне поддается здравому смыслу.Вы действительно идиот? Осталось только написать про медведей с балалайками, гуляющих по Тверской. После этих слов я вам очень сильно рекомендую никогда не появляться на турнирах в России. Потому как абсолютное большинство посетителей этого сайта сочтет за честь дать вам в морду.TenUSTA Gator пишет:
Смешно читать, как вы выкрутить пытаетесь. Не старайтесь, не пройдет.Я! Выкрутится? Быстро вспоминаем про визу, и прочии тыкания вас мордой в дерьмо, которые вы предпочли не заметить...
P.S. Впрочем где то вас можно понять. Когда 9 мая потомкам победителей в ВОВзапрещают подходить к окнам и выходить на балкон, потому что лидер Буркина - Фасо может проехать - этоне поддается здравому смыслу.Вы действительно идиот? Осталось только написать про медведей с балалайками, гуляющих по Тверской. После этих слов я вам очень сильно рекомендую никогда не появляться на турнирах в России. Потому как абсолютное большинство посетителей этого сайта сочтет за честь дать вам в морду.TenUSTA Gator пишет:
Смешно читать, как вы выкрутить пытаетесь. Не старайтесь, не пройдет.Я! Выкрутится? Быстро вспоминаем про визу, и прочии тыкания вас мордой в дерьмо, которые вы предпочли не заметить...
-
TenUSTA Gator
Тима, Ну не смогли все таки удержаться, съехали таки на оскорбления и пропаганду :D зачем вы так?
Непонятно одно. Вроде у вас есть хозяин, ( ваша терминология) зачем вообще обращать внимание на правительства других стран, а тем более еще наблюдать и за какими то таинственными силами? Эти таинственные силы вам конкретно нанесли ущерб? Чем конкретно события 9/11 задели вас, конкретного человека?
Насчет скотобойни - если можно поподробней.
Непонятно одно. Вроде у вас есть хозяин, ( ваша терминология) зачем вообще обращать внимание на правительства других стран, а тем более еще наблюдать и за какими то таинственными силами? Эти таинственные силы вам конкретно нанесли ущерб? Чем конкретно события 9/11 задели вас, конкретного человека?
Насчет скотобойни - если можно поподробней.
-
TenUSTA Gator
KsP, Нет, идиот - это вы. Причем конкретный, который даже не представляет что у него под боком творится. Читайте Newsru.com - может стыдно за свою тупость станет.
Насчет Шенгена. Вы же тупой как пробка, даже не знаете где искать. Еще раз - специально для вас - редкостного ублюдка - делайте домашную работу, клоун.
Насчет Шенгена. Вы же тупой как пробка, даже не знаете где искать. Еще раз - специально для вас - редкостного ублюдка - делайте домашную работу, клоун.
-
KsP
TenUSTA Gator пишет:
Пикуль - конкретно воевал и причем именно на Северном Флоте и пишет о событиях которые были частью его жизни. Замечательно, Я и не спорил с этим. Вот только это никаким боком не отменяет того, что книга, на которую вы ссылаетесь, является ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением. И в ней очень много авторского вымысла. В сотый раз повторяю, что это никак не умаляет фронтовых заслуг автора. Для тупых, он писал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не судовой журнал, не рапорт вышестоящему командованию. Он имел полное право на этот вымысел. И книга его от этого хуже не стала, вполне возможно, что и лучше. Просто надо понимать, что она не является полностью исторически достоверной. Именно поэтому это не научная статья, а литература.TenUSTA Gator пишет:
Так что приводя в сравнение Булгакова и Ивана Грозного вы просто показываете просто свою необразованность и неуважение к ветеранам ВОВ.
О как! Бурные и продолжительные! Иными словами, мое понимание разницы между произведениями Булгакова и действительной историей показывает мою необразованность? Ровно такое же понимание той же самой разницы между произведениями Пикуля и историей показывает мое неуважение к ветеранам? Вы превзошли самого себя! Не вам, Флорида, что-то говорить на эту тему. Вы давно предали своих дедов.
Пикуль - конкретно воевал и причем именно на Северном Флоте и пишет о событиях которые были частью его жизни. Замечательно, Я и не спорил с этим. Вот только это никаким боком не отменяет того, что книга, на которую вы ссылаетесь, является ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением. И в ней очень много авторского вымысла. В сотый раз повторяю, что это никак не умаляет фронтовых заслуг автора. Для тупых, он писал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не судовой журнал, не рапорт вышестоящему командованию. Он имел полное право на этот вымысел. И книга его от этого хуже не стала, вполне возможно, что и лучше. Просто надо понимать, что она не является полностью исторически достоверной. Именно поэтому это не научная статья, а литература.TenUSTA Gator пишет:
Так что приводя в сравнение Булгакова и Ивана Грозного вы просто показываете просто свою необразованность и неуважение к ветеранам ВОВ.
О как! Бурные и продолжительные! Иными словами, мое понимание разницы между произведениями Булгакова и действительной историей показывает мою необразованность? Ровно такое же понимание той же самой разницы между произведениями Пикуля и историей показывает мое неуважение к ветеранам? Вы превзошли самого себя! Не вам, Флорида, что-то говорить на эту тему. Вы давно предали своих дедов.
-
Тима
KsP пишет:
TenUSTA Gator пишет:Кстати, Флорида, а вы хоть в курсе, что все поставки, осуществляемые штатами, как то вооружение, продовольствие, обмундирование и прочая, были отнюдь не безвозмездными? До вас доходит, что США все это ПРОДАВАЛИ союзнику? Грубо говоря, наживались.Насколько я помню, не совсем так. Сначала американцы таки продавали Союзу технику и топливо (за золото). Но это немного. Потом, основные объемы шли уже по ленд-лизу, то есть военную технику как бы давали в пользование. Но если она разрушена в войну, то платить не надо. А вот за всю сохранившуюся технику СССР и другие получатели ленд-лиза должны были после войны расплатиться (либо вернуть американцам если те согласятся. Но они не соглашались и предпочитали доллары)
И последние расчеты России по военным долгам перед США закончились всего-то лет 10 назад...
Так что война войной, победа победой, но и про финансы не забыли
TenUSTA Gator пишет:Кстати, Флорида, а вы хоть в курсе, что все поставки, осуществляемые штатами, как то вооружение, продовольствие, обмундирование и прочая, были отнюдь не безвозмездными? До вас доходит, что США все это ПРОДАВАЛИ союзнику? Грубо говоря, наживались.Насколько я помню, не совсем так. Сначала американцы таки продавали Союзу технику и топливо (за золото). Но это немного. Потом, основные объемы шли уже по ленд-лизу, то есть военную технику как бы давали в пользование. Но если она разрушена в войну, то платить не надо. А вот за всю сохранившуюся технику СССР и другие получатели ленд-лиза должны были после войны расплатиться (либо вернуть американцам если те согласятся. Но они не соглашались и предпочитали доллары)
И последние расчеты России по военным долгам перед США закончились всего-то лет 10 назад...
Так что война войной, победа победой, но и про финансы не забыли
-
TenUSTA Gator
KsP, Еще раз повторю - в книге все события основаны на реальных исторических фактах. Читайте рецензии и отзывы профессиональных историков. Так же автор лично встречался с участниками событий, о которых писал в книге. В том числе и сам лично смотрел судовые журналы. Так что непонятно что вы пытаетесь мне доказать?
Что конвоев не было, это такой художественный образ?
Что конвоев не было, это такой художественный образ?
-
KsP
TenUSTA Gator пишет:
Нет, идиот - это вы. Причем конкретный, который даже не представляет что у него под боком творится. Читайте Newsru.com - может стыдно за свою тупость станет.
Вы еще на Эхо сошлитесь. Или на Дождь. А лучше на Цензор.TenUSTA Gator пишет:
Насчет Шенгена. Вы же тупой как пробка, даже не знаете где искать. Еще раз - специально для вас - редкостного ублюдка - делайте домашную работу, клоун.Милый, я цитату привел. Из официального документа. а вы тут бла-бла-бла. Снова не могу не отметить, домашнЮю, аспирант. И буквы У и Ю в разных углах клавиатуры, на опечатку свалить не получится. А судя по по вашей грамотности, не то, что об аспирантуре, даже об институте речи идти не может. В СССР таких туда не принимали. Очередной раз соврамши... Тем более, что я знаю о том, что вы официант... А может у вас ученая степень имеется?
Нет, идиот - это вы. Причем конкретный, который даже не представляет что у него под боком творится. Читайте Newsru.com - может стыдно за свою тупость станет.
Вы еще на Эхо сошлитесь. Или на Дождь. А лучше на Цензор.TenUSTA Gator пишет:
Насчет Шенгена. Вы же тупой как пробка, даже не знаете где искать. Еще раз - специально для вас - редкостного ублюдка - делайте домашную работу, клоун.Милый, я цитату привел. Из официального документа. а вы тут бла-бла-бла. Снова не могу не отметить, домашнЮю, аспирант. И буквы У и Ю в разных углах клавиатуры, на опечатку свалить не получится. А судя по по вашей грамотности, не то, что об аспирантуре, даже об институте речи идти не может. В СССР таких туда не принимали. Очередной раз соврамши... Тем более, что я знаю о том, что вы официант... А может у вас ученая степень имеется?
-
KsP
TenUSTA Gator пишет:
KsP, Еще раз повторю - в книге все события основаны на реальных исторических фактах. Читайте рецензии и отзывы профессиональных историков. Так же автор лично встречался с участниками событий, о которых писал в книге. В том числе и сам лично смотрел судовые журналы. Так что непонятно что вы пытаетесь мне доказать?
Что конвоев не было, это такой художественный образ?Вы еще раз нарываетесь на вопрос, вы идиот?
KsP, Еще раз повторю - в книге все события основаны на реальных исторических фактах. Читайте рецензии и отзывы профессиональных историков. Так же автор лично встречался с участниками событий, о которых писал в книге. В том числе и сам лично смотрел судовые журналы. Так что непонятно что вы пытаетесь мне доказать?
Что конвоев не было, это такой художественный образ?Вы еще раз нарываетесь на вопрос, вы идиот?