Первый канал 05.12.2016 показал фильм-расследование «Болезни высших достижений».
Интересно будет ли какая нибудь реакция ВАДА?
Например бывшая норвежская лыжница Сири Халле в фильме открыто говорит, что врачи сборной Норвегии по лыжным гонкам используют противоастматические препараты не для лечения спортсменов, а с целью достижения неспортивного преимущества. Вентолин был выписан ей на основании "раздражения", а не из-за болезни дыхательных путей. То же самое происходило с другими здоровыми норвежскими лыжницами.
Допинг
-
Bacson
Посмотреть можно здесь:
или
https://www.youtube.com/watch?v=lSC_vobYT2U
Фильм Первого канала: будет ли скандал на весь мир?
ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ТОЛЬКО БЫВШИЕ.
Выход почти часового фильма о допинге на главном канале страны, безусловно, событие. Тем более, если фильм снят на тему, которая вызывает в России ажиотаж — выдачу терапевтических исключений на использование запрещенных препаратов. На наших интернет-форумах очень популярным высказывания: «Почему им можно, а нам нельзя», «ВАДА легализовало допинг» и так далее. Сторонники этой позиции в ночь на вторник получили блестящее подтверждение собственных взглядов. Но, в отличие от предыдущих отечественных сюжетов на эту тему, фильм «Болезни высших достижений» явно рассчитан не только и не столько на внутреннюю, сколько на внешнюю аудиторию. А там все далеко не так просто.
Авторам фильма удалось получить комментарии у действительно звездных спикеров. Публично в использовании допинга признался датский велогонщик, неоднократный победитель многодневки «Тур де Франс» Микаэль Расмуссен. К нему присоединился коллега из Великобритании Ден Стивенс, а бывшая норвежская лыжница Сири Халле рассказала, как в скандинавской команде выписывают противоастматические препараты здоровым людям.
Помимо западных спортсменов, в фильме также принимают участие бывший вице-президент ВАДА профессор Арне Лундквист, бывший медицинский директор МОК Патрик Шамаш и бывший директор антидопингового комитета Великобритании Мишель Веррокен. В общем, целая россыпь заметных личностей.
Правда, все герои фильма имеют приставку «бывший» — спортсмены завершили карьеры, а чиновники более не занимают своих должностей. Все действующие атлеты, вроде американской гимнастки Симоны Байлз, отрицают факт каких-либо злоупотреблений ТИ. На съемки скрытой камерой и поиск разоблачителей журналисты Первого канала, в отличие от немецких коллег с канала ARD, не пошли.
Нельзя не отметить, что уровень монтажа и сценария российского фильма на порядок выше того, что демонстрировал нам немецкий журналист Хайо Зеппельт, снимавший кино о российских допинговых проблемах. Дело тут не только в разнице бюджета или в таланте авторов. По сравнению с «Болезнями…», продукт Зеппельта смотрится, словно сделанный на коленке. Принципиально отличает фильмы немца лишь одно обстоятельство: Зеппельт вскрывал новые факты и, как бы мы к нему ни относились, работал эксклюзивно. Расмуссен, Халле и прочие свои признания сделали ранее задолго до съемок нашего фильма. На камеру российского оператора они лишь повторили слова, которые в западной прессе уже звучали. Это обстоятельство ставит под вопрос, пожалуй, одну из главных задач фильма — прогреметь на мировом уровне накануне публикации второй части доклада Ричарда Макларена.
АСТМАТИКИ ЕСТЬ И В РОССИЙСКОЙ СБОРНОЙ.
Утверждая, что западные атлеты массово принимают допинг под видом терапевтических исключений и под прикрытием ВАДА, фильм констатирует неприглядный факт, но, увы, не предлагает готового решения, что же со всем этим делать. Олимпийская чемпионка Екатерина Макарова сетует, что вынуждена была долго лечить травму кисти, в то время как американская соперница Серена Уильямс в таких же обстоятельствах использовала запрещенный препарат и восстановилась куда быстрее. При этом непонятно, почему Макарова, подобно Уильямс, тоже не обратилась за терапевтическим исключением. Из принципиальных соображений? Боялась отказа? Просто не знала о такой возможности?
Норвежская лыжница Сири Халле говорит, что противоастматические препараты в сборной выписывали даже здоровым спортсменам, у которых были небольшие проблемы с дыхательными путями. А если лыжники отказывались принимать запрещенный вентолин, чтобы повысить результаты, их выставляли из сборной.
Действительно вопиющая ситуация. Однако тот же самый вентолин применяют и в российской лыжной команде. Естественно, только после консультации доктора и оформления терапевтического исключения. Но факт в том, что «астматики» есть и в России, а так называемая «спортивная астма», формирующаяся из-за долгого пребывания на морозном воздухе, вообще крайне распространенное явление в лыжах и биатлоне.
Как бы то ни было, терапевтические исключения в спорте действительно порой используются как лазейка для приема допинговых препаратов. И в нынешней ситуации защита от недобросовестных спортсменов и врачей, которые пытаются использовать ТИ для достижения неспортивного преимущества, очень слаба. Фильм «Болезни высших достижений» поднял проблему, которая в ближайшее время должна быть решена. Причем убрать эту лазейку полностью возможно будет, только если полностью избавиться от системы ТИ.
Мол, заболел, хочешь лечиться с использованием запрещенных препаратов — пожалуйста, но выступать в это время ты не имеешь права. Вылечился, вывел препарат из организма (а в некоторых случаях это занимает по полгода и более) — добро пожаловать обратно в профессиональный спорт. Непонятно, правда, что в таком случае делать с хроническими заболеваниями вроде астмы или аллергии. Выставить всех астматиков и аллергиков вон из спорта?
Реальней пока выглядит вариант с постепенным реформированием нынешней системы выдачи терапевтических исключений. Как минимум, она должна стать более прозрачной и не давать столь явных поводов для спекуляций. Но решать, что именно из запрещенных препаратов можно принимать при той или иной болезни и в какой концентрации, должны медики. А медицина, как выясняется в том числе благодаря фильму, порой допускает толкования вплоть до противоположных.
Тут вспоминается пример двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой, которая недавно призналась: за более чем десятилетие выступлений на высшем уровне, имея опыт тренировок в Монако и Италии, работая с лучшими специалистами, она даже не знала (!), что можно использовать запрещенные препараты для лечения травм. Информация, что ТИ возможно оформить и задним числом, если, например, препарат потребовалось использовать экстренно при угрозе жизни и здоровью, тоже стала для Елены новостью.
Вот здесь возникает вопрос, кто больше виноват: двусмысленная политика ВАДА, легализующая допинг, или недостаточная квалификация наших специалистов, которые до сих пор не научили российских спортсменов пользоваться своими законными правами….
https://sport.mail.ru/news/olympics/280 ... frommail=1
https://www.youtube.com/watch?v=PhXOaZ5xFXc
или
https://www.youtube.com/watch?v=lSC_vobYT2U
Фильм Первого канала: будет ли скандал на весь мир?
ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ТОЛЬКО БЫВШИЕ.
Выход почти часового фильма о допинге на главном канале страны, безусловно, событие. Тем более, если фильм снят на тему, которая вызывает в России ажиотаж — выдачу терапевтических исключений на использование запрещенных препаратов. На наших интернет-форумах очень популярным высказывания: «Почему им можно, а нам нельзя», «ВАДА легализовало допинг» и так далее. Сторонники этой позиции в ночь на вторник получили блестящее подтверждение собственных взглядов. Но, в отличие от предыдущих отечественных сюжетов на эту тему, фильм «Болезни высших достижений» явно рассчитан не только и не столько на внутреннюю, сколько на внешнюю аудиторию. А там все далеко не так просто.
Авторам фильма удалось получить комментарии у действительно звездных спикеров. Публично в использовании допинга признался датский велогонщик, неоднократный победитель многодневки «Тур де Франс» Микаэль Расмуссен. К нему присоединился коллега из Великобритании Ден Стивенс, а бывшая норвежская лыжница Сири Халле рассказала, как в скандинавской команде выписывают противоастматические препараты здоровым людям.
Помимо западных спортсменов, в фильме также принимают участие бывший вице-президент ВАДА профессор Арне Лундквист, бывший медицинский директор МОК Патрик Шамаш и бывший директор антидопингового комитета Великобритании Мишель Веррокен. В общем, целая россыпь заметных личностей.
Правда, все герои фильма имеют приставку «бывший» — спортсмены завершили карьеры, а чиновники более не занимают своих должностей. Все действующие атлеты, вроде американской гимнастки Симоны Байлз, отрицают факт каких-либо злоупотреблений ТИ. На съемки скрытой камерой и поиск разоблачителей журналисты Первого канала, в отличие от немецких коллег с канала ARD, не пошли.
Нельзя не отметить, что уровень монтажа и сценария российского фильма на порядок выше того, что демонстрировал нам немецкий журналист Хайо Зеппельт, снимавший кино о российских допинговых проблемах. Дело тут не только в разнице бюджета или в таланте авторов. По сравнению с «Болезнями…», продукт Зеппельта смотрится, словно сделанный на коленке. Принципиально отличает фильмы немца лишь одно обстоятельство: Зеппельт вскрывал новые факты и, как бы мы к нему ни относились, работал эксклюзивно. Расмуссен, Халле и прочие свои признания сделали ранее задолго до съемок нашего фильма. На камеру российского оператора они лишь повторили слова, которые в западной прессе уже звучали. Это обстоятельство ставит под вопрос, пожалуй, одну из главных задач фильма — прогреметь на мировом уровне накануне публикации второй части доклада Ричарда Макларена.
АСТМАТИКИ ЕСТЬ И В РОССИЙСКОЙ СБОРНОЙ.
Утверждая, что западные атлеты массово принимают допинг под видом терапевтических исключений и под прикрытием ВАДА, фильм констатирует неприглядный факт, но, увы, не предлагает готового решения, что же со всем этим делать. Олимпийская чемпионка Екатерина Макарова сетует, что вынуждена была долго лечить травму кисти, в то время как американская соперница Серена Уильямс в таких же обстоятельствах использовала запрещенный препарат и восстановилась куда быстрее. При этом непонятно, почему Макарова, подобно Уильямс, тоже не обратилась за терапевтическим исключением. Из принципиальных соображений? Боялась отказа? Просто не знала о такой возможности?
Норвежская лыжница Сири Халле говорит, что противоастматические препараты в сборной выписывали даже здоровым спортсменам, у которых были небольшие проблемы с дыхательными путями. А если лыжники отказывались принимать запрещенный вентолин, чтобы повысить результаты, их выставляли из сборной.
Действительно вопиющая ситуация. Однако тот же самый вентолин применяют и в российской лыжной команде. Естественно, только после консультации доктора и оформления терапевтического исключения. Но факт в том, что «астматики» есть и в России, а так называемая «спортивная астма», формирующаяся из-за долгого пребывания на морозном воздухе, вообще крайне распространенное явление в лыжах и биатлоне.
Как бы то ни было, терапевтические исключения в спорте действительно порой используются как лазейка для приема допинговых препаратов. И в нынешней ситуации защита от недобросовестных спортсменов и врачей, которые пытаются использовать ТИ для достижения неспортивного преимущества, очень слаба. Фильм «Болезни высших достижений» поднял проблему, которая в ближайшее время должна быть решена. Причем убрать эту лазейку полностью возможно будет, только если полностью избавиться от системы ТИ.
Мол, заболел, хочешь лечиться с использованием запрещенных препаратов — пожалуйста, но выступать в это время ты не имеешь права. Вылечился, вывел препарат из организма (а в некоторых случаях это занимает по полгода и более) — добро пожаловать обратно в профессиональный спорт. Непонятно, правда, что в таком случае делать с хроническими заболеваниями вроде астмы или аллергии. Выставить всех астматиков и аллергиков вон из спорта?
Реальней пока выглядит вариант с постепенным реформированием нынешней системы выдачи терапевтических исключений. Как минимум, она должна стать более прозрачной и не давать столь явных поводов для спекуляций. Но решать, что именно из запрещенных препаратов можно принимать при той или иной болезни и в какой концентрации, должны медики. А медицина, как выясняется в том числе благодаря фильму, порой допускает толкования вплоть до противоположных.
Тут вспоминается пример двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой, которая недавно призналась: за более чем десятилетие выступлений на высшем уровне, имея опыт тренировок в Монако и Италии, работая с лучшими специалистами, она даже не знала (!), что можно использовать запрещенные препараты для лечения травм. Информация, что ТИ возможно оформить и задним числом, если, например, препарат потребовалось использовать экстренно при угрозе жизни и здоровью, тоже стала для Елены новостью.
Вот здесь возникает вопрос, кто больше виноват: двусмысленная политика ВАДА, легализующая допинг, или недостаточная квалификация наших специалистов, которые до сих пор не научили российских спортсменов пользоваться своими законными правами….
https://sport.mail.ru/news/olympics/280 ... frommail=1
-
Два-один
-
TenUSTA Gator
-
Два-один
-
Bacson
Хакеры Fancy Bear опубликовали документы о сговоре США и Канады против МОКМОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Хакерская группа Fancy Bears опубликовала документы о сговоре Американского антидопингового агентства (USADA) и Канадского центра по вопросам этики в спорте (CCES) против Международного олимпийского комитета (МОК). Об этом сообщается на сайте Fancy Bears.
Проект под названием «Олимпиец» был запущен перед Олимпиадой-2016 в Рио-де-Жанейро. Он должен был дискредитировать МОК путем создания агентства, которое имело бы над ним власть. «Олимпиец» имел юридическую помощь от компании Davies Ward Phillips & LLP Vineberg, которая оказала поддержку в подготовке иска в МОК. USADA и CCES обратились к антидопинговым агентствам Польши, Испании, Южной Кореи, Японии, Норвегии, Австрии и Финляндии, но они отказались поддержать проект.
Документы подтверждают, что издержки USADA и CCES составили более чем $70 тысяч.
Ранее хакерская группа Fancy Bears, взломавшая антидопинговую систему ADAMS, опубликовала на своем сайте списки спортсменов, имевших разрешение на применение запрещенных веществ. Среди указанных атлетов оказались американская теннисистка Серена Уильямс, американская гимнастка Симона Байлз, испанский теннисист Рафаэль Надаль. После этого в спортивном сообществе возникла громкая дискуссия на тему о правильности и легальности выдачи некоторым атлетам терапевтических исключений (TUE).
https://fancybear.net/pages/us-and-canada-sports-officials-secret-plot-revealed.html
Проект под названием «Олимпиец» был запущен перед Олимпиадой-2016 в Рио-де-Жанейро. Он должен был дискредитировать МОК путем создания агентства, которое имело бы над ним власть. «Олимпиец» имел юридическую помощь от компании Davies Ward Phillips & LLP Vineberg, которая оказала поддержку в подготовке иска в МОК. USADA и CCES обратились к антидопинговым агентствам Польши, Испании, Южной Кореи, Японии, Норвегии, Австрии и Финляндии, но они отказались поддержать проект.
Документы подтверждают, что издержки USADA и CCES составили более чем $70 тысяч.
Ранее хакерская группа Fancy Bears, взломавшая антидопинговую систему ADAMS, опубликовала на своем сайте списки спортсменов, имевших разрешение на применение запрещенных веществ. Среди указанных атлетов оказались американская теннисистка Серена Уильямс, американская гимнастка Симона Байлз, испанский теннисист Рафаэль Надаль. После этого в спортивном сообществе возникла громкая дискуссия на тему о правильности и легальности выдачи некоторым атлетам терапевтических исключений (TUE).
https://fancybear.net/pages/us-and-canada-sports-officials-secret-plot-revealed.html
-
Bacson
Макларен снял обвинения в участии государства в употреблении допинга в РФ — СмирновМОСКВА, 4 сен — Р-Спорт, Ильдар Сатдинов. Глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен снял обвинения в государственном участии в употреблении допинга в российском спорте, сообщил глава Независимой общественной антидопинговой комиссии (НОАК) Виталий Смирнов
В 2016 году были опубликованы две части доклада независимой комиссии под руководством Макларена о применении допинга россиянами. Утверждалось, что более тысячи спортсменов были вовлечены в манипуляции с допинг-пробами на разных турнирах в 30 видах спорта. Помимо этого, Макларен заявил, что в России существовала государственная система, осуществлявшая манипуляции с допинг-пробами и покрывающая атлетов.
В марте на ежегодном симпозиуме WADA Макларен сообщил, что изменил терминологию, и теперь говорит не о «государственном» заговоре, а об «институциональном».
«Я встречался с Маклареном. В итоге Макларен сказал, что снял свои обвинения в государственном вмешательстве. Если он снял эти обвинения, то это очень важно», — сказал Смирнов журналистам после заседания НОАК, которое прошло в понедельник в международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня».
В 2016 году были опубликованы две части доклада независимой комиссии под руководством Макларена о применении допинга россиянами. Утверждалось, что более тысячи спортсменов были вовлечены в манипуляции с допинг-пробами на разных турнирах в 30 видах спорта. Помимо этого, Макларен заявил, что в России существовала государственная система, осуществлявшая манипуляции с допинг-пробами и покрывающая атлетов.
В марте на ежегодном симпозиуме WADA Макларен сообщил, что изменил терминологию, и теперь говорит не о «государственном» заговоре, а об «институциональном».
«Я встречался с Маклареном. В итоге Макларен сказал, что снял свои обвинения в государственном вмешательстве. Если он снял эти обвинения, то это очень важно», — сказал Смирнов журналистам после заседания НОАК, которое прошло в понедельник в международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня».
Сегодня во время финала Рублев-Чен вышедший на корт врач дал Рублеву какую-то таблетку, и Андрей тут же выпил ее.
Интересно - кто в такой ситуации несет ответственность за чистоту препарата? Если что - это будет вина врача или все же игрок должен был удостовериться, что пьет, инструкцию там почитать, подпись врача взять или как? :o
Врач же теоретически мог как умышленно подсунуть что-то запрещенное, так и просто недоглядеть. И как потом доказывать, что ты не виноват? :|
Интересно - кто в такой ситуации несет ответственность за чистоту препарата? Если что - это будет вина врача или все же игрок должен был удостовериться, что пьет, инструкцию там почитать, подпись врача взять или как? :o
Врач же теоретически мог как умышленно подсунуть что-то запрещенное, так и просто недоглядеть. И как потом доказывать, что ты не виноват? :|
-
Tennisan
July пишет:
Сегодня во время финала Рублев-Чен вышедший на корт врач дал Рублеву какую-то таблетку, и Андрей тут же выпил ее.
Интересно - кто в такой ситуации несет ответственность за чистоту препарата? Если что - это будет вина врача или все же игрок должен был удостовериться, что пьет, инструкцию там почитать, подпись врача взять или как?
Врач же теоретически мог как умышленно подсунуть что-то запрещенное, так и просто недоглядеть. И как потом доказывать, что ты не виноват? Виноват будет Рублев, это однозначно. За все, что находят в организме спортсмена - отвечает спортсмен!
НО!...
Потом будет разбирательство, и там будут подробно копать результаты анализов. А эти самые анализы сейчас могут достаточно подробно показать, что применялось, когда применялось и в каких дозах. Примерно как у Гаске с его кокаиновым поцелуем...Каждый сможет представить свои аргументы, спортсмен - свои, ВАДА свои. И самый гуманный суд - решит;)
Что же касается врача - персонал турниров сертифицирован, или это просто штатные врачи ITF. Если спортсмен выступает на этих турнирах, это означает что у него подписан контракт с ITF или другими организаторами, которым оговаривается использование именно этого персонала в условиях матча.
Сегодня во время финала Рублев-Чен вышедший на корт врач дал Рублеву какую-то таблетку, и Андрей тут же выпил ее.
Интересно - кто в такой ситуации несет ответственность за чистоту препарата? Если что - это будет вина врача или все же игрок должен был удостовериться, что пьет, инструкцию там почитать, подпись врача взять или как?
Врач же теоретически мог как умышленно подсунуть что-то запрещенное, так и просто недоглядеть. И как потом доказывать, что ты не виноват? Виноват будет Рублев, это однозначно. За все, что находят в организме спортсмена - отвечает спортсмен!
НО!...
Потом будет разбирательство, и там будут подробно копать результаты анализов. А эти самые анализы сейчас могут достаточно подробно показать, что применялось, когда применялось и в каких дозах. Примерно как у Гаске с его кокаиновым поцелуем...Каждый сможет представить свои аргументы, спортсмен - свои, ВАДА свои. И самый гуманный суд - решит;)
Что же касается врача - персонал турниров сертифицирован, или это просто штатные врачи ITF. Если спортсмен выступает на этих турнирах, это означает что у него подписан контракт с ITF или другими организаторами, которым оговаривается использование именно этого персонала в условиях матча.