Добавлено: Пн ноя 26, 2012 11:54 am
Уважаемый Игорь Бураков!
Поясните, пожалуйста, где Вы предполагаете указывать категорию гл.судьи турнира: в Заявке организатора на турнир ( доступна только отделу УТ РТТ) или в разделе Календаря соревнований «Детализация турнира», открытом для всех посетителей сайта ФТР?
Номинальная категория судьи не всегда отражает способность организовать и провести турнир на необходимом уровне, особенно если он (она) ранее получал(а) судейские категории ( вплоть до ВК), работая только на вышке (линии). Мне известны несколько очень профессиональных судей, наотрез отказывающихся работать в ГСК – не хотят заниматься бумажной волокитой (прием заявок и отказов участников, посев игроков, сетки, результаты игр, расписания, отчеты и жалобы). Да и с оплатой труда есть вопросы: если на вышке отсудил 6 встреч за день – получи двойную ставку, а гл. судья весь день на кортах, а оплата не меняется (не зависит от количества турнирных сеток).
Более важным критерием профессионализма гл.судьи, на мой взгляд, является опыт их работы в ГСК ( количество проведенных турниров соответствующей категории) и способность к урегулированию спорных ситуаций при организации соревнований и судействе игр ( конфликтов между участниками или их представителями с судьями на вышке и организаторами).
При назначении ГСК решающую роль играет не категория судьи, а личное знакомство с Председателем КС и организатором турнира, а также практический опыт работы в составе ГСК и репутация в теннисных кругах региона. Например, самыми востребованными в Москве гл.судьями в 2012 году были, среди женщин: ШСВ, ОЮВ, ГИА, ПЛБ, РНБ, а из мужчин: ССА, ГАА, ЗДА, СДВ, т.е. не более 10 судей. Правда категории турниров и количество турнирных сеток у каждого из них сильно различаются: кто-то ежемесячно проводит по турниру из 1-2 сеток ТВД или 1 турнир 5-6-й категории, а у кого-то по 4-8-12 сеток в каждом турнире и ежемесячно по 2-4 соревнования.. Согласитесь, что разница в судейской практике каждого из них существенная. Кто из них прошел переаттестацию и получил Свидетельство ФТР на право судить в течение очередных 4-х лет турниры высоких категорий РТТ ( ФК, 1-3 кат.) пока не ясно.
Пример Осеннего первенства Республики Татарстан очень показателен и заслуживает более детального разбора. Возможно, что сотрудники отдела обработки результатов в РТТ при внесении изменений в Календарь ноября (раздел - текущие результаты Первенства РТ) просто не внесли изменения в сетку после Вашего отказа, не обратили внимания на ФИО якобы проигравшего
игрока Б.,заполнили ФИО победителя, результат игры и на этом успокоились. Девушки в РТТ или программисты- живые люди и могут ошибаться. Особенно если вчера вносил результаты и отказы один сотрудник, а сегодня или завтра совершенно другой. Думаю, что со стороны РТТ не было злого умысла, а гл. судья не проконтролировал внесение исправлений московскими сотрудниками. Это издержки разграничения функций между РТТ и Казанью по информированию участников о текущих результатах соревнований, ведь гл. секретарь из Казани не имеет доступа для исправления ошибок в московской базе турниров РТТ, из которой в Календарь соревнований ежедневно автоматически транслируются обновленные сетки и результаты игр.(Только не думайте, что я защищаю работников РТТ, я объективна).
Для лечения других «недостатков» в организации турниров 1-3 категорий в регионах можно предложить РКС и ОУТ РТТ почаще назначать на эти турниры в качестве заместителей гл.судьи или судей-инспекторов судей из других регионов, которые по окончании турнира представляли бы в РТТ независимые от организаторов отчеты о фактическом уровне организации соревнований.
Поясните, пожалуйста, где Вы предполагаете указывать категорию гл.судьи турнира: в Заявке организатора на турнир ( доступна только отделу УТ РТТ) или в разделе Календаря соревнований «Детализация турнира», открытом для всех посетителей сайта ФТР?
Номинальная категория судьи не всегда отражает способность организовать и провести турнир на необходимом уровне, особенно если он (она) ранее получал(а) судейские категории ( вплоть до ВК), работая только на вышке (линии). Мне известны несколько очень профессиональных судей, наотрез отказывающихся работать в ГСК – не хотят заниматься бумажной волокитой (прием заявок и отказов участников, посев игроков, сетки, результаты игр, расписания, отчеты и жалобы). Да и с оплатой труда есть вопросы: если на вышке отсудил 6 встреч за день – получи двойную ставку, а гл. судья весь день на кортах, а оплата не меняется (не зависит от количества турнирных сеток).
Более важным критерием профессионализма гл.судьи, на мой взгляд, является опыт их работы в ГСК ( количество проведенных турниров соответствующей категории) и способность к урегулированию спорных ситуаций при организации соревнований и судействе игр ( конфликтов между участниками или их представителями с судьями на вышке и организаторами).
При назначении ГСК решающую роль играет не категория судьи, а личное знакомство с Председателем КС и организатором турнира, а также практический опыт работы в составе ГСК и репутация в теннисных кругах региона. Например, самыми востребованными в Москве гл.судьями в 2012 году были, среди женщин: ШСВ, ОЮВ, ГИА, ПЛБ, РНБ, а из мужчин: ССА, ГАА, ЗДА, СДВ, т.е. не более 10 судей. Правда категории турниров и количество турнирных сеток у каждого из них сильно различаются: кто-то ежемесячно проводит по турниру из 1-2 сеток ТВД или 1 турнир 5-6-й категории, а у кого-то по 4-8-12 сеток в каждом турнире и ежемесячно по 2-4 соревнования.. Согласитесь, что разница в судейской практике каждого из них существенная. Кто из них прошел переаттестацию и получил Свидетельство ФТР на право судить в течение очередных 4-х лет турниры высоких категорий РТТ ( ФК, 1-3 кат.) пока не ясно.
Пример Осеннего первенства Республики Татарстан очень показателен и заслуживает более детального разбора. Возможно, что сотрудники отдела обработки результатов в РТТ при внесении изменений в Календарь ноября (раздел - текущие результаты Первенства РТ) просто не внесли изменения в сетку после Вашего отказа, не обратили внимания на ФИО якобы проигравшего
игрока Б.,заполнили ФИО победителя, результат игры и на этом успокоились. Девушки в РТТ или программисты- живые люди и могут ошибаться. Особенно если вчера вносил результаты и отказы один сотрудник, а сегодня или завтра совершенно другой. Думаю, что со стороны РТТ не было злого умысла, а гл. судья не проконтролировал внесение исправлений московскими сотрудниками. Это издержки разграничения функций между РТТ и Казанью по информированию участников о текущих результатах соревнований, ведь гл. секретарь из Казани не имеет доступа для исправления ошибок в московской базе турниров РТТ, из которой в Календарь соревнований ежедневно автоматически транслируются обновленные сетки и результаты игр.(Только не думайте, что я защищаю работников РТТ, я объективна).
Для лечения других «недостатков» в организации турниров 1-3 категорий в регионах можно предложить РКС и ОУТ РТТ почаще назначать на эти турниры в качестве заместителей гл.судьи или судей-инспекторов судей из других регионов, которые по окончании турнира представляли бы в РТТ независимые от организаторов отчеты о фактическом уровне организации соревнований.