TNNS24

marcsika007 пишет:
Такое построение рекомендуется к использованию, когда вы ведете с разрывом в два или более очка (пр. 40 – 0, 40 – 15, 30 – 0).Это потому что типа "проиграть не жалко"?

Два-один пишет:
marcsika007, в первый квадрат австралийку лучше использовать только в том случае, если подающий - левша. Во всех остальных случаях он подставляется под сильный удар по линии.А если подающий - правша, то лучше только во второй?

Бедные Ньюкомбы с Рочами,  когда все это начали,  ничего не знали в какой квадрат можно и нельзя.  И играли в любой...  :)

thirty-love пишет:
наивный вопрос, что такое "австралийка"?

https://youtu.be/V7NfRFHWCVw

Ну, если упростить, то именно так.
 Данное построение используется нечасто, в связи с чем требует дополнительной концентрации, которая достигается в том числе и при помощи отсутствия давления при определенном счете. В то же время, данное построение может внести элемент неожиданности в игру и, в свою очередь, создать дополнительное давление на принимающих, внести элемент растерянности в ряды соперников. 
Тима пишет:
marcsika007 пишет:
Такое построение рекомендуется к использованию, когда вы ведете с разрывом в два или более очка (пр. 40 – 0, 40 – 15, 30 – 0).Это потому что типа "проиграть не жалко"?

marcsika007 пишет:
Ну, если упростить, то именно так.
Данное построение используется нечасто, в связи с чем требует дополнительной концентрации, которая достигается в том числе и при помощи отсутствия давления при определенном счете. В то же время, данное построение может внести элемент неожиданности в игру и, в свою очередь, создать дополнительное давление на принимающих, внести элемент растерянности в ряды соперников. Если сойтись в мнениях по технике сложно, то по тактике  - просто нереально  :)    

ИМХО, все с точностью наоборот.  Из того что я вижу в играх больших игроков, создается впечатление что нестандартные действия партнера подающего (австралийское расположение, или приседание по центру) чаще применяют, когда проигрывают в гейме, да и в сете.   Единственное логическое объяснение которое у меня есть -  к экзотике прибегают, когда соперникам начали удаваться острые и выигрышные приемы кроссом в обычном построении (что подразумевает, что соперники уже выиграли несколько мячей и скорее всего ведут в счете, чем отстают). И тогда подающая пара пытается поломать эту тенденцию за счет смены комбинации и направления приема

Подумалось что-то, что австралийское построение в 12-летнем возрасте как-то не может быть особо эффективным. Ведь целая половина корта открыта, а до угла нужно успеть добежать.. Я ни разу не видела у нас в юнорском возрасте данного построения, да и никто такому у не учил. Моя с сыгранной партнёршей играют чаще всего одна у сетки, другая на линии. Иногда обе играют у сетки или линии - зависит от типа соперниц и усталости

То, что никто такому не учил - это главное. Так же не учат устоявшимся сигналам между партнрами и многому другому. Не знаю много ли у нас в России, да и не только, уделяется внимнания обучению парной игре. На мой взгляд, незаслуженно обойденная вниманием часть тенниса. А так много игроков могли бы быть успешными в паре, если физические кондиции не позволяют им быть успешными в одиночке. Плюс парный теннис значительно продлевает возможную теннисную карьеру. 
thirty-love пишет:
Подумалось что-то, что австралийское построение в 12-летнем возрасте как-то не может быть особо эффективным. Ведь целая половина корта открыта, а до угла нужно успеть добежать.. Я ни разу не видела у нас в юнорском возрасте данного построения, да и никто такому у не учил. Моя с сыгранной партнёршей играют чаще всего одна у сетки, другая на линии. Иногда обе играют у сетки или линии - зависит от типа соперниц и усталости