TNNS24

Михаил Красников пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Михаил Красников, я не пишу про ветеранов. Я написал про юниоров. И отметил на какую группу игроков обращают внимание тренера и хозяева академий.Я заметил, Gator , что Ваша информация слегка неполна и восполнил пробел. Допускаю, что она Вам неизвестна. Однако сразу же писать резюме к своему короткому посту - это некоторый перегиб. Не находите?

Нет, не нахожу. Просто хотел обратить внимание родителей на то что в категории 8-10 лет есть существенная " качественная" разница между " чемпионами". Это очень важно так как этим детям, в отличии от ветеранов надо расти как игрокам, у них только все начинается.
P.S. Если чем то задел, то приношу свои извинения.

Михаил Красников пишет:
денис иванов пишет:
Можно узнать что такое техника и почему от неё мало что зависит ?Мне достаточно близки взгляды, описанные в этой статье.
http://tennisexplorer.narod.ru/RussianArticles/myth_correct_techn.htm

Автор сам себе противоречит. Статья ни о чем, согласен с Murad. Интересно, а кто автор статьи?

денис иванов пишет:
Если честно -статья не о чём (моё мнение).Ни о чем? Куча книжек как стоять, куда смотреть, в какую сторону гнуть левое ухо и т.п. - это о  чем?
Собственно, это следующая редкая информация (ещеТимоти Гэллуэй, Савиано), которая за последние 5-7 лет коренным образом отличается от "балетного" потока. Важное отличие этой статьи - упор на мысль, что все идет от головы.

денис иванов пишет:
Можете дать определение-что такое техника в спорте ?Это комплекс навыков. Это, кстати, не только в спорте.

TenUSTA Gator пишет:
Если чем то задел, то приношу свои извинения.

За реверанс мерси, да вроде  я не ругался... :)
TenUSTA Gator пишет:
Автор сам себе противоречит. А вот это интересно было бы обсудить. Где и в чем противоречие?

Михаил Красников пишет:
. Даже по ветеранам зачастую набитые "корявые" обыгрывают "технарей". Сама по себе техника часто мало значит.ИМХО Михаил фантазирует. Не зачастую, практически никогда, и не "технарей" :)
Что ветераны, что дети, что профессионалы играют в теннис одинаковыми мячами, по одинаковым правилам и законам физики...
Заблуждение в том, что бывает техника "сама по себе". Не бывает...
В приведенной статье как раз об этом. 
Автор Tomaz Mencinger (http://www.feeltennis.net/about-me/) в переводе Б. Швеца

денис иванов пишет:
Михаил Красников пишет:
Сама по себе техника часто мало значит.Можно узнать что такое техника и почему от неё мало что зависит ?     Статья  от Швеца  не  против  техники,  а  против  редуцированного  ее  определения....     Иной  раз  смотришь  на  набивку  новичков,  диву  даешься.   Столько  внимания  заведению  ракетки  за  спину  после  удара...    А  еще  видел  "обучение"  постукиванию  мяча  о  корт  перед  подачей. Н  сомневаюсь,  что  получу  ответ  о  необычайной  важности  этого  мероприятия...

Tennisan пишет:
Автор Tomaz Mencinger ( http://www.feeltennis.net/about-me/) в переводе Б. ШвецаУ этого Томаша попадались толковые ролики по отдельным элементам техники. В частности, я помню, есть очень хороший про подачу.
А этой статье какая-та хрень.  
Показывает Федерера в ударе на бегу, и утверждает что из-за того что не повернуты бедра, нет баланса на правой ноге, ракетка оканчивает не за плечом а над головой и т.п. ...  этот удар не техничный?    ЭТО и есть правильная техника выполнения  именно такого удара, на бегу, с окончанием реверс-финиш. 
Или показывается плоский удар и утверждается что это удар не техничный потому что нет топспина... ????  Give me a break  ...    Бывают в теннисе и плоские удары, и даже резаные, на удивление ...     Не знаю, стоит ли всереьез читать эту писанину

А вот этот кусок, примеру

Следующее заблуждение состоит в том, что, когда игрок не попадает в корт, он считает, что это опять виновата техника. Хотя причин этому множество:
[*]  Проводка производится поперек корпуса[*]  Вы наклонены назад[*]  Тянетесь к мячу[*]  Замах был короткий вместо полной раскрутки[*]  При игре с лету, вы играете сильно зажатой рукой
  Но игрок считает, что виновата "техника" и при следующем ударе попытается что-то исправить, хотя причина кроется совершенно в другом.

Если игрок допускает одну их этих ошибок, то это и есть ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА.  И неправильная проводка, и потеря баланса (в ситуации когда его нужно сохранить), и нечеткий подход к мячу, и форма замаха не по ситуации, и перенапряжение отдельных мышц .  ЭТО ВСЕ НЕПРАВИЛЬНАЯ ТЕХНИКА. Тогда о чем эта статья? Загадка ...

Тима пишет:
 Не знаю, стоит ли всереьез читать эту писанину. .....Тогда о чем эта статья? Загадка ...ИМХО статью читать стОит однозначно... :)
Хотя бы для того, чтобы задаться вопросом, а чего автор сказать то хотел...
На мой взгляд не дописал он многое... 
Но что тема для обсуждения очень интересная - это факт, спасибо Михаилу!

Статья   заточена  против  узколобого  подхода  к  обучению,  когда  часами-годами  набивают  на  тренировках   "канонические"  движения.  Выхолощенные.   С  места.  высота  на  поясе,  наклон  туловища...   степень  открытости  стойки...    проводка-окончание....  
    Учили-учили  технике  детей  на  форуме,  ругали Сашу-Леру- Травиату-Кирея,  а  теперь  "технарь" - почти  оскорбление?   Что же  тогда  останется?  Мотивация и  физика?  Или  тактика?     Опять  вернемся  к  вопросу,  "какая  рука  важнее,  левая  или  правая".   И  " в  теннис  играют.....,  а  выигрывают ...."...

Михаил Красников пишет:
Ни о чем? Куча книжек как стоять, куда смотреть, в какую сторону гнуть левое ухо и т.п. - это очем?
Собственно, это следующая редкая информация (ещеТимоти Гэллуэй, Савиано), которая за последние 5-7 лет коренным образом отличается от "балетного" потока. Важное отличие этой статьи - упор на мысль, что все идет от головы.


 Согласен ...

Тупой упор в технику без головы и многого другого путь в никуда ... Пример Типсаревича этому пример ... Кроме того , за много лет наблюдений пришел к выводу , что в тех ТЦ , где был жесткий перекос в область техники (типа пока техники не будет , ничего не будет дальше) дети в основном заканчивали рано ...

Все идет от здоровья , наследственности , головы , физики и в дополнение к этому техника ... Ну и умение и желание пахать еще никто не отменял ...

P.S. Расскажу забавный случай из жизни старшей дочки ...

Несколько лет назад по "теннисной традиции" устроил старшую дочь для ОФП на легкую атлетику ... Перед этим пообщался по мылу с Атлетом с соседнего форума , там что на бытовом уровне потестировали ... И в путь ...

На второй тренировке тренер сказала , что через неделю Первенство Москвы ... Надо бежать ... Типа техника ноль , но нам нужны люди для отчетности ... Дочка бежала кажется 400 м и 800 м ... В своих забегах выиграла толи 1-ое , толи 2 место ...

Но самое смешное было , когда с трибун какие-то умники , типа наших с форума , орали : "... Блин , посмотрите на нее ... Как она без техники бега может лидировать ..." :D ;)  ... Буквально через месяц-два почти без техники Сашка чуть не выиграла Олимпийский день бега на 2 км , а чуть позже почти выполнила норматив 1 разряда на 100 метров ...

P.S. Техника нужна , не спорю ... Но маразм поклонения только одной технике порождает затюканных теннисистов-рыб , бесхребетных и безвольных ...

Все хорошо в меру ... Мнение мое , никому не навязываю ...

Алан пишет:
Статья заточена против узколобого подхода ко бучению , когда часами-годами набивают на тренировках "канонические" движения. Выхолощенные.
Еще раз повторю , все хорошо в меру ... ;)  

Отбить желание играть зацикливанием на вылизывании техники очень легко ... Я приводил пример одной девочки 2003 года , на мой вкус с идеальной техникой ... Папа богатый , пристраивал к известным тренерам-технарям ... Была она даже у Пашкова ... Ценник московский люд знает ... Если память не изменяет на индивидуалках ...

Сейчас практически ничего не выигрывает , но страшно то , что ей напрочь отбили желание играть ...