TNNS24

40 лет назад игрок с ростом 178 был первой ракеткой мира 5 лет, из них 3 года подряд, и ещё 5 лет этот трон делили 2 игрока по 180.
20 лет назад игрок с ростом 175 стал первой ракеткой мира 
17 лет назад игрок с ростом 178 был первой ракеткой мира полтора года подряд
Средний теннисист в Топ-100 АТР вырос на 10 см за первые 10 лет 21 века из-за технологических изменений в производстве струн и ракеток, что дало преимущество высоким игрокам с сильной подачей. И пачка игроков по 198 (Зверев, Циципас, Хачанов, Медведев) удержат эту тенденцию, а там и Опелка подойдёт со своими 211.

Георгий Перов пишет:
из-за технологических изменений в производстве струн и ракетокОни почти все играют ободами середины 90х.

У женщин рост не столь важен. Первая по рейтингу Халеп невысока.

Георгий Перов пишет:
из-за технологических изменений в производстве струн и ракеток, что дало преимущество высоким игрокам с сильной подачейПо ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть. 
Из за новых технологий изменилась техника и темп игры, более сильное вращение позволяет увеличить скорость мяча при повышении надежности попадания. Высоким игрокам из-за длинных рычагов легче выполнять сильные удары. 
ИМХО.

Виталий Котов пишет:
По ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть.
Это шутка?    Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?  
Любой, кто стоял на приеме  (или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперников

Высокие игроки не стали лучше бегать. Вчера это Федерер наглядно показал, разобрав Андерсона разными ударами. 
И координация у высоких всегда будет хуже, чем у людей нормального роста.

Два-один пишет:
Высокие игроки не стали лучше бегать. Вчера это Федерер наглядно показал, разобрав Андерсона разными ударами.
И координация у высоких всегда будет хуже, чем у людей нормального роста.Хуже-лучше это лирика.  Факт в том, что средний рост лучших игроков стал сильно отличаться от среднего по популяции. И (не факт, но предположение с очень большой вероятностью) разрыв будет увеличиваться дальше.   
А это самый очевидный аргумент почему популярность игры будет страдать.   Особенно в той географии, от которой можно было бы ожидать бурного и платежеспособного роста - в Азии.

P.S. И никакого другого красивого решения как уравнять шансы людей с любым ростом в этой игре не существует, кроме как отменить вторую подачу.
Все эти замедления кортов и мячей, как оказалось, не помогли. И кроме того, они уменьшают привлекательность розыгрышей, снижая шансы атаки у сетки.

Тима пишет:
отменить вторую подачуЭто предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь. 
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру. 
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?

Тима пишет:
Это шутка?Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?
Любой, кто стоял на приеме(или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперниковИз энциклопедии -Из некоторых источников известно, что ещё в 1931 году американец Билл Тилден (Bill Tilden) подал мяч со скоростью 263 км/ч. А 1963 году мяч, посланный с подачи англичанином Майклом Сангстером (Michael Sangster) летел со скоростью почти 248 км/ч.Эти достижения приводятся в "Книге теннисных перечислений" под ред. Нормана Гиллера ("The Book of Tennis Lists", Norman Giller, 1985).Билл Тилден – один из выдающихся американских теннисистов всех времён с непростой судьбой. 10-кратный победитель турниров "Большого шлема" в одиночном разряде и 11-кратный – в парном и смешанном парном разрядах. С 1920 по 1925 годы признавался 1-й ракеткой мира (см. "Теннисный рейтинг Топ-10, начиная с 1914 года"). Игровая карьера: 1916-1953 годы (с 1926 года профессионал).
Насчет чем мерили - это главный аргумент противников рекорда Тилдена. Относительной правдивости, думаю, можно добиться, если к-то энтузиаст попробует с помощью инструментов 30 -х годов (кинокамера) и математические методы аппроксимации при расчете скорости движущегося объекта. Не думаю, что погрешность будет больше 8км/ч.Насчет того, что подача деревянной ракеткой сильнее - это мнение профи. Если подумать, то доводы найти легко. Вопрос - почему мяч полетел на подаче быстрее при новых ракетках  - думаю ответ простой - СРЕДНЯЯ скорость подачи выросла из-за более низких требований к точности попадания центром ракетки.
http://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/interesnye-fakty/top-10-ispolnitelej-podach.html
Теннисная энциклопедия Игоря Ивицкого

Два-один пишет:
Это предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь.
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру.
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?Не согласен. Известен случай 100% попадания первой подачи у топ-игрока в одном из матчей. (Давыденко). Смотрелось отлично. Так что здесь скорее я на стороне Тимы.