не обходились - просто он в русский ввел это понятие, увидев тусовку Крамера что ли. Он тут месяц что ли назад очередную статью написал про свое "открытие".
Одно не пойму - зачем такдолго Бабенко пытаться перевоспитать? Его читатели его заслуживают. Также как любой читатель - любого автора, которого читает, а не выбросил.
Работа ног, как неотъемлемая часть ударного движения
-
tenniss2016
-
Рыбак
-
Михаил Красников
-
Михаил Красников
-
Андрей Бабенко
Тима пишет:
ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону А кто с этим спорит? О том и речь что игрок после разножки не должен останавливаться.Тима пишет:
ИЛИ ОСТАТЬСЯ НА МЕСТЕ
А для чего и в каких случаях игрок должен остаться на месте? По моему, это как раз вы вводите в заблуждение людей такими утверждениями.
ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону А кто с этим спорит? О том и речь что игрок после разножки не должен останавливаться.Тима пишет:
ИЛИ ОСТАТЬСЯ НА МЕСТЕ
А для чего и в каких случаях игрок должен остаться на месте? По моему, это как раз вы вводите в заблуждение людей такими утверждениями.
-
Виталий Суворов
Тима пишет:
В вашем ролике ясно сказано "разножка делается назад", или вы всех за дураков считаете?
Я вам еще раз повторяю, ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону - вбок, назад, вперед ... И соответственно, приземляться дальше, ближе или в сторону от того места, где он выпрыгнул в разножку. А может приземлиться и точно на том же месте (что случается чаще всего).
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.
В вашем ролике ясно сказано "разножка делается назад", или вы всех за дураков считаете?
Я вам еще раз повторяю, ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону - вбок, назад, вперед ... И соответственно, приземляться дальше, ближе или в сторону от того места, где он выпрыгнул в разножку. А может приземлиться и точно на том же месте (что случается чаще всего).
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.
-
Тима
Андрей Бабенко пишет:
Тима пишет:
ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону А кто с этим спорит? О том и речь что игрок после разножки не должен останавливаться.С этим спорит Андрей Бабенко Делаю скрипт начала вашего фантазийного ролика из поста #61 (кстати, научитесь уже пользоваться микрофоном как следует, что ли...)
Сегодня попробую рассказать вам еще раз о движении разножки. Очень часто движение разножки мы видим у детей неправильное, и у профессионалов это часто чистое обозначение, но не полноценная разножка. Разножка делается следующим образом: если мы поставим ноги в положение ... мы должны сделать следующее движение, да? Голени должны уйти назад , так чтобы вы не могли устоять на ногах.
Так вот это все разговоры ниочем, пустословие. Во время разножки, в полете, ноги могут двигаться куда угодно, и назад, и ВПЕРЕД, и в сторону, а могут не двигаться никуда и приземлится там же где и оторвались от земли. Это зависит от ситуации, в частности от предыдущего направления движения игрока
Посмотрите, к примеру, на то как про-игроки делают разножку на приеме подачи - это либо прыжок на месте, либо прыжок вперед.
При игре у сетки, разножка в подавляющем большинстве случаев - это очень короткий и низкий подскок на месте, и ноги там приземляются там же, где оторвались
И если уж вдаваться в детали о разножке, то существует условно три варианта приземления из нее, и обе ноги в них приземляются по-разному , как по времени, так и ориентации стопы в пространстве, так и месту приземления стопы относительно корпуса.
В том числе, есть вариант, когда игрок приземляется в балансе и спокойно может устоять на ногах. Все зависит от направления удара соперника, и от временного соотношения между так называемым "моментом осознания" и моментом приземления. Но это слишком тонкие субстанции, чтобы их объяснять в эпистолярном жанре, их надо показывать
Андрей Бабенко пишет:
А для чего и в каких случаях игрок должен остаться на месте? По моему, это как раз вы вводите в заблуждение людей такими утверждениями.Игрок останется на месте, если мяч соперника летит в такую точку, что ему не надо никуда двигаться чтобы его сыграть.
Тима пишет:
ВО ВРЕМЯ САМОЙ РАЗНОЖКИ игрок может перемещаться в любую сторону А кто с этим спорит? О том и речь что игрок после разножки не должен останавливаться.С этим спорит Андрей Бабенко Делаю скрипт начала вашего фантазийного ролика из поста #61 (кстати, научитесь уже пользоваться микрофоном как следует, что ли...)
Сегодня попробую рассказать вам еще раз о движении разножки. Очень часто движение разножки мы видим у детей неправильное, и у профессионалов это часто чистое обозначение, но не полноценная разножка. Разножка делается следующим образом: если мы поставим ноги в положение ... мы должны сделать следующее движение, да? Голени должны уйти назад , так чтобы вы не могли устоять на ногах.
Так вот это все разговоры ниочем, пустословие. Во время разножки, в полете, ноги могут двигаться куда угодно, и назад, и ВПЕРЕД, и в сторону, а могут не двигаться никуда и приземлится там же где и оторвались от земли. Это зависит от ситуации, в частности от предыдущего направления движения игрока
Посмотрите, к примеру, на то как про-игроки делают разножку на приеме подачи - это либо прыжок на месте, либо прыжок вперед.
При игре у сетки, разножка в подавляющем большинстве случаев - это очень короткий и низкий подскок на месте, и ноги там приземляются там же, где оторвались
И если уж вдаваться в детали о разножке, то существует условно три варианта приземления из нее, и обе ноги в них приземляются по-разному , как по времени, так и ориентации стопы в пространстве, так и месту приземления стопы относительно корпуса.
В том числе, есть вариант, когда игрок приземляется в балансе и спокойно может устоять на ногах. Все зависит от направления удара соперника, и от временного соотношения между так называемым "моментом осознания" и моментом приземления. Но это слишком тонкие субстанции, чтобы их объяснять в эпистолярном жанре, их надо показывать
Андрей Бабенко пишет:
А для чего и в каких случаях игрок должен остаться на месте? По моему, это как раз вы вводите в заблуждение людей такими утверждениями.Игрок останется на месте, если мяч соперника летит в такую точку, что ему не надо никуда двигаться чтобы его сыграть.
-
Тима
Виталий Суворов пишет:
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.Посмотрел. На 0.41 разножки нет. Есть на 0.45. Там ноги в полете двигаются назад. Потому что предыдущий удар он сделал стоя точно на задней линии, а потом возвращался на исходную точку в метре-полутора от нее. То есть отходил НАЗАД, поэтому и разножка была назад. Полно таких ситуаций в реальной игре, равно как полно и других ситуаций, в которых ноги в полете при разножке двигаются в любую другую сторону или никуда не двигаются
К примеру, перед следующим ударом на 0.58 он делал разножку с продвижением вперед, обратно к оптимальной позиции на корте после отхода к фону на глубокий удар. А на 0.33 делал разножку с продвижением ног в полете влево, возвращаясь из угла
Что такое атакующая разножка я не в курсе
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.Посмотрел. На 0.41 разножки нет. Есть на 0.45. Там ноги в полете двигаются назад. Потому что предыдущий удар он сделал стоя точно на задней линии, а потом возвращался на исходную точку в метре-полутора от нее. То есть отходил НАЗАД, поэтому и разножка была назад. Полно таких ситуаций в реальной игре, равно как полно и других ситуаций, в которых ноги в полете при разножке двигаются в любую другую сторону или никуда не двигаются
К примеру, перед следующим ударом на 0.58 он делал разножку с продвижением вперед, обратно к оптимальной позиции на корте после отхода к фону на глубокий удар. А на 0.33 делал разножку с продвижением ног в полете влево, возвращаясь из угла
Что такое атакующая разножка я не в курсе
-
Виталий Суворов
Тима пишет:
Виталий Суворов пишет:
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.Посмотрел. На 0.41 разножки нет. Есть на 0.45. Там ноги в полете двигаются назад. Потому что предыдущий удар он сделал стоя точно на задней линии, а потом возвращался на исходную точку в метре-полутора от нее. То есть отходил НАЗАД, поэтому и разножка была назад. Полно таких ситуаций в реальной игре, равно как полно и других ситуаций, в которых ноги в полете при разножке двигаются в любую другую сторону или никуда не двигаютсяИменно так, все верно, это ВОЗВРАТ. Я просто показал, где явно видно то, о чем старался рассказать автор темы, но забыл сказать, где именно это имеет место быть.
И к предыдущему посту присоединяюсь.
.
..
Виталий Суворов пишет:
Давайте посмотрим на Федерера.
https://www.youtube.com/watch?v=b8IxKIpoRs4
На 0.41 глубокий мяч.
Это practice - мяч летит на тебя и ты об этом знаешь заранее. Если посмотрите игровые моменты, то такую атакующую разножку нужно будет поискать.Посмотрел. На 0.41 разножки нет. Есть на 0.45. Там ноги в полете двигаются назад. Потому что предыдущий удар он сделал стоя точно на задней линии, а потом возвращался на исходную точку в метре-полутора от нее. То есть отходил НАЗАД, поэтому и разножка была назад. Полно таких ситуаций в реальной игре, равно как полно и других ситуаций, в которых ноги в полете при разножке двигаются в любую другую сторону или никуда не двигаютсяИменно так, все верно, это ВОЗВРАТ. Я просто показал, где явно видно то, о чем старался рассказать автор темы, но забыл сказать, где именно это имеет место быть.
И к предыдущему посту присоединяюсь.
.
..