TNNS24

Tennisan пишет:

И каковы были результаты после возвращения к старому стилю?
А самое главное - был ли найден рецепт побед на грунте с помощью игры с лета и атаки сетки? Вот пример с Ольховским интересен, но ничего не говорится о том какой был бы у них счет, играй Андрей в своей обычной манере. А что то мне подсказывает, что и одной баранкой дело бы не обошлось...
Тоже читаю с удовольствием, спасибо! После этого случая еще несколько лет Ник Савиано играл в туре, входя в топ 100. Да, продолжал играть в свою игру - атакующего сетку, агрессивного игрока. Всех своих студентов учит только исходя из индивидуальных особенностей каждого из них.

Михаил Красников пишет:
Да уж с Ольховским пример не очень... И наверное не все так радужно с этим советом. По крайней мере, приоритет другого совета - если проигрываешь -что-то меняй (и наоборот) - будет выше пожалуй. ИМХО.Если игрок универсального плана, который умеет все, или почти все, то такой совет может и помочь. Но можно ли представить Иснира, который проигрывая по ходу матча перейдет в защитный стиль игры? И надо помнить, что про выходят на матч всегда с готовым планом игры против конкретного соперника.

По юниорам. В юниорские годы Сампрас проигрывал многим, включая Чанга, в период своего становления как игрока, исповедующего классический serve and volley.  Если бы Сампрас по ходу матчей отбрасывал выработанный план на игру и строил свою стратегию на победу любой ценой, получил ли бы теннисный мир 14 кратного победителя турниров Больших Шлемов? Вряд ли, а вот по юниорам он бы много кубков завоевал.

"..приоритет другого совета - если проигрываешь -что-то меняй (и наоборот) - будет выше пожалуй. ИМХО..."

что то менять если проигрываешь, это да, но ведь не СУТЬ своей игры вообще?! Если заезд на авто и я отстаю, я ж не вызову на подмогу самолет?
Много чего можно поменять по ходу матча, оставаясь самим собой :)))

Опять соглашусь:) Зачастую стадию становления игрока пускают в жертву победам на юниорском уровне, что в результате приводит к серьезным проблемам или невозможности продолжать карьеру в качестве профессионала, так как то, что приводит к победам на юниорском уровне не дает результата на более высоких скоростях на профессиональном уровне. Становление игрока - многокомпонентная задача, которую невозможно решить, не занимаясь всеми компонентами игры и психологии.
Saviano Tennis пишет:
Михаил Красников пишет:
Да уж с Ольховским пример не очень... И наверное не все так радужно с этим советом. По крайней мере, приоритет другого совета - если проигрываешь -что-то меняй (и наоборот) - будет выше пожалуй. ИМХО.Если игрок универсального плана, который умеет все, или почти все, то такой совет может и помочь. Но можно ли представить Иснира, который проигрывая по ходу матча перейдет в защитный стиль игры? И надо помнить, что про выходят на матч всегда с готовым планом игры против конкретного соперника.

По юниорам. В юниорские годы Сампрас проигрывал многим, включая Чанга, в период своего становления как игрока, исповедующего классический serve and volley. Если бы Сампрас по ходу матчей отбрасывал выработанный план на игру и строил свою стратегию на победу любой ценой, получил ли бы теннисный мир 14 кратного победителя турниров Больших Шлемов? Вряд ли, а вот по юниорам он бы много кубков завоевал.

Saviano Tennis пишет:
Если бы Сампрас по ходу матчей отбрасывал выработанный план на игру и строил свою стратегию на победу любой ценой, получил ли бы теннисный мир 14 кратного победителя турниров Больших Шлемов? Вряд ли, а вот по юниорам он бы много кубков завоевал.Конечно нет, более того - и по юниорам не навыигрывал бы. Победа любой ценой вообще вещь гнусная, хотя вот Азаренке помогла завоевать титул.marcsika007 пишет:
так как то, что приводит к победам на юниорском уровне не дает результата на более высоких скоростях на профессиональном уровне.Из этого следует, что не надо стремиться к победам по юниорам некоторыми способами (бесполезными у профи). Интересно, что это за способы?

Andrey Менов пишет:
Saviano Tennis пишет:
А через кого передает привет известный тренер. Представтесь.ИМХО, очень похоже на TenUSTA с форума им. папы.

что то менять если проигрываешь, это да, но ведь не СУТЬ своей игры вообще?! Если заезд на авто и я отстаю, я ж не вызову на подмогу самолет?
Много чего можно поменять по ходу матча, оставаясь самим собой )) Золотые слова. "Оставаться самим собой!"

marcsika007 пишет:
Опять соглашусь :) Зачастую стадию становления игрока пускают в жертву победам на юниорском уровне, что в результате приводит к серьезным проблемам или невозможности продолжать карьеру в качестве профессионала, так как то, что приводит к победам на юниорском уровне не дает результата на более высоких скоростях на профессиональном уровне.
Тут две стороны: Не обращать внимание на поражения по юниорам нельзя- это один из любимых аргументов определенного типа тренеров: Сейчас Ваш мальчик (девочка) всем проигрывает, но вот потом...Одной из разновидностей такой логики является вообще отказ от турниров в детском возрасте - типа потом все наверстаем...
А другая сторона - стратегия на выигрыш любой ценой. А для этого и подают вторую "из под юбки" чуть ли не до 15 лет и на резаки переходят с обеих рук, да много способов есть- главное, вот это очко выиграть.
В идеале все должно идти по плану - становление техники, физики и т.д. и нормальный тренер этот план выстроит, а игры на турнирах - часть плана, проверка в боевых условиях. Вот в том случае выше, игрок хорошо играл тренировочные матчи - с кем??? какие соперники???, непонятно. На турнирах начал лететь в первых кругах- а как по другому? На чужом поле играть чужим оружием. А как на грунте выигрывать у хороших игроков, атакуя сетку? Ну и будешь получать обводки по обоим бортам. И тут игрок понял, что этот стиль игры он ненавидит(???). Какой стиль - универсальный? А как без универсальности в туре играть? Ну т. е. по мне тут проще было понять, что грунт - не твое, и его не играть, так таких много. Любит- не любит, хочешь поднять рейтинг - паши, терпи, никто не заставляет от своей игры отказываться, но атака сетки с подачи и после 10-15 ударов с ЗЛ - две большие разницы. Яркий пример - Надаль сегодня. Как заставил себя форсировать атаку, игру у сетки в этом сезоне, результат - опять №1.

Вряд ли атакующие сетку игроки, входящие в топ 100, будут пропускать грунтовый сезон, только из-за того что они играют стилем serve and volley. Попытка привить игроку стиль игры, не соответствующая его характеру, не приводит к положительным результатам по мнению тренера Савиано. Он привел пример из собственной практики игрока уровня топ 100. Учитывая, что он работал со многими мировыми звездами и продолжает готовить игроков топ уровня, к его мнению стоит прислушаться.

Надаль долгое время был и остается игроком супер класса с уникальными природными данными и играет в свой, присущий только ему теннис. Надаль никогда не изменял своему контратакующему стилю игры. Он лишь усилил некоторые свои стороны, что еще раз подтвердило его высочайший класс.

Общеизвестно, что различные покрытия (а ранее и мячи с различными параметрами) диктуют некий оптимальный для них стиль игры. Как связать это с игроками стиля подача-сетка? На грунте "тупой" выход вперед в угоду "а я вот такой постоянный  :) " приводят к избиению. Тот же Сампрас со своим знаменитым стилем значительно прибавил в результате, взяв уроки бэкхенда у Лендла, вроде бы "наступив на горло песне".  Нельзя быть великим и уметь выигрывать только одним стилем. В теннисе ты можешь диктовать игру своего стиля только в  50% розыгрышей, а в остальных диктует соперник.