TNNS24

Дмитрий Долгин пишет:
У вас какой то оазис благородной игры. А как же в нее играть, если не пустят?!
По мне, так теннис стал азартной игрой, да еще не по правилам.Да кто же вас не пускает? Нужно найти партнёра, инвентарь и корт. И играть по правилам игры. И будет азартно и интересно. А участие в соревнованиях - это другое дело. Там в каждом турнире свои правила. Но на правила игры они не влияют.

Alexei Sorokine, вы предлагаете большинству этого форума играть междусобойчики?! Ау! Тут родители спортивных детей обретаются. Им не понравится ваш призыв. Им нужны результаты, рейтинги, кубки. 
 "А участие в соревнованиях - это другое дело. Там в каждом турнире свои правила. Но на правила игры они не влияют."-??? Можно расшифровать? Пожалуйста. Очень туманно..

Tennisan пишет:   ИМХО Ломается весь смысл подачи. Получается, что самая "неберущаяся " - это подача в трос, с перевалом на сторону соперника. Причем, при сильной подаче в область троса (5-10 см) у мяча реально много шансов именно так и перевалить."Совершенный" теннис...При нормальном натяжении троса, ничего там от подачи не "переваливается". В подавляющем большинстве мяч либо еле-еле задевает трос и лишь слегка меняет параметры полета, либо отскакивает от троса весьма удобно чтобы его забил принимающий
Посмотрите игры топ-уровня и поищите там такие эпизоды, когда мяч после подачи "еле перевалился", так что его нельзя было бы догнать. Думаю, потратите немало времени чтобы чтобы их найти в количестве, на которое стоит обращать внимание
В волейболе как-то свыклись с соплями при подаче, и никого уже это не раздражает. Наоборот, зрелищности добавилось, имхо

Дмитрий Долгин пишет:
Alexei Sorokine, вы предлагаете большинству этого форума играть междусобойчики?! Ау! Тут родители спортивных детей обретаются. Им не понравится ваш призыв. Им нужны результаты, рейтинги, кубки.
"А участие в соревнованиях - это другое дело. Там в каждом турнире свои правила. Но на правила игры они не влияют."-??? Можно расшифровать? Пожалуйста. Очень туманно..
В теме вроде бы шла речь о внесении (или невнесении) изменений вот в эту брошюру http://www.itftennis.com/officiating/rulebooks/rules-of-tennis.aspx ,
а не том, кто из десятилеток пережульничает другого, и не о регламенте каждого отдельно взятого турнира

Tennisan пишет:
Слушай, а зачем что-то делать? Джокович с Марреем играют, розыгрыши по 20-30 ударов. Два киборга. И таких там много... Матчи по 5 часов.
Вот розыгрыш в 30 ударов....
А после - полотенце нельзя, два раза не подбросить...Давай следующий розыгрыш в 30. Я их матчи и смотреть не могу, и похоже не только я - публика остервенело хлопает каждому удару на вылет....
Вопрос не в том, что делать, а в том - нужно ли что то делать?Чтобы не было матчей по 5 часов, как раз и нужно что-то делать.  Предложений много разных 
Чтобы укоротить и разнообразить розыгрыши, решение очевидно - более быстрые покрытия.   Но это убьет мужскую игру, сделав первую подачу несоразмерно доминирующей,  сведя к минимуму количество брейков, и  т.д.   
Отсюда и мое устойчивое мнение, что внесение этого и других полезных изменений в игре упирается в этот атавизм с двумя попытками на подаче

Тима пишет:
Посмотрите игры топ-уровня и поищите там такие эпизоды, когда мяч после подачи "еле перевалился", так что его нельзя было бы догнать. Думаю, потратите немало времени чтобы чтобы их найти в количестве, на которое стоит обращать внимание
Соглашусь, потому что сейчас все это в расчет не берется  и никого не интересует, мяч то переигрывается...Тима пишет:
В волейболе как-то свыклись с соплями при подаче, и никого уже это не раздражает. Наоборот, зрелищности добавилось, имхоИнтересный аргумент,  учитывая количество игроков в волейболе, их расстановку, время полета мяча и высоту сетки. 
Но есть одна мысль по этому поводу - почему бы не обкатать эту методу на парной игре? Там второй игрок поближе, успеет.... Но похоже и там не хотят...

Тима пишет:
Отсюда и мое устойчивое мнение, что внесение этого и других полезных изменений в игре упирается в этот атавизм с двумя попытками на подачеТ.е. - если я правильно понимаю - покрытие ускоряем, вторую подачу отменяем? Так?

Tennisan пишет:
Т.е. - если я правильно понимаю - покрытие ускоряем, вторую подачу отменяем? Так?Ну, если бы это решали "мы",  то да, правильно...    :D
Игра была бы  намного интересней.   И еще много чего можно было бы сделать
Но, к сожалению, в теннисе и вокруг него слишком много упернутых, сорри, консервативных людей,  которым проще наблюдать, как игра уступает позиции конкурирующим зрелищам,  чем расстаться с привычными атавизмами более чем столетней давности

Тима пишет: Ну, если бы это решали "мы", то да, правильно... 
Игра была бы намного интересней. И еще много чего можно было бы сделать


Тима, а Вы своего пацана не спрашивали? Моя согласилась бы - играть сетку на подаче, играть решающее очко. Категорически против отмены второй подачи у девочек.

Oksana62 пишет:
Тима, а Вы своего пацана не спрашивали? Моя согласилась бы - играть сетку на подаче, играть решающее очко. Категорически против отмены второй подачи у девочек.Не, ну можно, конечно и голосование среди детей устроить, в качестве аргумента.   Тогда бы наверняка попыток на подаче стало бы три или четыре, играли бы без судей, а на переходах игрокам полагалось бы выдавать по шоколадной конфетке.
Я имел в виду игру, которая "в телевизоре"
Кстати, никто не мешал бы на детских турнирах до определенного возраста оставить и по две подачи.  
Ну, это все уже по кругу - я выше по ветке свои аргументы уже выкладывал, почему на мой взгляд, отмена второй решила бы ряд принципиальных проблем со зрелищностью.   Одно время эта идея, казалось, набирала популярность среди властей. Сейчас, к сожалению, как-то похоже ее задвинули. А жаль

P.S. Что касается решающего очка, то мое личное мнение, здесь оптимальным был бы какой-то компромисс - скажем, решающее очко после третьего "ровно", или что-нибудь в этом русле