TNNS24

Pekar ² пишет:
Зарекся о том ,что не касаемо тенниса обсуждать.Тем более не знаешь с кем споришь, на листов 8 недавно с Алексеем Сорокиным тему ДНК обсуждали Спасибо за ответ. И тем не менне Вы меня не убедили. То, что вся память не устроена по ассоциативному методу - наверное. Но тот факт, что получен одинаковый ответ из разных отделов мозга может означать не то,что там хранится одинаковая информация, а то что эти участки мозга понимают, что у них запрашивают одну и ту же информацию. 
Человек где-то напоминает многопроцессорную систему с отдельной памятью для каждого процессора (подсознание) и когда обрабатывается информация о к-л событии в разных процессорах (участках мозга) кажется, что эта информация дублируется. 
Pekar ² пишет:
доминирующие структуры (участки коры) которые собирают всю информациювоедино и распределяют по только им изведанным структурам мозгаСознание собственной персоной.

Pekar ² пишет:
Но в управлении органами и системами,головной мозг обладает огромной пластичностью,как раз потому что правильно складирует и извлекает эту информацию,делает резервные копии,так как это заложеная в нем foolproof,защита от внешней агрессииНе согласен. Пластичность в управлении (оптимизация организации памяти конечно обязательна)достигается перераспределением внимания, т.е. перекладыванием множества задач подсистемам (процессорам) и разгрузки внимания сознания для сосредоточенности на главной задаче. Это является одновременно и слабым звеном если человек не понимает принципов функционирования сознания то часты ситуации - впадание в ступор, заторможенность и т.п. 
Перехватывание и обработка сознанием какой-либо задачи вместо способного выполнить эту задачу процессора и выдача сигналов обратной связи им приводит к  "неоковырности движения". Кстати это очень актуально для теннисистов. ;)

Archie пишет:
начинаю офигевать - хватка резко сменилась на полу-западную. Причем каждый удар разный - от ситуации.Лучше уберите соревнования и меняйте обратно, убеждайте, иначе не поможет.

Archie пишет:
Тренера не ездят на соревнования с ребенком на соревнования, а там как раз вылазит все, над чем нужно работать. Поэтому стараюсь восполнить этот пробел в цикле подготовки, делаю заметки и потом "выношу мозг тренеру".Вряд ли Вы заметите все необходимое в "режиме реального времени". Лучше снять на видео, потом его анализировать.

Михаил Красников пишет:
Перехватывание и обработка сознанием какой-либо задачи вместо способного выполнить эту задачу процессора и выдача сигналов обратной связи им приводит к"неоковырности движения". Кстати это очень актуально для теннисистов.На мой взгляд, превосходный пример - финал 2014 Дж-Вавринка - 2 последние ошибки Джоковича. "Необъяснимые".

Вряд ли Вы заметите все необходимое в "режиме реального времени". Лучше снять на видео, потом его анализировать.
и лет через 10 будет что вспомнить)))

тема как вырастить юного чемпиона
есть стереотипы сложившиеся хватку так думать так передвигаться так играть предельные так - красота
может не для всех подходит ?
когда вопрос встанет что лучше - красиво проиграть или коряво выиграть - кто из вас как ответит
ну а к чему стремиться каждый итак знает

tennislife пишет:
как вырастить юного чемпионаЭто Вам к Николаю. :)
А если серьезно, то это большая глупость - стремление к чемпионству в юном возрасте у взрослых.

tennislife пишет:
есть стереотипы сложившиеся хватку так думать так передвигаться так играть предельные так - красота
может не для всех подходит ?
Так вариантов техники много. Выбирайте.
Есть общие принципы на которых должна базироваться техника - вот их менять нельзя, иначе "крышка".
Вот тут есть один (?!) подводный камень - подмена этих базовых принципов второстепенными.
Отсюда следует ответ и на следующую цитату-
tennislife пишет:
когда вопрос встанет что лучше - красиво проиграть или коряво выигратькогда смотрите удар  профи в повторе со стороны сетки, часто восхищаешься - классно ударил - потом видишь (с др камеры) - ба, удар то по воробьям был  :) .  
Частое  корявое попадание приводит к травмам, вот и думайте, что важнее. Техника, она ведь не для красоты...

Показали по французскому спортивному каналу запись финала в Тарбсе: Потапова - Данилович. Потапова выиграла, но я бы отдал предпочтение сербке. Комментатор тоже. Он постоянно пытался оценить их потенциал на будущее. Отметил, что Потапова имеет железный характер, не по-возрасту, но в теннис играет довольно тупо. Сплошной долбёж. Постоянно отмечал, что её идеал в теннисе - Шарапова. Она и физически выглядит как взрослая девушка (при том, что соперница выше ростом) и ведёт себя, особенно в сравнении с эмоциональной соперницей, не по-возрасту спокойно. И я как-то с комментатором бы согласился.
Он даже однозначно признал, что будучи тренером, стоящим перед выбором, выбрал бы сербку. Её игра выглядела очень изобретательной и, главное, она знала, что делать, если нужно было не просто долбить по мячу, а выйти на центр площадки, под сетку, или нанести атакующий удар. В общем, он поставил на худенькую и физически более слабую соперницу Потаповой. Занятно, что сербка на два месяца старше. Чем-то напомнила голландку Инди де Вруум.
На месте команды Потаповой стоило бы серьёзно задуматься. Она, конечно, всё выигрывает, но физически уже на подходе к стационару. А вот всё остальное просто так не появится.

Alexei Sorokine,
как все точно.Тоже посмотрел этот матч и именно эти мысли и приходили в голову.

Alexei Sorokine, Интересный комментатор и интересный пост.
Интересно, что бы вы предложили?