TNNS24

TenUSTA Gator пишет:
Тима, Так я поэтому уже давно не комментирую ваши посты. Могу ли я надеяться на взаимность? Ответ в подписи   :D   :D   :D

Тима, Понятно. Хотели как лучше а получилось как обычно.

TenUSTA Gator пишет:
А Gator - это крокодил
TenUSTA Gator, вы совсем там охренели от болотных газов? Я давно понял,что вы из отряда пресмыкающихся, осталось только донести до остальных что вовсе не такой безобидный :D

Тима, какая у вас избирательная лень, писать простыни про шведского миллиардера вам не лень, а написать мнение о замахе в лом? Это не экономический блог, если забыли...

Андрей Бабенко пишет:
TenUSTA Gator пишет:
А Gator - это крокодил TenUSTA Gator, вы совсем там охренели от болотных газов? Я давно понял,что вы из отряда пресмыкающихся, осталось только донести до остальных что вовсе не такой безобидный

Подскользнулся на улице и ударился головой или уронил гантель на голову?
В чем проблемы? Набери - Florida Gators в Вики и расширяй кругозор. Зловонием тут не занимайся, сегодня я добрый, хотя ты так и просишься опять в свой персональный блог.

Андрей Бабенко пишет:
Тима, какая у вас избирательная лень, писать простыни про шведского миллиардера вам не лень, а написать мнение о замахе в лом? Это не экономический блог, если забыли...

Объявление:
Платные лекции по ликвидации теннисной неграмотности и заблуждений - по предварительной записи и со 100 % безвозвратной предоплатой.
Дни работы:
Понедельник 8-4
Вторник 8-4
Среда 8-4
Четверг 8-4
Пятница 8-4
Выходной день : суббота, воскресенье

Подпись: Тима
Состав работников кафедры: Рыбак, Алексей Сорокин, Михаил Красников, Алан, Один-два

Андрей Бабенко пишет:
Тима, какая у вас избирательная лень, писать простыни про шведского миллиардера вам не лень, а написать мнение о замахе в лом? Это не экономический блог, если забыли...Андрей, в этих двух занятиях есть одна большая разница. Ересь TenUSTA по финансовым вопросам легко опровергнуть лежащими в открытом доступе фактами  и цифрами, надо только знать, где их искать.  И даже при том, что он, как любой ТБШ (это не про теннис,  это мое любимое сокращение для талантливых булл шитеров), поняв что сделал ляп, начинает вилять хвостом и пускаться в специфичную для ТБШ репититивную фразелогию навроде "улыбнуло", "неинтересно", и т.п.,  тем не менее по поменявшемуся тону легко можно понять, что до него ДОШЛО...

По контрасту, вы живете в своем придуманном мирке из хоботов, веревок, типовсампрасов, параллельных предплечий, ударных плоскостей,  и донести до вас что-либо объективными методами, либо ссылками на авторитетные мнения людей добившихся реальных успехов в этой сфере, невозможно  -  вы же готовы учить Анакона с Федерером как правильно принимать подачу ...      А это не лечится. Бесполезняк.    

В своей теннисной ереси, вы подхватываете какие-то внешние аттрибуты, близкие к реальному миру, но полностью проходите мимо сути явления.  Но за счет этих малозначимых аттррибутов, внешняя похожесть ваших теорий на то, что происходит на самом деле, приводит вас к религиозной убежденности в правильности и оригинальности этих самых теорий.  И доказывать вам что-либо становится бесполезно - это бег по кругу бесконечных постов об одном и том же. 

Вот, к примеру, новоиспеченна фишка про "реберный хлест".  Ну, увидели вы правильно, что (в одном из правильных вариантов исполнения форхенда) по ходу проводки ракетка закрывается бьющей поверхностью вниз. И родился "реберный хлест кистью".    А то, что этот поворот является результатом вращательного движения в плече и предплечьи , и происходит постепенно и в основном уже впереди корпуса, а не сразу после точки удара (где вы это демонстрируете) вы не понимаете и не видите.  И не видите, что кисть просто "отпускается" в концовке ("release" в английской теннисной литературе), а никакого фантазийного "реберного хлеста" не делает,  в отличие от настоящено хлеста при движении к мячу в точку контакта.    

Есть смысл вам это объяснять? НЕТ, конечно - потому что твердых цифр, в которые можно было бы ткнуть носом в этой неточной науке не существует,  а недостаточная теннисная подготовка не позволяет вам самому объективно проверить это на практике на быстрых скоростях...    а замедленно имитировать перед камерой несуществующие в реальности движения кистью вы можете сколько угодно.  На реальность похоже, но в корне неправильно... Тем не менее, если вам это пытаться объяснять, вы замучаете простынями каких-то "ни к селу ни к городу" фотографий, с кучей только вам понятных стрелочек,  и горой слов, на чтение которых надо тратить часы ...   
Или есть ли смысл объяснять вам тонкости крученой подачи, если недопоняв суть написанного в каком-то доисторическом английском журнале вы термины "кик", "флэт" и т.п.  понимаете прямо противоположно тому, что под ними понимает весь остальной мир, не связанный веревками и хоботами. 

Надеюсь, теперь понятно почему мне отвечать "влом", когда вы в одном посте накидали больше десятка вопросов "про Гонзалеса", да и еще и сделали несколько спорных утверждений, без опровержения которых отвечать на вопросы не имеет смысла. А опровергать вам что-либо  - это значит убить свой день только на это занятие, и может не один...

TenUSTA Gator пишет:
Андрей Бабенко пишет:
Тима, какая у вас избирательная лень, писать простыни про шведского миллиардера вам не лень, а написать мнение о замахе в лом? Это не экономический блог, если забыли...
Объявление:
Платные лекции по ликвидации теннисной неграмотности и заблуждений - по предварительной записи и со 100 % безвозвратной предоплатой.
Дни работы:
Понедельник 8-4
Вторник 8-4
Среда 8-4
Четверг 8-4
Пятница 8-4
Выходной день : суббота, воскресенье

Подпись: Тима
Состав работников кафедры: Рыбак, Алексей Сорокин, Михаил Красников, Алан, Один-два Кай  ман  резвится...   Иронизирует.. Наверное  ,  уже  сочинил  универсальную  методику  подготовки игроков,  что  анонсировал   давеча...  То - то  завел  шаоманку "таланта  игроцкого   нет,  всё  от  тренера  зависит".

Тима пишет:
вы же готовы учить Анакона с Федерером как правильно принимать подачу ...Тима, зачем начинать такой большой пост с откровенного вранья? Нигде и никогда я такого не писал и вы естественно не сможете это доказать, а будете изворачиваться и переводить тему , как раз и уводя от сути сказанного, по примеру тех самых "тбш".


Тима пишет:
подхватываете какие-то внешние атрибуты, близкие к реальному миру, но полностью проходите мимо сути явления.Но за счет этих малозначимых атрибутов, внешняя похожесть ваших теорий на то, что происходит на самом деле, приводит вас к религиозной убежденности Тима, у меня в отличии от вас, теория с практикой идут в одной связке. И основными критериями удара является хлопок от удара, естественно при низком перелете мяча через сетку и попаданием в корт. Очень часто я говорю своим ученикам : "меня вы можете обмануть, выполняя как будто правильное движение, звук обмануть нельзя" . И я приглашал вас на тренировки именно с этой целью.

Однажды, была такая история, заходит один из учеников в коридор и не знает на каком корте мы играем, послушал звуки от ударов и понял куда надо идти  ;)

Тима пишет:
новоиспеченна фишка про "реберный хлест".Ну, увидели вы правильно, чтоЭто для вас новая фишка, потому что вы не внимательно смотрите видео (иногда вообще сомневаюсь что смотрите) уже не раз рассказывал и показывал это на тренажерах. Хлест естественно связан со свободным ходом кисти, а кисть у нас подвижна в нескольких плоскостях и поэтому, естественна, ее подвижность в них.Тима пишет:
НЕТ, конечно - потому что твердых цифр, в которые можно было бы ткнуть носом в этой неточной науке не существуетЕсть конечно и твердые цифры, например количество ударов в минуту и измерение скорости полета мяча и уже упомянутый звук удара.Тима пишет:
Или есть ли смысл объяснять вам тонкости крученой подачи,Нет конечно, смысла нет тем более что в одном из видео я вам продемонстрировал, то что вы называете крученой подачей. Для меня критерием правильности теории всегда является практика. И если мои ученики на практике бьют мяч с характерным для плотного удара звуком, значит и теория вернаТима пишет:
вы в одном посте накидали больше десятка вопросов "про Гонзалеса", да и еще и сделали несколько спорных утверждений, без опровержения которых отвечать на вопросы не имеет смыслаТак и опровергали бы их постепенно, кто вас подгоняет, все лучше чем трепаться на тему о чужих налогах, когда от вас просят конкретного совета в теннисе.

Тима, уже в который раз прошу вас высказаться на тему замах для Дани, надеюсь это вам сделать не в лом...

Андрей Бабенко пишет:
Тима пишет:
вы же готовы учить Анакона с Федерером как правильно принимать подачу ...Тима, зачем начинать такой большой пост с откровенного вранья? Нигде и никогда я такого не писал и вы естественно не сможете это доказать, а будете изворачиваться и переводить тему , как раз и уводя от сути сказанного, по примеру тех самых "тбш".Наглое вранье поищите в зеркале.    Это чьи перлы?

обсуждая игру Федерера в последних матчах, мы замечали что много решающих мячей проиграны Роджером именно когда он режет и выходит к сетке. 

статистика проигранных мячей с резаного с выходом к сетке у Федерера - удручающая. Но бывший тренер упорно не замечает этого, вот уж воистину "Ошибаются все, но умный делает выводы, а дурак настаивает на своих ошибках"

То есть вы лучше Роджера знаете, как ему выходить к сетке и  выигрывать матчи, да?

Андрей Бабенко пишет: 
Тима, уже в который раз прошу вас высказаться на тему замах для Дани, надеюсь это вам сделать не в лом...По поводу замаха Дани, я уже давно высказывался.  По поводу ваших идей о замахе для Дани у меня высказываться желания нет.  Как нет его и по поводу остального словесного потока в посте выше