Немного о технике

[Михаил Красников]

TenUSTA Gator пишет:
Михаил Красников, лекции то многие тренеры могут прочитать лучше чем Лендсдорп. Есть только маленькая разница - он отштамповал многих чемпионов а ребята с дипломами и правильными словами на поверку - пустота.
Дочь сказала что он ругается американским матом очень сильно, но дело своетуго знает. Ничто мимо его глаз не проскакиваетМатом - это сильный аргумент для практикующего тренера . Видно без мата и опыт передавать не получается. :D

[Михаил Красников]

Алан пишет:
Алексей,Вы - красава!!! Яждалэтихцифирей с520поста (примерно )...Итак,Выделите25 м(этодлинапутимяча )на55 м-сек...НОпочемуна55 ?Возьмите раскадровку любой подачи за 200 и посчитайте по кадрам время от удара до приема. Надеюсь, это сумеете сделать?

[Alexei Sorokine]

Алан пишет:
Алексей, Вы - красава !!! Я ждал этих цифирей с 520 поста (примерно )... Итак, Вы делите 25 м (это длина пути мяча ) на 55 м-сек... НО почему на 55 ?Ну хорошо, на 56. 200 км/час = 55.6 м/сек.

Или вы геометрию полёта мяча собираетесь учитывать? И ещё сопротивление воздуха?

[Алан]

Михаил Красников пишет:
Алан пишет:
Алексей,Вы - красава!!! Яждалэтихцифирей с520поста (примерно )...Итак,Выделите25 м(этодлинапутимяча )на55 м-сек...НОпочемуна55 ?Возьмите раскадровку любой подачи за 200 и посчитайте по кадрам время от удара до приема. Надеюсь, это сумеете сделать? Возьмите.. Мне  не  надо ,  я  арифметику  знаю.

[Alexei Sorokine]

Михаил Красников пишет:
Возьмите раскадровку любой подачи за 200 и посчитайте по кадрам время от удара до приема. Надеюсь, это сумеете сделать?Мы хотим с помощью арифметики.

[Алан]

Alexei Sorokine пишет:
Алан пишет:
Алексей, Вы - красава !!! Я ждал этих цифирей с 520 поста (примерно )... Итак, Вы делите 25 м (это длина пути мяча ) на 55 м-сек... НО почему на 55 ?Ну хорошо, на 56. 200 км/час = 55.6 м/сек.

Или вы геометрию полёта мяча собираетесь учитывать? И ещё сопротивление воздуха?    Дважды  красава !!!   А  что  ,  воздух  учитывать  не  нужно?    Да  и то  ,  что  его  учитывать... Метеоритам  на  воздух   вообще  наплевать  ,вплоть  до  полного  сгорания..   Велосипедисты  воздух  не  видят и  аэродинамику  не  ценят  Продолжать?  Попросите  Михаила,  он  в  курсе  с  520  поста.

[Alexei Sorokine]

Алан пишет:
Дважды красава !!! А что , воздух учитывать не нужно?Не нужно. 200 это то, что меряют над сеткой. К тому-же мы говорили про подачи больше, чем 200. Хотя 180 тоже много.

Про статистическую ошибку измерений когда-нибудь слышали? Или вы чисто арифметик?

[Алан]

Alexei Sorokine пишет:
Алан пишет:
Дважды красава !!! А что , воздух учитывать не нужно?Не нужно. 200 это то, что меряют над сеткой. К тому-же мы говорили про подачи больше, чем 200. Хотя 180 тоже много.

Про статистическую ошибку измерений когда-нибудь слышали? Или вы чисто арифметик? Это  кто  Вам  сказал,  что  подачу  меряют  над  сеткой?  Радар  или  Доплер?   И  причем  статошибки?

[Михаил Красников]

Алан пишет:
Дважды красава !!! А что , воздух учитывать не нужно? Да и то , что его учитывать... Метеоритам на воздух вообще наплевать ,вплоть до полного сгорания.. Велосипедисты воздух не видят и аэродинамику не ценят Продолжать? Попросите Михаила, он в курсе с 520 поста.А  про гравитационное воздействие луны забыли Алан?

[Alexei Sorokine]

Алан пишет:
Это кто Вам сказал, что подачу меряют над сеткой? Радар или Доплер? И причем статошибки?А вы никогда не видели, что для подач попавших в сетку радар ничего не показывает?

Но вообще-то Алан пора вам кончать троллить и давать что-то своё конкретное. А то знаете, репутация у вас тут......