При обычном медицинском контроле выдают вот такие показатели.
Ничего особенного, но врач настойчиво рекомендовал добрать вес и процент "жира" в массе хотя бы до нижней границы нормы.
Чтобы ветром башню не слувало))
http://s020.radikal.ru/i719/1510/6a/246514587aee.jpg
Медицинский контроль и питание
-
TenUSTA Gator
Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)
Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунг :D
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)
Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунг :D
-
Михаил Красников
TenUSTA Gator пишет:
Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунгПомнится, консультировался со старым опытным врачем по поводу респираторного заболевания -"Малинку милый, малинку ешь...". :)
Когда девушки принимали средство для похудения при беременности - тоже было все здорово, пока "голубые" дети не появились. А сколько сегодня отклонений - около 90% (!) аллергиков, причем до сих пор не лечится. Уверены, что связи нет?
Alexei Sorokine пишет:
Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.
пытаются оценить .... . ;)
Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунгПомнится, консультировался со старым опытным врачем по поводу респираторного заболевания -"Малинку милый, малинку ешь...". :)
Когда девушки принимали средство для похудения при беременности - тоже было все здорово, пока "голубые" дети не появились. А сколько сегодня отклонений - около 90% (!) аллергиков, причем до сих пор не лечится. Уверены, что связи нет?
Alexei Sorokine пишет:
Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.
пытаются оценить .... . ;)
-
TenUSTA Gator
-
Pekar ²
-
Николай
Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)
Мы в 90-х , когда ничего не было , жрали детские смеси :D , когда культуризмом занимались ... Мой знакомый еще какую-то гадость колол , я не рискнул ... Перло его не меряно ... Но нам было по 20 лет , а это дети ... Есть в конце концов рыбий жир , са-mg-zn , хондромин на крайняк , но уж точно не хондроитин ...
Имея деньги , можно спокойно нанять диетолога и составить питание из нормальных продуктов ...
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)
Мы в 90-х , когда ничего не было , жрали детские смеси :D , когда культуризмом занимались ... Мой знакомый еще какую-то гадость колол , я не рискнул ... Перло его не меряно ... Но нам было по 20 лет , а это дети ... Есть в конце концов рыбий жир , са-mg-zn , хондромин на крайняк , но уж точно не хондроитин ...
Имея деньги , можно спокойно нанять диетолога и составить питание из нормальных продуктов ...
-
Николай
Alexei Sorokine пишет:
Михаил Красников пишет:
На свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
...
Это утверждение сильно неправильно, по-крайней мере для продуктов, используемых в Европе.
Любая новая пищевая добавка должна быть обоснована. В первую очередь - её полезность. И во-вторую - абсолютная безвредность, часто даже теоретическая. Проверяются дозы в 100-1000 раз больше рекомендованных, сначала на экспериментальных и других животных, а потом - по-возможности на группах волонтёров. Включая научные исследования на культурах клеток. И пишутся очень солидные обоснования. Причём удивитесь, но требования ещё жесче к тому, что будут давать домашним животным, чем для человека. Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.
Я бы вставил два НО :
- никто не проверяет , ибо это невозможно , побочные действия на детский организм например через 10 лет ;
- индустрия БАД настолько мощна и влиятельна , что в итоге можно обосновать , что угодно ;) ...
P.S. Много других гадостей по жизни в продуктах , в воздухе и т.п. Согласен ... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?
Михаил Красников пишет:
На свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
...
Это утверждение сильно неправильно, по-крайней мере для продуктов, используемых в Европе.
Любая новая пищевая добавка должна быть обоснована. В первую очередь - её полезность. И во-вторую - абсолютная безвредность, часто даже теоретическая. Проверяются дозы в 100-1000 раз больше рекомендованных, сначала на экспериментальных и других животных, а потом - по-возможности на группах волонтёров. Включая научные исследования на культурах клеток. И пишутся очень солидные обоснования. Причём удивитесь, но требования ещё жесче к тому, что будут давать домашним животным, чем для человека. Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.
Я бы вставил два НО :
- никто не проверяет , ибо это невозможно , побочные действия на детский организм например через 10 лет ;
- индустрия БАД настолько мощна и влиятельна , что в итоге можно обосновать , что угодно ;) ...
P.S. Много других гадостей по жизни в продуктах , в воздухе и т.п. Согласен ... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?
-
Alexei Sorokine
Михаил Красников пишет:
...пытаются оценить .... . Именно пытаются. Установители норм пытаются всё запретить. Производители пытаются обосновать полезность и абсолютную безвредность своих продуктов. Причём прогресс науки приводит к абсурдным ситуациям.
Смешной пример. Если бы сейчас попытались внедрить в Европе картошку, она бы точно не прошла тестов. Вы же знаете, что её ягоды ядовиты? Значит там есть гены, кодирующие токсины. А нынешние установители норм пытаются требовать, чтобы и в генах ничего плохого не было. Многолетний опыт использования некоторых продуктов их не убеждает. И я знаю конкретные случаи запретов. В общем, слава богу, до картошки ещё не добрались.
А уж про разные грибы и рыбу фугу и говорить нечего. Их потребляют в пищу только камикадзе. :)
...пытаются оценить .... . Именно пытаются. Установители норм пытаются всё запретить. Производители пытаются обосновать полезность и абсолютную безвредность своих продуктов. Причём прогресс науки приводит к абсурдным ситуациям.
Смешной пример. Если бы сейчас попытались внедрить в Европе картошку, она бы точно не прошла тестов. Вы же знаете, что её ягоды ядовиты? Значит там есть гены, кодирующие токсины. А нынешние установители норм пытаются требовать, чтобы и в генах ничего плохого не было. Многолетний опыт использования некоторых продуктов их не убеждает. И я знаю конкретные случаи запретов. В общем, слава богу, до картошки ещё не добрались.
А уж про разные грибы и рыбу фугу и говорить нечего. Их потребляют в пищу только камикадзе. :)
-
Alexei Sorokine
Николай пишет:
... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?А поэтому и должна быть обоснована как безвредность продукта, так и польза от него. И найдены оптимальные дозы потребления. Поваренная соль и сахар тоже вредные продукты при повышенных количествах. Но попробуйте без них обойтись. А ведь древние люди их в чистом виде не знали. И жили недолго.
... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?А поэтому и должна быть обоснована как безвредность продукта, так и польза от него. И найдены оптимальные дозы потребления. Поваренная соль и сахар тоже вредные продукты при повышенных количествах. Но попробуйте без них обойтись. А ведь древние люди их в чистом виде не знали. И жили недолго.
-
Елена Дяденко