TNNS24

При обычном медицинском контроле выдают вот такие показатели. 
Ничего особенного, но врач настойчиво рекомендовал добрать вес и процент "жира" в массе хотя бы до нижней границы нормы.
Чтобы ветром башню не слувало))
http://s020.radikal.ru/i719/1510/6a/246514587aee.jpg

Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)

Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунг :D

TenUSTA Gator пишет:
Ну если нестандартная ориентация - это результат потребления Gatoraide - тогда полный ахтунгПомнится, консультировался со старым опытным врачем по поводу респираторного заболевания -"Малинку милый, малинку ешь...". :)
Когда девушки принимали средство для похудения при беременности - тоже было все здорово, пока "голубые" дети не появились. А сколько сегодня отклонений - около 90% (!) аллергиков, причем  до сих пор не лечится. Уверены, что связи нет?

Alexei Sorokine пишет:
Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.
пытаются оценить .... .  ;)

Михаил Красников,

Проблема наверное не в средствах для похудения а в этих девушках. Если они будучи беременными пили средства для похудения то можно лишь только догадываться что они пили и кушали до этого. С головой все у них порядке? Наверное плохо мам в детстве слушали. :D

sophik,
5+.Ну если уж до конца быть последовательным,то скажу ,что для полного мед.обследования не хватает анализа мочи и кала на яйца глист :D

Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Секта порошкопожирателей образоваласьНа свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
Что у них вырастет через 20 лет? Печень, почки или что похуже(например нестандартная ориентация у детей - как с амфитаминами). Примеры уже были и немало, причем часто очень индивидуальная реакция. Единого мнения по поводу их нет - аккуратно заявляют сторонники (50 на 50 - нормальный риск?)
 Мы в 90-х , когда ничего не было , жрали детские смеси :D , когда культуризмом занимались ... Мой знакомый еще какую-то гадость колол , я не рискнул ... Перло его не меряно ... Но нам было по 20 лет , а это дети ... Есть в конце концов рыбий жир , са-mg-zn , хондромин на крайняк , но уж точно не хондроитин ...

Имея деньги , можно спокойно нанять диетолога и составить питание из нормальных продуктов ...

Alexei Sorokine пишет:
Михаил Красников пишет:
На свой страх и риск.
Если лекарства проходят специальные многолетние исследования, то пищевые добавки, которые могут оказывать сильнейший эффект - нет.
...
Это утверждение сильно неправильно, по-крайней мере для продуктов, используемых в Европе.

Любая новая пищевая добавка должна быть обоснована. В первую очередь - её полезность. И во-вторую - абсолютная безвредность, часто даже теоретическая. Проверяются дозы в 100-1000 раз больше рекомендованных, сначала на экспериментальных и других животных, а потом - по-возможности на группах волонтёров. Включая научные исследования на культурах клеток. И пишутся очень солидные обоснования. Причём удивитесь, но требования ещё жесче к тому, что будут давать домашним животным, чем для человека. Ведь животных, или их продукты потом будут есть, а это труднее контролировать, поэтому эффект этого тоже пытаются оценить.

   Я бы вставил два НО :

- никто не проверяет , ибо это невозможно , побочные действия на детский организм например через 10 лет ;

- индустрия БАД настолько мощна и влиятельна , что в итоге можно обосновать , что угодно ;)  ...

P.S. Много других гадостей по жизни в продуктах , в воздухе и т.п. Согласен ... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?

Михаил Красников пишет:
...пытаются оценить .... . Именно пытаются. Установители норм пытаются всё запретить. Производители пытаются обосновать полезность и абсолютную безвредность своих продуктов. Причём прогресс науки приводит к абсурдным ситуациям.

Смешной пример. Если бы сейчас попытались внедрить в Европе картошку, она бы точно не прошла тестов. Вы же знаете, что её ягоды ядовиты? Значит там есть гены, кодирующие токсины. А нынешние установители норм пытаются требовать, чтобы и в генах ничего плохого не было. Многолетний опыт использования некоторых продуктов их не убеждает. И я знаю конкретные случаи запретов. В общем, слава богу, до картошки ещё не добрались.

А уж про разные грибы и рыбу фугу и говорить нечего. Их потребляют в пищу только камикадзе. :)

Николай пишет:
 ... Но зачем тогда добавлять возможных новых проблем ?А поэтому и должна быть обоснована как безвредность продукта, так и польза от него. И найдены оптимальные дозы потребления. Поваренная соль и сахар тоже вредные продукты при повышенных количествах. Но попробуйте без них обойтись. А ведь древние люди их в чистом виде не знали. И жили недолго.

Возвращаясь к аэробным нагрузкам для детей. У нас вчера на острове был марафон, для детей и взрослых.

http://s016.radikal.ru/i337/1511/67/bb8fafd54e22.jpg