TNNS24

Pekar ² пишет:
Кирей пишет:
KsP, они хоть, что то делают в этом болоте. Пусть уж лучше за АО выступают, чем за Казахстан!А чем лучше?и кому лучше?Философский вопрос, почти риторический. Наверное лучше будет всем сторонам. АО получает неплохих игроков, игроки получают возможность проводить Очень много времени на корте за счёт АО, Казахстан выращивает свои таланты, вроде той же Дияс.

Pekar ² пишет:
Как ведут ,тренируют,и раскручивают(в прессе,тв и др.)Настю надо поучится.По всем законам и по всем направлениям.Про нулевую окупаемость-ну,ну.Это уже бренд АО,и они его только развивают.Но мы все же понимаем,что Потаповой нужно расти дальше, и не всегда же она будет тренироваться в АО.И есть крупные игроки (IMG например)которые заинтересуются(или уже)готовым продуктом,и хорошо его купят.А АО выставит счет,уж будьте спокойны.И по такой же схеме с другими талантливыми российскими юниорами,которых АО будет собирать(заметьте!)уже с приличным рейтингом по всей России.Ни чего ,кроме бизнеса.Блин, учите арифметику. Нулевая окупаемость это когда заработок спортсмена перекрывает траты на его подготовку, перелёты, пиар! Сколько простите заработала Потапова? Если её команда вышла хотя бы на 30% это уже успех.

Кирей,
Блин.Да учим .О какой окупаемости вообще идет речь,ребенку 14 лет?Она,что в WTA в десятке.Она ,что деньги зарабатывает?Зачем писать очевидные вещи и передергивать.Понятно же ,что это продукт на перспективу.
Про Казахстан.Федерация Казахстана до недавнего времени занималась той же рекрутинговой политикой ,что сейчас АО.Разница ,лишь в том ,что они подписывали состоявшихся взрослых игроков,которые сами подпись в фин.документах ставили.И Потапову бы они не как бы смогли переманить,ну по другому мыслят там.А согласитесь игрок ,которому создаются условия на рост,и условия на зарабатывание денег,это не одно и то же.Пример Шведовой показателен.Наша ФТР просто не стала ей заниматься,не интересна она ей показалась.Вот так у нас создают условия,а сейчас у Ярославы все хорошо.Вот я и спрашиваю,чем лучше,растить и вкладывать на перспективу,или создать условия для полноценного профессионального тенниса?

А если бы не было в АО Насти или ей подобных, интересно, сколько бы народу там занималось? До перспективы еще дотянуть по всем параметрам надо.

МЛФ,
Как в любой теннисной школе Москвы.Успехи только у Насти.У всех остальных -средний рейтинговый уровень ,у Спартака он выше,по девочкам точно(10-14лет).Денег конечно вкладывается гораздо больше в сам тренировочный процесс,а выхлоп такой же.В чем дело?Многие говорят в тренерах...

Так вот на этот средний рейтинговый уроень, не стали бы родители  из многих городов России, детей в АО привозить. А говорят Настя -  на перспективу.

В суперцентрализованной стране как Россия существует иннерционое мышление ,что все самое лучшее в центре,вот и привозят своих детей.Оглянутся нужно.Вяхлинцева вон из Волгограда,отличные тренировочные теннисные перспективы в Татарстане,Всеволожской академии,что в Химках медом намазано?

Деньгами.

Pekar ², все очень просто. Есть перспективный ребёнок, занимающийся у хорошего тренера. Его родители оплачивают аренду кортов, услуги самого тренера, все турнирные расходы и.т.д. Ребёнок развивается, следовательно, времени на корте корте надо больше, выездов ещё больше, а все это деньги и они с неба не падают. Тут приходят ребята из АО и говорят мы оплатим условно 50 или 100% всех ваших теннисных трат. Как поведутсебя родители в данной ситуации? Конечно (Если есть своя скважина значит жизнь налажена.....). Только не у всех есть эта самая скважина!!! 
Вот и получается в первом примере вкладывают родители, а во 2-м АО, как говорится, две большие разницы.

Только минус хороший тренер. А без такового - сказочке конец.