TNNS24

Alexei Sorokine пишет:
Если из положения защитный всё время бить защитный, то он никогда другим и не станет. Так что? Надеятся на случайность или ошибку соперника? Или всё-таки пытаться что-то предпринять? Какое-то преподавание арифметики, которое начинается с доказательства, что 2х2=4 на языке исчисления бесконечно малых. Ну, если переходить на сравнительные аллегории.
Алексей, здесь ключевые слова - "если вы с трудом достали мяч"...  Качественного сильного, точного и надежного (!) удара не получится. По сути у нас есть выбор - нанести агрессивный удар с небольшими шансами на успех или  удар, который гарантированно оставит нас в розыгрыше, обычно это бывает полусвеча под заднюю линию. Опять же здесь все упирается в конкретную ситуацию - как игрок успеет, куда вышел соперник, какой текущий счет, стоит ли рисковать - при экстремальном ударе шанс на травму повышается в разы, очень много неизвестных в этом уравнении. Просто с какого-то момента теннисного опыта начинаешь понимать, математика-математикой, а уж статистика точно, победит тот, кто больше вернет мячей на половину соперника...
Избитая истина - "возврати мяч, пусть соперник рискует"  пока  никем не отменялась...

Tennisan пишет:

Алексей, здесь ключевые слова - "если вы с трудом достали мяч"... ...
Избитая истина - "возврати мяч, пусть соперник рискует" пока никем не отменялась...
При игре против хорошо играющего агрессивного соперника практически не бывает других мячей кроме трудноотбиваемых. Единственный способ переломить игру - заставить ЕГО защищаться. Выдача ему нейтральных или защитно-нейтральных ответов будет почти всегда кончаться в его пользу.

Ну и вы же знаете теннисную статистику. У кого сильно больше "винеров", у того и больше невынужденных ошибок. Но это вовсе не значит, что такой стиль проигрышный.

При игре против любого соперника бывают разные мячи: глубокие, короткие, нейтральные или защитные. Просто против хорошо играющего агрессивного соперника надо использовать первый предоставленный шанс, так как второго может и не быть. Статистика, как раз полностью на стороне Tennisan в этом вопросе и, как бы красивы не были бы атаки из сложных позиций, статистические процент попадания в корт такими ударами низок, хотя, если игрок попадает, то дух захвытывает от красоты. Но теннис, не фигурное катание и дополнительных очков за артистизм не дают :D
Alexei Sorokine пишет:

При игре против хорошо играющего агрессивного соперника практически не бывает других мячей кроме трудноотбиваемых. Единственный способ переломить игру - заставить ЕГО защищаться. Выдача ему нейтральных или защитно-нейтральных ответов будет почти всегда кончаться в его пользу.

Ну и вы же знаете теннисную статистику. У кого сильно больше "винеров", у того и больше невынужденных ошибок. Но это вовсе не значит, что такой стиль проигрышный.

marcsika007 пишет:
При игре против любого соперника бывают разные мячи: глубокие, короткие, нейтральные или защитные.
Да бог с вами. Посмотрите внимательно игру Иснера или Районича. Оба играют в стиле "белые начинают и выигрывают". Там и обменов-то больше 5-6 ударов не бывает. При этом Иснер, по-сравнению с игроками того же рейтинга и чуть ниже, вообще обмен держать не способен. Но тай-брейк в матче с ним - это только и надежда для большинства соперников. Районич играет получше (в смысле стабильности обмена), поэтому за ним будущее. Мог бы в эту компанию въехать и Долгополов с его смертельным форхэндом. Но в этом году этот удар у него почему-то "затух", а раньше его подводил подкручивающий бэкхэнд, на который его все и ловили.

ИМХО, конечно. Будущее покажет (будущее Районича).

Как я понимаю, этот форум больше для теннисных родителей, и думаю, что им должно быть как раз интересна точка зрения профессиональных тренеров, работающих с молодыми юниорами, выводящих их в топ 50 мира, и продолжающих с ними работать дальше. Савиано сейчас имеет официальные контракты с Бушар #32 и Робсон #45, а также продолжает консультировать Стивенс #12. Я кстати не знаю больше тренеров, которые одновременно консультировали бы несколько топ игроков. Может быть и в России есть такие тренера, было бы интересно и их мнение услышать.

Еще ремарка. Для подготовки игрока и выведение его в топ 100 нет никаких секретных знаний, они все давно в книгах и методичках написаны, наверно поэтому, эта информация от тренера Савиано, часто здесь называется простой, банальной и т.п. А вот работа с элитой уровня топ 5, и поддержание игры теннисистов экстра класса на самом высшем уровне, уже имеет свои секреты, наверное. И конечно, есть  понятие тренерский талант, основанный на громадном опыте работы по подготовке игроков топ уровня. Судя по количеству игроков в топ 100 в туре, то больше всего таких тренеров в Испании, Франции, Германии, Америке и России.

В каждом теннисном возрасте большое кол-во своих нюансов.., как тактико-технических, так и региональных.., ибо жители Москвы и Пскова.., Торревьехи и Берлина.. могут иметь разные особенности :)
Как я понимаю, на данном ресурсе более актуальна и востребована информация о юниорах возраста от начала и до 14-ти лет.., меньше, но еще актуально и 16-ти летки... Поправьте, если ошибаюсь!
Остальное, большинство пользователей могут воспринимать (пока), только так.. к сведению.., почти что в качестве художественной литературы.
Владелец ресурса, думаю, обладает точной статистикой вопроса.

Alexei Sorokine пишет:
Единственный способ переломить игру - заставить ЕГО защищаться.
Совсем не факт. Это если у Вас есть атакующий потенциал сравнимый с таким соперником, а если нет? Универсальный рецепт против атакеров - не дать выиграть мяч с одного удара, переводить розыгрыш на 2, 3. и . д. удары и чем неудобнее,  тем лучше. Можно высокие с верхним вращением, можно низкие с нижним, можно чередовать....


Alexei Sorokine пишет:
Ну и вы же знаете теннисную статистику. У кого сильно больше "винеров", у того и больше невынужденных ошибок. Но это вовсе не значит, что такой стиль проигрышный.
Здесь важен баланс. Нет разницы по счету, как добыто очко, чистым виннерсом или НО от соперника. Некоторые по многу лет на самом верху держатся, играя вооще без винерсов, например Возняцки, Радванска. Но опять же, важно то, как игрок использует свои сильные стороны - у кого то есть жесткий удар, а у кого то терпение вытащить 10 мячей из углов.

Tennisan пишет:

Alexei Sorokine пишет:
Единственный способ переломить игру - заставить ЕГО защищаться.
Совсем не факт. Это если у Вас есть атакующий потенциал сравнимый с таким соперником, а если нет? Универсальный рецепт против атакеров - не дать выиграть мяч с одного удара, переводить розыгрыш на 2, 3. и . д. удары и чем неудобнее, тем лучше.....
Универсальный рецепт против атакера - не дать ему атаковать. А как не давать, это зависит от того, как он атакует.

Я уже приводил пример Долгополова. Его форхэнд всегда атакующий. Причём практически каждый третий невозможно отбить - очень низкий скользящий мяч. Опытные соперники против этого сильно бьют ему под левую руку. Если Саша не успевает ударить двуручный бэкхэнд, он вынужден крутить мяч снизу. А это медленный мяч. Поэтому соперник переходит в атаку. И тут важно не попасться Долгополову под правый удар.

В случае с Иснером важно, кровь из носу, установитьобмен. Любым способом. И тогда он почти перестаёт играть.

А проследите как пытаются перекинуть через Серену вышедшую к сетке (тот самый, верхний с подкруткой, что работает против многих). Серена как ласточка элегантно отпрыгивает назад и даёт такой смашик, что мало не кажется.

Я тут к тому, что данные пространные советы "от Савиано" кажутся простыми и даже банальными, но когда речь идёт о высоком уровне (посмотрите название темы) они, с моей точки зрения, просто не верны (в смысле теннисной техники). Правда там речь скорее о рекламе, тут возразить нечего.

Saviano Tennis пишет:
одним из четырех ударов: наступательным, подготовительным для выигрыша со следующего удара, нейтральным или защитнымЕсть ли четкое определение у Савиано каждого из этих ударов? 
Например, как я давал чуть раньше(нейтральным ударом будет удар, не позволяющий развивать ему эту инициативу. Атакующий - это тот, который перехватывает инициативу и пассивный - отдающий инициативу полностью).

Tennisan пишет:
Некоторые по многу лет на самом верху держатся, играя вооще без винерсов, например ВозняцкиВозняцки - играет с винерсами, просто соперницы часто не выдерживают ее "подготовительных" ударов и ошибаются раньше, чем их загонят в ловушку.А длинные розыгрыши В. почти всегда заканчивает чистым винерсом.

Alexei Sorokine пишет:
они, с моей точки зрения, просто не верны (в смысле теннисной техники)как голословно без цитат а?