TNNS24

sophik пишет:
Алан пишет:
А польза какая на дальнейшее?Я вас очень хорошо понимаю, Алан, тяжело осознать смысл стат.данных, пока ты в космос не летишь на корабле, у которого по двигателю баланс отказов слабоват. Но я вас в этом не виню. Кто-то и теннис не понимает и не любит, и не за какие коврижки не уговорить пойти на матч посмотреть.    Гагарин в космос полетел перекрестившись без статистики , а Леонова при выходе в космос  волновало лишь где в космосе теплый уголок найти , чтобы попИсать ... :D

Oksana62 пишет:
TenUSTA Gator пишет:
У меня другое мнение. Игрок экстра- класса, всегда пытается играть в свой теннис, навязывает свою игру и игровой стиль сопернику.
Играть в один - два удара - это большое искусство и большинство игроков это не умеет делать.
Построить реальное " оружие" - это не один год упорного труда. И к определенным навыкам имея уже определенную мышечную память и игровой стиль будет очень непросто привыкнуть. Тут скорее более уместен вопрос - а не поздновато ли?

Где-то в теме о технике Вы писали, что давить мяч учат с 12 лет Естественно, над плотностью удара надо работать. Но, я заметила, что девочки которые все-все бьют, больше себя ничем и не утруждают.. Француженки практически все так играют, бам-бам. Я смотрела первую игру бельгийки, и уже знала, что будет очень тяжело, ноги еще более быстрые, чем у Даши, девочка очень игровая. Канадка-блондинка тоже интересная девочка по игре.

И почему "свой теннис" должен быть обязательно однобоким? Почему нельзя менять стиль игры? Чтобы сопернику легче было, посмотрев матч накануне?
Я много раз наблюдала, когда Даша выходит и играет на ошибках или контратаках, а следующий матч в 1-2 удара

"Давить" - это следующий этап. Это способность игрока в некоторых ударах входить всем телом в мяч и проходить через него при нанесении ударов. А сперва ставят " оружие" и конечно " фирменные " удары.
Меня не слишком интересует как играют француженки и бельгийки, так как ориентиром они не являются.
Насчет играть в " свой теннис"
Можно и нужно играть в свой теннис. Весь вопрос - какую игровую модель тренирует игрок и тренер? Я об этом и спросил. Если тренер видит Дашу " бегунком" типа Цибулковой или Халеп то это один вариант. Если видит "Шараповой" , " Квитовой" - это совсем другой разговор.

TenUSTA Gator пишет:
Я об этом и спросил. Если тренер видит Дашу " бегунком" типа Цибулковой или Халеп то это один вариант.Если видит "Шараповой" , " Квитовой" - это совсем другой разговор.Я лично, надеюсь увидеть Дашу универсальным игроком.

В Этом свете "бегунки" типа Цибулковой или Халеп мне видятся более универсальными, так как когда у них появляется возможность, они могут только "коронными" и играть. Я не думаю, что их с детства "бегунками" тренировали. 
Выстави Цибулкову против Аманды... Кто там будет "бегунком"?

Вышли на корт
Kristina VOLGAPKINA - Andrea PINEDA 
Ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=A9c9iQy5_6Y

TenUSTA Gator пишет:
2. Прием. Может пропустил, но не видел постоянного агрессивного приема.
3. Что то что видел - ни одного удара слева по линии, даже простого перевода, не говорю уже об атакующем ударе.
4. Вариативность.
Ни слайса, ни дропов, ни высоких мячей, сыгранных Дашей слета не видел
Ну не знаю, куда вы смотрели, хотя понимаю, что пересматривать полностью матч человеку, не особо заинтересованному, в лом)))
Давайте я вам немного помогу:

Чиста для справки - децл вполне приличных детей в 10 лет видел. Часть потом была первой в рейтинге по РТТ, часть даже в ВТА всосалась. Но описанный Гатором наборчЕГ я видел только у одной. По кличке Заря.)))
Кстати, потом - после "великих" его друзей - вся эта вариативность куда-то делась. ;)

Kristina VOLGAPKINA - Andrea PINEDA 6-3; 4-6; 6-4
захватывающий был матч...

Поздравляю!

Моя уже любимая Sara Popa (2005) вышла на корт))
Поборется за выход в четвертьфинал
ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=lSp_CI3i26k

sophik пишет:
TenUSTA Gator пишет:
2. Прием. Может пропустил, но не видел постоянного агрессивного приема.
3. Что то что видел - ни одного удара слева по линии, даже простого перевода, не говорю уже об атакующем ударе.
4. Вариативность.
Ни слайса, ни дропов, ни высоких мячей, сыгранных Дашей слета не видел
Ну не знаю, куда вы смотрели, хотя понимаю, что пересматривать полностью матч человеку, не особо заинтересованному, в лом)))
Давайте я вам немного помогу:





Посмотрел ролик. Даша как и на видео тренек - пятится. И явно не соответствует сопернице по скорости обработки инфы, все время долго думает... Франко в мяч идет...

sophik пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Я об этом и спросил. Если тренер видит Дашу " бегунком" типа Цибулковой или Халеп то это один вариант.Если видит "Шараповой" , " Квитовой" - это совсем другой разговор.Я лично, надеюсь увидеть Дашу универсальным игроком.

В Этом свете "бегунки" типа Цибулковой или Халеп мне видятся более универсальными, так как когда у них появляется возможность, они могут только "коронными" и играть. Я не думаю, что их с детства "бегунками" тренировали.
Выстави Цибулкову против Аманды... Кто там будет "бегунком"?

Sophik, " я же вам не агитатор, я потомственный кузнец" ....
Вы видите будущее Даши как универсального игрока - нет возражений и вопросов.
По личному опыту и наблюдениям скажу что точно только одно: что и как тренируете - так же и играете. Я видел и Федерера и Багдатиса и Джоковича (пинками отгонял от старшей) по юношам. Азаренко, Вайдисову, Кейс, Стивенс, Никулеску, дель Потро и еще полсотни игроков из WTA и ATP в возрасте 13-14 лет. И везде все одно и тоже.