TNNS24

Пробовали тянуть Xcel - 2 тренировки по два часа и струна лохматая па выброс.
Пробовали Black Code - не больше 3 тренировок, как махровый свитер.
Вернулись на Rpm Blast практически месяц, все ок.
Даже когда ребёнку 9 было тянули РПМ, 24/23. Меньше не пробовали. 
У кого-нибудь есть опыт меньшей натяжки этой струны? 
Что получили в результате? Интересует долговечность, комфорт, мощность.

Будете смеяцо, но оин из моих любимых вильсонов 95 формулой16 на 18 натянут 19 на 17 кг причем мягкой Плазмой, она мягче Бласта. Для приема подач в 150 мне лично вполне достаточно. ну и примеров слабых натяжек в туре - есть, начиная с Давиденко, где на пике формы у него на сотке 16 на 18 те же 20 и были...
Смело можно сдуть пару кг ИМХО, и не факт что вообще что-то потеряешь. Если добить в ту же точку надо меньше сил - то их будет запас что для контроля куда лучше дубья.
Бласт на 98 25тянет мой ученик у которого я розыгрыша не выиграю.))) Но мыы и модель строили с самого начала под несильные натяжки...

Рыбак, сейчас то мы тянем 25/24, недавно попробовал натянуть ему 24/23, сказал матрац и больше не тяни так. 
Вы предлагаете попробовать 22/21 или 23/22? Что получим на выходе комфорт, мощь, вращение? 
В нашей категории чел 15-20 российских парней подают уже за 170 или рядом, а если те играешь так смело можно на 2-3 умножать.

Ну есть еще фактор предвзятости. :)  Если при сдувании на кило так сразу и матрац.
Меньшей натяжкой-то придется четче мяч обрабатывать, а не бездумно буцать навстречу. 25 кругом Бласт тянет Рафа, чиста для справки. На более мягкую и тяжелую ракетку...
В общем - повторю тезис из блога Николая - чтобы что-то приобрести - надо что-то потерять. Задача - потерять меньше чем приобретаешь. Творческая.)))

Ну и вообще - рулит слепой тест. То есть тянешь слаабее, но ученику ничего не говоришь.)))
Был прецедент у настольников когда резинке поменяли дизайн, и топ на контракте сбесился что "не то". И только на слепом тесте когда все его угадки где старое, а где новое - разошлись 50 на 50 - он остыл.)))

ЗЫ - дополню, подачу в 170 принимать ракеткой свингвесом меньше 320 - точно риск локтеуборки растет. У профи в том числе ракетки и поэтому тяжелые - чтобы в себе больше оставлять при жестких контактах, особенно без собственного маха....

Рыбак пишет:
TENNIS 59R пишет:
Допустим, я попал в "тиски идиотизма". Но еще раз повторю вопрос: Зачем производители струн продолжают выпускать натуралку, мульти и нейлон?Вообще-то это может быть и чисто по инерции. Полиэстер пришел в тему наверное последним, и долю у нейлона оттяпал значительную. С цифрами тебе видней.
По поводу комфорта - даже натуралка никаких сверхбонусов не дает по личным ощущениям. Она мяч по-другому обрабатывает, ей офцентром легче поглубже кинуть и в целом кпд повыше - это да.
Раньше натруралка голимая у кучи профи стояла. Сейчас навскидку кроме Феди - я лично никого не назову. Даже Радванска тянет комбинацию из лукси и бласта.

Интересно что мягкая, нетяжелая и неузкая - только еще одна Гамма на весь веахаус. Тоже похоже эхо фишерских разработок.)))Фишер никакого отношения к Гамма струнам не имеет в принципе.
Дело не в инерции, для каждой категории игроков - свои струны.  Тянуть всем без разбору полиэстер в принципе неправильно.
Это как лыжи всем лыжникам выдавать одинаковые.

Рыбак пишет:
По поводу комфорта - даже натуралка никаких сверхбонусов не дает по личным ощущениям. Она мяч по-другому обрабатывает, ей офцентром легче поглубже кинуть и в целом кпд повыше - это да.
Раньше натруралка голимая у кучи профи стояла. Сейчас навскидку кроме Феди - я лично никого не назову. ???  Что за хрень?  Сверх- или не сверх-бонусы можно долго спорить, но по ощущениям правильная натуралка вдоль в гибриде с мягкими поли выгодно отличается и от мульти и от нейлона.
Сейчас навскидку кроме Феди с натуралкой - Джокер, сёстры, только у Феди и Джокера натуралка не голимая, а опять же в гибриде.
Да, еще вспомнил, что у Нестора...

TENNIS 59R пишет:
Рыбак пишет:
TENNIS 59R пишет:
Допустим, я попал в "тиски идиотизма". Но еще раз повторю вопрос: Зачем производители струн продолжают выпускать натуралку, мульти и нейлон?Вообще-то это может быть и чисто по инерции. Полиэстер пришел в тему наверное последним, и долю у нейлона оттяпал значительную. С цифрами тебе видней.
По поводу комфорта - даже натуралка никаких сверхбонусов не дает по личным ощущениям. Она мяч по-другому обрабатывает, ей офцентром легче поглубже кинуть и в целом кпд повыше - это да.
Раньше натруралка голимая у кучи профи стояла. Сейчас навскидку кроме Феди - я лично никого не назову. Даже Радванска тянет комбинацию из лукси и бласта.

Интересно что мягкая, нетяжелая и неузкая - только еще одна Гамма на весь веахаус. Тоже похоже эхо фишерских разработок.)))Фишер никакого отношения к Гамма струнам не имеет в принципе.
Дело не в инерции, для каждой категории игроков - свои струны. Тянуть всем без разбору полиэстер в принципе неправильно.
Это как лыжи всем лыжникам выдавать одинаковые.Я про ракетки Гамма и в свое время их тесное сотрудничество с Фишером. А ты про что?))))
Девам хрупким я полиэстер не тяну. а вот спортсменкам с сильным вращением - ставить что-то вместо него - глупость. а так как я учу сильным и разнообразным вращениям на хорошем чувстве - то и имею базовый вариант в виде мягкого полиэстера несильной натяжки. Нейлоном все это точно хуже, мульти поперек - вполне канает, но когда человек об этом принимает осознанное решение, и вероятность попадания 50 на 50 в результате эксперимента. А он денег стоит.)))

Fabrice S. пишет:
Рыбак пишет:
По поводу комфорта - даже натуралка никаких сверхбонусов не дает по личным ощущениям. Она мяч по-другому обрабатывает, ей офцентром легче поглубже кинуть и в целом кпд повыше - это да.
Раньше натруралка голимая у кучи профи стояла. Сейчас навскидку кроме Феди - я лично никого не назову. ??? Что за хрень? Сверх- или не сверх-бонусы можно долго спорить, но по ощущениям правильная натуралка вдоль в гибриде с мягкими поли выгодно отличается и от мульти и от нейлона.
Сейчас навскидку кроме Феди с натуралкой - Джокер, сёстры, только у Феди и Джокера натуралка не голимая, а опять же в гибриде.
Да, еще вспомнил, что у Нестора...ЦЕЛЫХ пять???))) А раньше был практически каждый первый.))) ну или один из двоих.
Кстати - толстенным и дешевым нейлоном всю карьеру проиграли Ольха и Чеснок. Но сейчас на пЭнсии у них полиэстер стоит, гуторят, кто видел.))) Хотя струны им могут выдать любые...

Тима пишет:
TENNIS 59R пишет:
Зачем производители струн продолжают выпускать натуралку, мульти и нейлон?Может потому что не хотят разориться? Представьте себе ситуацию когда все играют дешевым в производстве ко-полиэстром, и не рвут ракетки неделями, а любители и дети так месяцами?как раз наоборот. 
технология производства полиэстера очень дешевая, себестоимость струны - копеечная, розничная стоимость струны просто космос, потому что ей играют профи. гораздо проще выпускать один полиэстер и плевать в потолок, купаясь в супер прибылях, как это делают Люксилон и т.п. 
А выпускать серьезную линейку струн затратно. производитель продавая 1 струну из полиэстера получит прибыли как от продажи 5 натуралок. 
Натуральная струна самая дорогая в производстве, торговые наценки для нее - просто мизерные по сравнению с полиэстером. 
Для натуралки - добыть натуральное волокно, скрутить его особым образом, нанести защитный слой, а полиэстер - знай тяни мононитку из синтетики.

Алексей пишет:
Господа, а как относится к "заборным" надписям на ракетке, рекомендуем тянуть 25/28 и струну Xcel, Rpm team?
Можно тянуть разные по толщине полиэстровые и мульти струны (1,25 и 1,3 соответственно)?можно