TNNS24

Ирина пишет:
Алан, а зачем все миллион постов пишите, что техника важна? Был живой пример и надо было объяснить : так и так делать не надо, Ай я ай.





Я не призывала вас обсуждать технику Влады, я вас всего лишь спросила, видите ли вы проблемы? Вы ушли от ответа. Мне Тима все объяснил, я довольна его ответом.Посмотрел рейтинг Влады Коваль по годам , в 10 лет  - 25 , в 12 лет - 15 , на январь этого года была 6 , с сентября  первая ... Новый теннисный центр  построили в прошлом году , можно предположить что дали время в зале которого не хватало , спаринги, может кто из Украины или Беларуссии в новый центр работать переехал ... В любом случае прогресс  за последний год ...

Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Все проще ...

Есть вещи , которые понятны , эффективны в 5-6 , 7-8 лет ... А есть работа в 11-12 ... Это называется развитие ... Или грамотный тренировочный процесс .Т.е. вы считаете эти изменения в технике заслугой Бурко? (Он грамотно строит процесс).

 Я не в курсе , чья там где заслуга ... Поэтому рассуждать не правильно , не владея всей информацией ... Но если вы поднимите инфу в моих блогах , то я всегда выступал за примерно такое развитие ситуации ... Идти надо от простого к сложному , от детского к взрослому , от минимума интуитивно понятного до более сложных концепций ...

Николай пишет:
Идти надо от простого к сложному , от детского к взрослому , от минимума интуитивно понятного до более сложных концепций ...Так вот если разбираться по порядку - 
от простого к сложному. Что делать с подачей, например? Подача крюком - простая? Хорошо, значит подаем крюком, а потом переучиваться почему-то не у всех получается, проблема.... Некоторые вообще начинают со сложного - бросают в воду - выплывет, значит будет плавать ;) . Не наш метод? А ведь дает же результат.
от детского к взрослому. Пока маленький горки кидать, а бить потом? Тоже многие критикуют...
об интуитивно понятном минимуме вообще лучше не говорить, т.к. у другого это может быть с точность до наоборот вдолбленный ликбез. :)

Михаил Красников пишет:
Николай пишет:
Идти надо от простого к сложному , от детского к взрослому , от минимума интуитивно понятного до более сложных концепций ...Подача крюком - простая? Хорошо, значит подаем крюком, а потом переучиваться почему-то не у всех получается, проблема....ведь дает же результат..
 Оставь уже крюк в покое . Это исключение . Печальный результат турниров в 9 лет , когда моих тренировок не было 4 месяца . На турнирах все слезало , а в группе никому не надо было ничего .

Ирина пишет:
Алан, а зачем все миллион постов пишите, что техника важна? Был живой пример и надо было объяснить : так и так делать не надо, Ай я ай.

Я не призывала вас обсуждать технику Влады, я вас всего лишь спросила, видите ли вы проблемы? Вы ушли от ответа. Мне Тима все объяснил, я довольна его ответом. Что-то  много  самопальных  помощников  модератора  расплодилось...  Кайман  на  полставки  рулит,  теперь   мамки  руко водят...
   Пишу  потому,  что  так  думаю.     Абсолютно!!!    Без  лишних  подробностей,  потому  что  у  всех  свои  косяки...    

      Ну,  а  то,  что  Вам  все  понятно  и  Вы  довольны....   Ладно,  снисходительно  так  пожурите  технику игрока... Между  прочим,  американка,  охваченная  тренингом  федерации ,  в  которую  даже  каймана (!!!)   помощником  заместителя   тренера  не  берут,   ничего  не  смогла  сделать  с короткими  и  слабыми ( по  Тиме )  форхендами и  пролетела .   И  мимо  матча,  и  мимо  чемпионства,  ибо  парное  очко  было  у  них  в  кармане  . И  российские   игроки   пролетают... Какая  же  тогда  у  них  техника,  думается мне...   Вот  и  постщу  о  технике...

владимир пишет:
Алан специалист редкосный    Через  "т "  пишется...   Понимаю,  в  вашем  Н-ске  спецов  хватает... Их  и  на  форуме  как  грязи.  Вот,  например...
TenUSTA Gator пишет:
Ирина, Смотреть много не надо, достаточно посмотреть в начале пару- тройку геймов " исторического матча" . Про технику подробно писать не буду но выскажу свое мнение - впереди большие проблемы с контролем мяча и с " пушкой" при ударе справа. Слева - обычный mid spin.
Подачи - что то не видно " ядер" которые летят со скоростью 170 кмч и разрывают сетки, зарываются в асфальте и ломают запястья принимающим о которых тут много букв было написано экспертом по технике.
О чем то другом реально трудно судить потому что это был типичный матч " ошибок", долгих розыгрышей практически не было.     Подробно  про  технику  не  пишет.   Краткость - типа,  сестра  таланта... И  прогнозы...  "Большие  проблемы   с  контролем  мяча" - это  ,  вероятно  ,  означает,  что  попадать  Влада  не  будет в  корт.  Ну,  а  нет пушки- это  означает,  что скорости  удару  будет  не  хватать...   Что  ж,   это пост 1946...  1946 год... Фултонская  речь  Черчилля...    Внушает...   
   И  бекхенд  обычный...    Вот  только  не  ясно,  почему   его  хватило,  чтобы  снести   сборницу  ,   запасная  которой  даже  у  Патрика  уже  ничему  не  могла  научиться (всё  умела типа )?   
    Вот  поэтому  разговоры  о  технике  с  родителями бесполезны... или  требуют   длительного  разжёвывания...     Про  удар  120км... Про  подачу  180... Между  прочим,  средняя  скорость  второй  подачи  на  ЮС   была  чуть  за  120  у  многих  дзевушек...   А  Стосур  проигрывает  на  70%  из-за  резака  слева...    И  проч,  и  т.д.

Алан пишет:    с короткими и слабыми ( по Тиме ) форхендами Алан, вы если уж ссылаетесь, то сначала прочтите внимательней то, на что ссылаетесь.  Речь шла не о "коротких и слабых форхендах",  а о короткой и низкой проводке на форхенде.   Что отнюдь не исключает развития удара справа в пушку.  Только как бы это сказать понятней...   в пушку не с оптическим прицелом, а больше для ковровых бомбардировок   ;)

Если не сложилось заметить на оригинальной записи, то может получится здесь...   Такое там сплошь и рядом
http://www.youtube.com/watch?v=ZGH6oLvXmbk

Тима пишет:
Алан пишет: с короткими и слабыми ( по Тиме ) форхендами Алан, вы если уж ссылаетесь, то сначала прочтите внимательней то, на что ссылаетесь. Речь шла не о "коротких и слабых форхендах", а о короткой и низкой проводке на форхенде. Что отнюдь не исключает развития удара справа в пушку. Только как бы это сказать понятней... в пушку не с оптическим прицелом, а больше для ковровых бомбардировок

Если не сложилось заметить на оригинальной записи, то может получится здесь... Такое там сплошь и рядом
http://www.youtube.com/watch?v=ZGH6oLvXmbk   А  чем  же  плохо  короткая  и низкая  проводка,  как  не  сластью  и  коротковизной  полета?   Кстати,  тему  проводки  вообще  не  вижу,  не  корр.  проводка  и  качество  удара.  Тем  более,  что  проводка   прописана  только  в  виде  места  ея  окончания.  А  это  даром  не  интересно бьющим.

Алан пишет:   А чем же плохо короткая и низкая проводка, как не сластью и коротковизной полета? Кстати, тему проводки вообще не вижу, не корр. проводка и качество удара. Тем более, что проводка прописана только в виде места ея окончания. А это даром не интересно бьющим.
Короткая проводка совсем необязательно означает короткий и слабый удар - с ней без проблем можно сильно пулять и в задний фон

Проводка - это зеркало того, что происходит в области, непосредственно прилегающей к точке контакта.
Длинная свободная проводка - есть следствие движения головки ракетки в районе контакта по дуге с меньшей степенью изогнутости, чем при короткой, зажатой проводке локтем вокруг себя и вниз.  Если кривизна траектории существенная, то маленькое (несколько сантиметров) гуляние точки контакта вперед-назад (которое увы, всегда неизбежно), приводит к разлету мячей с гораздо худшей кучностью...

Алан пишет:
владимир пишет:
Алан специалист редкостный Через "т " пишется... Понимаю, в вашем Н-ске спецов хватает... Их и на форуме как грязи. А в вашем Б-ске их не хватает ...