TNNS24

Tennisan пишет:
Слишком широкий сектор и слишком мало время, чтобы его закрыть.Наоборот сектор уменьшается, мячи до которых не доставал за задней линией начинают доставаться, а времени на обработку действительно становится меньше.

Demeisen пишет:
Наоборот сектор уменьшается, мячи до которых не доставал за задней линией начинают доставаться, а времени на обработку действительно становится меньше.Я не сказал, что сектор увеличивается, сказал что сектор слишком широк для надежного и эффективного удара в этом времени.

Григорий пишет:
На видео он больше проиграл этим ударом.

Да, но задача ставится по развалу подачи, да и вообще игры соперника, и это работает...

Выскажу свое мнение.
Такие виды ударов как то:
1. Дропы с двух рук на приеме
2. Веселенькие вхождения ногами практически на линию подачи

Можно практиковать несколько раз за матч только при условии:

1. Идеальной техники исполнения данных ударов. ( техника на приеме - это отдельная тема)
2. Отработанной на тренировках техники выхода к сетке и умения закрыть пойнтах на ней.
3. Правильной постановке работы ног и наличии необходимого минимума скоростных качеств.

Но согласитесь, что все это вопросы техники, а не приличия. Выйти и подать снизу, выпендрившись, может любой. А принять подачу на хафкорте - это только Федерер.
А Беккер просто завидует, что его подопечный (Джокович) так не делает  ;)

July пишет:
Но согласитесь, что все это вопросы техники, а не приличия. Выйти и подать снизу, выпендрившись, может любой. А принять подачу на хафкорте - это только Федерер.
А Беккер просто завидует, что его подопечный (Джокович) так не делает     Есть  тут  элемент  этики..   Примете  пару  раз  так,  а  соперник   раздосадуется....   Полулетом  длинно  не  всегда  получается,  а  с  хавкорта  по  сеточнику  можно  очень  неслабо    приложиться...(  причем  это  не  возбраняется правилами ) . И  кто  тогда  будет  поднимать  вопросы  уважения  соперника?

July, Абсолютно согласен. Беккер- свистит и валяет дурака потому что Джокович в силу особенностей своей техники такие приемы не может выполнить. Отсюда и эта дешевая лирика.

Мне кажется ничего нового в этом нет и дело не только в технике, а больше в психологии и практике. Этот принцип применяется везде, не только в теннисе. Был такой японский волейбольный тренер-любитель, (примерно в 60 годы) который применил новую систему игры, отличную от других команд. Ему поручили создать команду из работниц фабрики. Когда они приехали на первый свой чемпионат мира, многие над ними смеялись. Тренера говорили, что так играть невозможно. В итоге, после кропотливых многолетних тренировок-выигранный чемпионат мира а тренер получил высшую награду Японии и стал нац.героем. Первое, что он сделал, убедил девушек, что возможно ВСЁ. Второе - они тренировались на износ. Получается психология и практика, а технику можно подстроить. И Джокович этому научится, если захочет, через 2-3 месяца, да и другие тоже, включая молодёжь. Почему это мало практикуется? Всё банально просто. Люди с трудом импровизируют, всё больше по шаблонам и штампам. Такую систему навязали правители мира, мы же всё копируем как у них и думаю тренера не исключение.

Василий Петровский пишет:
ничего нового в этом нет и дело не только в технике, а больше в психологии и практике. Ради интереса на прошедших выходных попробовал этот прием несколько раз. 
Результативность примерно 50/50,  почти как у Федерера))).
Интересовал вопрос, мешает ли это напарнику при выполнении подачи, оказывается не мешает, он этого рывка просто не видит - смотрит на мяч.
Это если стартовать не ранее начала подброса.
Сложность исполнения  в том, что нужно держать очень жесткую концентрацию на мяче, прогнозировать отскок и все делать очень быстро и точно...

Tennisan пишет:
Это если стартовать не ранее начала подброса.
Если стартовать до начала подброса, то соперник может просто пару секунд подождать с подбросом. И получится у вас фальстарт    :D . 
Так и будете бегать туда-сюда, пока соперник не вынужден будет уже подать из-за лимита времени (если у вас за ним вообще кто-нибудь следит)  
Tennisan пишет:
Интересовал вопрос, мешает ли это напарнику при выполнении подачи, оказывается не мешает, он этого рывка просто не видит - смотрит на мяч.
Это пока не видят, потому что не надо было.  Если такие "сабры"  стали бы массовым явлением, можно не волноваться, подающие научились бы держать соперника в периферическом зрении при подбросе. И если он приблизится к линии подачи, успеть влепить ее посильнее, чтобы не повадно было. Процент двойных увеличился бы при этом незначительно, а вот результативность приема 50/50 стала бы мечтой
имхо

P.S.  ну и понятно, что в отличие от харда,  на грунте такие фокусы обречены на провал изначально, из-за менее четкого отскока.    Не говоря уже о том, что на грунте после этого сабра и последующего выхода к сетке получить пулю на втором ударе соперника шансы существенно выше, чем на харде

Тима пишет:
Так и будете бегать туда-сюда, пока соперник не вынужден будет уже подать из-за лимита времени (если у вас за ним вообще кто-нибудь следит) Все проще, при второй такой попытке (до начала подброса) я получу "помеху" от судьи и потерю очка...Тима пишет:
можно не волноваться, подающие научились бы держать соперника в периферическом зрении при подбросе.Так это ведь и требуется... :)
Чтобы соперник помимо концентрации на второй подаче еще и периферическим зрением следил за принимающим, со всеми вытекающими...

Тима пишет:
успеть влепить ее посильнее, чтобы не повадно былоА это - так вообще мечта - чтобы подающий старался влепить вторую подачу... Как вы говорите...ю а вэлкам :D
Кстати, даже в моем случае у напарника двойных явно добавилось, хотя обычно очень стабильно подает...