TNNS24

thirty-love,
Небольшой отчет:
Оказалось, что сын попробовал ProStaff 97LS до ProStaff 95S по предложению тренера  - сказал , что ракетка по сравнению с ProStaff 95S какая-то "верткая" и баланс у нее странный - передаю его слова, как перевести на теннисно-технический язык не знаю, про ProStaff 97S - тренер сам сказал,что тяжеловата для него

Oksana62 пишет:
У меня дочь 10,5 лет, играет Babolat 270гр. Мне сложно очень понять зачем детям до 13-14 лет давать ракеты больше 300гр.Мне сложно понять зачем играть Babolat-ом :) . Все дети разные и стиль игры у всех разный. Нравится Вашей дочке ракета-молоток, подходит под её тип ударов, ну и хорошо. Моя пока будет учится на "жигулях" ездить

Tennis2004 пишет:
"верткая" и баланс у нее странныйМожет на его ракетке баланс в голову (в сборе). Мы смотрели Head ракетки, я не нашла ни одной с балансом в ручку или близким к нейтральному, в моделях с весом менее 300г). У LS в сборе баланс, по идее должен быть очень близко к нейтральному, но иногда попадаются экземпляры с балансом далёким от того что написано на раме. Можете сделать очень простой тест - повесте обе ракетки на шариковую ручку (углом где голова переходит в ручку) и посмотрите что перевесит. Это конечно слишком простой тест, но тот который может быстро выявить какие ракетки предпочитает игрок (и тот которы можно использовать в магазине!). Бесусловно, потом ракетки должны будут протестированы нормально

thirty-love пишет:
Oksana62 пишет:
У меня дочь 10,5 лет, играет Babolat 270гр. Мне сложно очень понять зачем детям до 13-14 лет давать ракеты больше 300гр. Мне сложно понять зачем играть Babolat-ом .
  Надаль  играет  ,  Радванска    обыграла  Квитову    с  ее Вилсоном...   Янович  подает  240 км,  Цонга   машет...    Скьявоне  на  Гарросе,  Стосур  на  ЮС  побеждали...     Почему  не  играть  Баболёй...
             Мнение  десятилеток ,  конечно,  надо  слушать,  но  хорошо  бы  понимать,  что  до  любой ракетки  ребенку  расти  и  расти.    В  том  смысле,  что   любая  ракетка  позволит  стать  первым  номером  рейтинга,  если  тренироваться  нормально.

Алан пишет:
Мнение десятилеток , конечно, надо слушать, но хорошо бы понимать, что до любой ракетки ребенку расти и расти. В том смысле, что  любая ракетка позволит стать первым номером рейтинга, если тренироваться нормально.

А зачем нормально, Алан? Вон 100 часов в неделю и все оккей. ;)
Тем более, что как это - нормально, тренеры - паразиты не говорят.

Алан пишет:
thirty-love пишет:
Oksana62 пишет:
У меня дочь 10,5 лет, играет Babolat 270гр. Мне сложно очень понять зачем детям до 13-14 лет давать ракеты больше 300гр.Мне сложно понять зачем играть Babolat-ом .
Надаль играет , Радванска обыграла Квитову с ее Вилсоном... Янович подает 240 км, Цонга машет... Скьявоне на Гарросе, Стосур на ЮС побеждали... Почему не играть Баболёй...
Мнение десятилеток , конечно, надо слушать, но хорошо бы понимать, что до любой ракетки ребенку расти и расти. В том смысле, что любая ракетка позволит стать первым номером рейтинга, если тренироваться нормально.Это гон полный. Уже у 200 номеров простоки кастомизированные. у первых - своя матрица и своя жесткость, часто своя рассверловка.

Анастасия Власенкова пишет:
Тем более, что как это - нормально, тренеры - паразиты не говорят.Найдите Величко в сети, там есть тезис про динамическое программирование. Очень доступно.

По ракеткам...
Я лично пробовал три ПС от Вильсона. 90 тяжелый, 95 тот что 313 граммов и тяжелый 97 как бы Феди.
Все они - довольно нелинейны (в отличие от радикалов), то есть могут неожиданно для исполнителя плюнуть. Или сильно в корт, или уж в забор - зависит от квалификации исполнителя, точнее даже от его с этим совместимости.
То есть то что я сразу сказал - если человеку дано играть 95 нетяжелой  узкой ракеткой, это подплевывание умело используя - мне и вообще кому бы то ни было  ему посоветовать нечего.)))
Я вон 95 что 313 для управления этим эффектом утяжелил реально, получилось прикольно учеников гонять, и то реальный матч я этим играть не рискну - вдруг плюнет не туда, или коротко кинет когда не надо, на усталости и психе..)))

Тренеров - паразитов, конечно, надо было взять в кавычки.
Вопрос стоит так :
насколько понятно для окружающих, что знания и навыки тренера являются его интеллектуальной собственностью.

Ситуация такова, что тренеры, как и игроки, варятся в одном котле, друг у друга постоянно что - то перенимают. Да и в интернете в открытом доступе достаточно информации. Так или иначе упражнения у всех более или менее одни и те же. Остается только эксклюзивное понимание : что?, к чему?, когда? и зачем?, ну и какие - то комбинации с последовательностью. Именно это и является той самой ценной тренерской работой, за которую   платятся огромные деньги.
Тут значение интеллектуальной собственности несколько расплывчато, поэтому (чисто гипотетически ;) ) обострим ситуацию до предела, а именно :
один тренер вырастил одного игрока, превосходящего уровнем лучших представителей определенного вида спорта (в своем амплуа)... Оккей.. Идем дальше. Никто не знает как,  никто не может повторить. А тренер не собирается "на халяву" делиться информацией о том, как он это сделал.
В такой ситуации степень интеллектуальной собственности становится очевидной.

За паразитов не скажу, мои упражнения и вообще баланс их в треньке в корне отличается от обычного  тупоумия... ;)  Ситуационников правда как-то больше и не встречал кроме себя любимого, но верю что они есть!!!! :D