Страница 3 из 14

Добавлено: Вт май 10, 2016 12:08 pm
Тима
Alexei Sorokine пишет:
Нельзя ли дать URL на видео (как это делает Бабенко)? А то система фильтров на моём компьютере отказывает в доступе, если оно имплантировано в месседж. Формально она подозревает JuniorTennis в попытке просунуть спам. Что, конечно, смешно. сделал внутри самого поста

Добавлено: Вт май 10, 2016 1:51 pm
Виталий Суворов
Тима пишет:

Уф.. целое сочинение получилось. Надеюсь, оно не останется совсем без реакции в виде возражений и вопросовОбсуждать можно долго:)

Почему в способы выхода из разножки не написал самый обычный приставной шаг?

Добавлено: Вт май 10, 2016 1:56 pm
Николай
Тима пишет:
Уф..целое сочинение получилось.Надеюсь, оно не останется совсем без реакции в виде возражений и вопросов  Да все понятно . Добросовестно перепечатали :)  . Респект . Чтобы начинающим родителям по ссылкам не "бегать" ...

Добавлено: Вт май 10, 2016 1:59 pm
Николай
Tennisan пишет:
https://www.youtube.com/watch?v=p1iFA8GVoJs


 Да Венус не образец техничности ... :D  НичО , "как-то" играет ... :D :D :D

Добавлено: Вт май 10, 2016 8:07 pm
Тима
Виталий Суворов пишет:

Почему в способы выхода из разножки не написал самый обычный приставной шаг?
Есть видео-эпизод, чтобы проиллюстрировать что имеется в виду?

Выход из разножки  - это в каком положении и очередности приземляются ноги.  
Приставной  - это прыжок со сближающимися в воздухе ногами (что следует из названия) и с заведомо известной очередностью приземления ног, и соответственно годящийся только для продолжения движения в ту же сторону.  А если потребуется бежать в другую сторону?   А разножка нужна именно для того, чтобы развести и выровнять ноги в воздухе и, если повезет,  приземлить их в соответствии с будущим направлением движения, даже если оно будет в противоход


После приземления из разножки, когда направление движения уже понятно, дальше можно двигаться и приставными в том числе, если мяч недалеко

Добавлено: Вт май 10, 2016 8:24 pm
Тима
Николай пишет:
Да все понятно . Добросовестно перепечатали . Респект . Чтобы начинающим родителям по ссылкам не "бегать" ...Не очень понял, что именно я добросовестно перепечатал. Уж не ваши ли труды часом?   Помнится два года назад вы клеймили разножку как "абсолютный атавизм и идиотизм, особенно на быстрых кортах".  И поскольку девятилетняя девочка сказала папе-тренеру, что ей разножка только мешает,  то вместе порешили что так тому и быть, не нужна она ....

Добавлено: Вт май 10, 2016 8:42 pm
Николай
Так я и говорю , родителям теперь все абсолютно понятно .

Добавлено: Вт май 10, 2016 9:15 pm
Михаил Красников
Тима пишет:
Приставной- это прыжок со сближающимися в воздухе ногами (что следует из названия) и с заведомо известной очередностью приземления ног, и соответственно годящийся только для продолжения движения в ту же сторону.С приставного прекрасно меняется направление на противоположное. Поэтому и переходят на него с бега , заменяет разножку.Тима пишет:
это не есть результат накопления какой-то несуществующей «эластической энергии» и «инерции» в мышцахСерьезно не понимаете сути ЭЭ?

Добавлено: Вт май 10, 2016 9:20 pm
Рыбак
ЭЭ = эффект кенгуру. Кенгуру на РАВНОМЕРНОЙ скорости от 5 что ли о 35 км в час тратит примерно одинаковое количество энергии. Понятно что во втором случае на разгон больше. Дальше лень писать, умному достаточно.)))

Добавлено: Вт май 10, 2016 9:27 pm
Тима
Михаил Красников пишет:
Тима пишет:
Приставной- это прыжок со сближающимися в воздухе ногами (что следует из названия) и с заведомо известной очередностью приземления ног, и соответственно годящийся только для продолжения движения в ту же сторону.С приставного прекрасно меняется направление на противоположное. Поэтому и переходят на него с бега , заменяет разножку.Повторю - хорошо бы посмотреть как это происходит - разножка в виде приставного.  Разножка - разнесение ног в воздухе. Приставной  - их сближение. Не очень понимаю, как это может происходить одновременно.Михаил Красников пишет:
Серьезно не понимаете сути ЭЭ?Уже обсуждали. Я понимаю, что такое эластическая энергия. Именно поэтому я понимаю, что ее в приницпе не может быть в случае мышц,  по ее физическому определению