Роман А зачем? пишет:
Тактика как тактика . Да я не спорю, отличная тактика, если сработала с таким успехом.
Я имел в виду, что как зрителю, смотреть такую феерию откидок и ошибок вызывало зевательный рефлекс с риском вывиха челюсти. Не понимаю, как такой матч мог кому-то понравиться ...
Data-анализ матча Стивенс-Остапенко
-
Роман А зачем?
Ну чтобы не зевать на таком - там надо понимать детали... Чем именно Слоан раскачивает супостатку, какими сменами ритам и вращений, в какие точки... Матча не видел - но смутно помню что Ост отвратитьльно подбирает слайсы с хава низкие... Скорей всего - именно такие и делала Слоан в сочетании с длнными полутопсами...
Если естьжелание в моделях разобраться, и как они работают друг против друга - матч как матч. Изнер-Зверев - куда скучнее.))) Хотя понятно что Сл-Ост до уровня матча Граф-Санчес на каком-нито РГ семь верст раком...
Если естьжелание в моделях разобраться, и как они работают друг против друга - матч как матч. Изнер-Зверев - куда скучнее.))) Хотя понятно что Сл-Ост до уровня матча Граф-Санчес на каком-нито РГ семь верст раком...
-
Куон Женг
TenUSTA Gator пишет:
Хороший анализ матча привёл Tima, очень точно заметив что без анализа всего происходящего на корте, вся эта «бигдата» - просто набор цифр, которые можно крутить куда угодно.
Картина того что происходило на корте в финале очень чётко отражает нынешнее состояние женского тура.
P.S.
Куон Ж
Ваши теории « коротких розыгрышей и особых тренировок» это все уже проходилиКостя, анализ от Тимы - г..вно, и Вы, вместо того, чтобы формировать "ситуативные союзы", должны бы это понимать.
У Остапенко очень и очень пристойная вторая, и скорость в ней не главное, а главное - вращение. Это раз.
Стивенс не подает и никогда не подавала сильнее всех в туре - но она прекрасно укладывает подачу в нужные места, кроме того, хорошо скрывает направление подачи. Это два.
Основной источник очков в женском теннисе - это не виннеры, а форсированные ошибки. Это три. Тима это может не знать, но Вы должны бы. Стивенс превосходно построила игру, зная стилистику Остапенко и предполагая, как она будет играть. Она заставила Остапенко ошибаться чаще, и сделала это замечательно.
Наконец, была ровная игра до счета 1:4 и 30:15 во втором сете, с дьюсами и возможностью повернуться в любую сторону. Потом Остапенко сделала двойную, и вот оттуда - пожалуй, "полилась".
Суждения Тимы о теннисе - это примерно как Слепаков смотрит телек в "Нашей Раше". Но Вам такое совсем не к лицу.
Что касается моих теорий - каждому свое, никто никого не заставляет.
Хороший анализ матча привёл Tima, очень точно заметив что без анализа всего происходящего на корте, вся эта «бигдата» - просто набор цифр, которые можно крутить куда угодно.
Картина того что происходило на корте в финале очень чётко отражает нынешнее состояние женского тура.
P.S.
Куон Ж
Ваши теории « коротких розыгрышей и особых тренировок» это все уже проходилиКостя, анализ от Тимы - г..вно, и Вы, вместо того, чтобы формировать "ситуативные союзы", должны бы это понимать.
У Остапенко очень и очень пристойная вторая, и скорость в ней не главное, а главное - вращение. Это раз.
Стивенс не подает и никогда не подавала сильнее всех в туре - но она прекрасно укладывает подачу в нужные места, кроме того, хорошо скрывает направление подачи. Это два.
Основной источник очков в женском теннисе - это не виннеры, а форсированные ошибки. Это три. Тима это может не знать, но Вы должны бы. Стивенс превосходно построила игру, зная стилистику Остапенко и предполагая, как она будет играть. Она заставила Остапенко ошибаться чаще, и сделала это замечательно.
Наконец, была ровная игра до счета 1:4 и 30:15 во втором сете, с дьюсами и возможностью повернуться в любую сторону. Потом Остапенко сделала двойную, и вот оттуда - пожалуй, "полилась".
Суждения Тимы о теннисе - это примерно как Слепаков смотрит телек в "Нашей Раше". Но Вам такое совсем не к лицу.
Что касается моих теорий - каждому свое, никто никого не заставляет.
-
Куон Женг
Тима пишет:
Матч - полный шитшоу. Особенно второй сет.
А эта приведенная "бигдата" - отличный повод не увидеть леса за деревьями, и почему именно Остапенко пролетела как фанера над Майами последние шесть геймов подряд.Что характерно - играли две действующие чемпионки турниров Большого Шлема, люди из топ-10 женского тура.
Но безвестный эксперт Тима сказал - херня, значит, херня...
Остаюсь при своем мнении - великолепный матч, от начала и до 1:4 и 30:30 во втором.
Остапенко, Стивенс, а также Вандевеге и Киз - это люди, которые очень скоро будут в женском туре на самых первых ролях (да, собственно, уже).
Матч - полный шитшоу. Особенно второй сет.
А эта приведенная "бигдата" - отличный повод не увидеть леса за деревьями, и почему именно Остапенко пролетела как фанера над Майами последние шесть геймов подряд.Что характерно - играли две действующие чемпионки турниров Большого Шлема, люди из топ-10 женского тура.
Но безвестный эксперт Тима сказал - херня, значит, херня...
Остаюсь при своем мнении - великолепный матч, от начала и до 1:4 и 30:30 во втором.
Остапенко, Стивенс, а также Вандевеге и Киз - это люди, которые очень скоро будут в женском туре на самых первых ролях (да, собственно, уже).
-
Тима
-
Роман А зачем?
Вандевеге мне оченьнра и по координации, и по игровой пластике. Киз - увы - такая же как Ост по ряду признаков. У Ост основная беда - сочетание низкого IQ со скверным характером. ))) Единственный для нее выход - найти "мультитренера", который известными но не теннисными методами ее убедит делать что говорят. Искренне делать.)))
-
Spinoza
-
Куон Женг
Spinoza пишет:
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?Наши практические выводы из этого, предыдущих и последующих анализов отрабатываются на наших же тренировках.
Кто мог понять - уже понял.
Кто до сих пор не понял - вряд ли поймет.
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?Наши практические выводы из этого, предыдущих и последующих анализов отрабатываются на наших же тренировках.
Кто мог понять - уже понял.
Кто до сих пор не понял - вряд ли поймет.
-
Роман А зачем?
Spinoza пишет:
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?А если я отвечу что тупой жирной свинье, уткнувшейся в корыто - бесполезно рассказывать про звезды - Вы обидитесь? :)
Для тупых жирных свиней - есть метода добавления в эти 2-7-ходовки например - не кувырков - но - мини барьерчиков. База есть в учебнике передового тренера, модифицировать по вкусу...
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?А если я отвечу что тупой жирной свинье, уткнувшейся в корыто - бесполезно рассказывать про звезды - Вы обидитесь? :)
Для тупых жирных свиней - есть метода добавления в эти 2-7-ходовки например - не кувырков - но - мини барьерчиков. База есть в учебнике передового тренера, модифицировать по вкусу...
-
Spinoza
Роман А зачем? пишет:
Spinoza пишет:
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?А если я отвечу что тупой жирной свинье, уткнувшейся в корыто - бесполезно рассказывать про звезды - Вы обидитесь?
Для тупых жирных свиней - есть метода добавления в эти 2-7-ходовки например - не кувырков - но - мини барьерчиков. База есть в учебнике передового тренера, модифицировать по вкусу...Какой смысл обижаться на старого пердуна, стардающего слабоумием и манией величия? А если я скажу, что даже с передовым учебником старому дебилу никогда не стать тренером, хоть весь корт барьерами уставьте, обидетесь?
Spinoza пишет:
Куон Женг, а каковы практические выводы из вашего анализа? ... Будете теперь +2, +3 или вааще +5 тренировать? ... Может Роману-рыбаку стоит кувырки в его ситуевины добавить для полнейшего открытия астрала?А если я отвечу что тупой жирной свинье, уткнувшейся в корыто - бесполезно рассказывать про звезды - Вы обидитесь?
Для тупых жирных свиней - есть метода добавления в эти 2-7-ходовки например - не кувырков - но - мини барьерчиков. База есть в учебнике передового тренера, модифицировать по вкусу...Какой смысл обижаться на старого пердуна, стардающего слабоумием и манией величия? А если я скажу, что даже с передовым учебником старому дебилу никогда не стать тренером, хоть весь корт барьерами уставьте, обидетесь?