TNNS24

Анна Иванова пишет:
Николай, по поводу потухших взоров-это естественный отбор, иначе бы все, обладая хорошей техникой, играли в туре и выигрывали.
  Естественный отбор тренера - плохого педагога ... Групп сильных мало .... С Сидоровым не играй , его папа много денег на индивидуалки приносит ... А как можно доить бесконечно ? Правильно ... Бесконечно работать над "техникой" ... Проиграл ? - техника виновата ... Может понабиваемся ? Нет , у тебя еще техника слабовата !!! А иначе как ... Набьется - зазнается , меньше на индивидуалки ходить будет ... А зачем и так выиграет ......

и т.д. и т.п. и прочее и прочее и прочее ................. Приходят родители с горящими глазами , через год плюются ... Детей уже тошнит от однообразия , от которого все хуже и хуже результаты ......

Анна Иванова пишет:
Во-первых, она позволяет избежать травм, когда нагрузки начинают возрастать; во-вторых, сводится к минимуму количество ошибок; в третьих-диапазон направления ударов и траекторий больше у того, у кого правильная техника.
:)  Очередной штамп и страшилки ...

Несколько лет Лерка лупила корявой техникой ТОЧНО , ВАРИАТИВНО , СИЛЬНО , СТАБИЛЬНО и без травм ... И поверьте нагрузки были не детские ...

Могу лишь добавить , что правильно подобранная техника под конкретного индивидуума лишь позволяет уменьшить энергозатраты на удар , сет , матч , тренировку ...

P.S. Травмы не от техники или отсутствия оной , а от того что руки слабые или ноги "кривые" ... :D

Николай, Ваше мнение по поводу техники мне окончательно понятно, спорить с Вами не буду, у Вас свой опыт с тремя дочками, у меня-свой-как игрока, тренера и родителя. По поводу нагрузок-я имею в виду как минимум юниорский теннис, а не игры в песочнице, кстати, по поводу вариативности-тоже. Про лохов-родителей, из которых тянут деньги на оттачивание техники- это тоже достаточно субъективно. Я знаю тренеров, которые и без привязки к технике неплохо разводят, набивают деток, те поначалу результат даже неплохой показывают, в основном в категориях 9-10 и 12 и моложе, а потом этих детей не видно и не слышно, базы не потому что. Но знаю также и тренеров, которые могут и бесплатно со способным ребенком на технику позаниматься, так как результат важен не только сейчас, но и в будущем. В конечном итоге, у всех свои цели. Чтобы получить КМС, можно и корявой техникой глубоко провинциальный турнирчик выиграть.

Анна Иванова, Все правильно пишите. Хотел бы только добавить что чем старше тем сильнее проявляется фактор " кривой техники " на результатах в матчах. Я не встречал игроков, которые королили кривой техникой по 8-12 годам и смогли доминировать хотя бы по 18.

И еще по поводу работы над техникой-это довольно тяжкий труд не только для ребенка, но и для тренера. Легче из корзины мячи покидать на разные комбинации, не особо заморачиваясь, как ребенок отобъет, а уж если еще и в корт попал, то вот и точность, и вариативность, и где-то сила даже. И родители пока довольны. Если тренер ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает над техникой, а результата нет, то скорее дело не в тренере-лохоразводчике, а в ребенке или родителях.

Николай пишет:
Несколько лет Лерка лупила корявой техникой ТОЧНО , ВАРИАТИВНО , СИЛЬНО , СТАБИЛЬНО и без травм ... И поверьте нагрузки были не детские ...Зарубились не на шутку. :)
Пора , наверное, дать определение корявости. Понятно, что это далеко не одно и тоже у детей до 12, у юношей до 16 и у взрослых мастеров, которые сплошь корявые (по мнению Тарпищева   ;) ).

Анна Иванова пишет:
И еще по поводу работы над техникой-это довольно тяжкий труд не только для ребенка, но и для тренераОчень интересная фраза. "Тяжкий труд" надо понимать как - не получается у ребенка - и тренеру  тяжело? А если получается легко и схватывается "на лету" - тогда же не тяжкий труд? Т.е. это скорее вопрос о компетентности тренера, заставляющего ребенка "тяжело трудиться"  :) .

Анна Иванова пишет:
Не убедили, понимаете, я также основываюсь на личном опыте. Одно дело- взрослые любители обыгрывают кого-то с хорошей техникой, другое дело, если мы говорим о профессиональной подготовке ребенка к будущей профессиональной спортивной карьере, причем это не обязательно-к ТБШ. Я в данном случае говорю о возможных путях развития спортсмена: профтур, поступление в университет США за счёт тенниса, тренерская работа и т. д. В любом случае, результат может быть при наличии определенных составляющих, одна из которых-правильная техника. Есть, конечно, исключения из правил, но в основном это так. Кстати, любители Ваши могут как раз и обыгрывать за счёт корявости, так как не понятно , куда от корявых ударов мяч полетит. Но прибиться к такой игре можно и запросто выиграть в результате, что в большинстве случаев и происходит. Но маленькому ребенку поставить хорошую технику, я считаю, -это святое, без хорошей базы-это путь в никуда.Опять-таки - если можешь показать - зачем самому уметь точно так же??? ;)
Дело тренера - править индивидуальные ошибки. А они - ну очень индивидуальные даже если у тренера техника Федерера.
Кстати - у меня есть опыт работы с юношеской сборной нашего сяла, мало того, я как раз сяло и преводил с плоской модели на крученую в середине 90-х...
Нас человека 3-4 было, часть умерло, часть выпало из детского  тенниса - и щаз опять все уныло и "правильно".

А любители - да нет, они просто сильнее бьют, так как техничнее. И понятно что инфу быстре считывают, но это фича моя...

Вы не так поняли, может я кого-то разочарую, но спорт-это вообще труд, а большой спорт-очень тяжкий труд. А так, следуя Вашей логике, госпожа Виннер-один из самых некомпетентных тренеров, наверное поэтому, ее девочки - в призах на чемпионатах мира и Олимпиадах.