TNNS24

Florida Gator пишет:
Alexei Sorokine, писать по делу нечего смотрю.С вами диалог вести, это как со стенкой в теннис играть.

Alexei Sorokine пишет:
Florida Gator пишет:
Alexei Sorokine, писать по делу нечего смотрю.С вами диалог вести, это как со стенкой в теннис играть.

Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.

Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.

Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...

Florida Gator пишет:
Со мной диалог вести очень просто. Если понимать разницу между государственными компаниями, осуществляющими свою деятельность за счет бюджетных средств как например, RT и ассоциациями как USTA, которые имеют статус non-profit организации, но ведут коммерческую деятельность и имеют прибыль.

Но заметил одну интересную черту.
Видимо это так принято в России сейчас, раньше этого не было. Это - умение признать свою ошибку публично, и иногда просто принести извинения. Проблем то с этим нет, все ошибаются. Но сейчас видимо очень модно:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.

Своеобразный мачизм, из серии - " я прав - потому что по другому быть не может"" смешно конечно...Я же говорю, как со-стенкой.

Можно ничего не писать нового. Просто перепечатывать в ответ то, что вы написали.

Если ваша логика такова, что то, что называется non-profit должно иметь прибыль, а чёрное может быть и белым, то продолжайте наслаждаться своей перманентной правотой. Вы правы - потому что по другому быть не может"" смешно конечно..

Alexei Sorokine, Пустые слова, все не о чем, абстракции какие то.
Давайте ближе к теме.
Приведите примеры - частных non-profit компаний , которые на 90% финансируются государством. Это ваши слова из поста 2069. Жду вашего ответа. Приведенный вами пример - это некомпетентность и непонимание предмета.
DARPA - это государственное агенство, которое входит в департамент обороны и имеет свой скромный бюджет в 3 млрд. USD.

P.S. Как насчет того что бы просто сказать - я ошибся, бывает.., :D

Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? ;) Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав И что такое-частные  non-profit компании? Это вообще ломает мозги. Да еще с 90% гос. финансированием,каша какая та..Зачем такое дело открывать ,что бы прибыли не было?но при этом сидеть на шее государства? что за бред...

Florida Gator пишет:
1. Забывать отвечать - когда отвечать по сути нечем
2. Резко менять тему - и заниматься словоблудием. Пример: прошу привести пример - в ответ - ни бе ни ме...
3. Просто признать правоту собеседника.
Вы знаете, многое из всего этого можно отнести и к Вам.А по смене темы Вы вообще виртуоз,не бе и не ме ;) Взрослый же человек ;)

Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав


Про non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... :D

Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не прав И что такое-частные non-profit компании? Это вообще ломает мозги. Да еще с 90% гос. финансированием,каша какая та..Зачем такое дело открывать ,что бы прибыли не было?но при этом сидеть на шее государства? что за бред...

Рособоронэкспорт - государственная компания. К теме не относится . Насчет non-profit - то же самое. Так что не понятно - о чем вы тут пишите..,

Florida Gator,
Florida Gator пишет:
Pekar ² пишет:
Florida Gator, А вот мне тоже интересно, просветите меня: как компания non-profit ( без дохода,без прибыли) может получать доход,и быть коммерческой организацией? Как та же USTA?Она же получает прибыль с US Open, как она может быть non-profit? может Вы говорите о какой-то другой системе финансирования ,не ведомой нам.А про финансирование еще: гос.агентства при министерствах и соэдаются ,что бы извлекать прибыль из продукта за который министерства и отвечают,например Рособоронсервис. При Минобороне,продает вооружение,получают прибыль(причем не маленькую),пополняют бюджет.Но по сути это non-profit компания,так прибыль не идет в агентство,и как я понимаю, из денег поступающих в бюджет поступают деньги и на развитие Рособоронсервиса,через Миноборону. Система сложная,но по сути правильная. А какой по финансовому профилю Газпром,наше достояние? Это же тоже госструктура по сути, с наполнением бюджета,?Росатом,Росгидро, Роснано и др?Может я ,конечно ,не правПро non-profit - изучите тему подробнее, и вам все станет понятно. Non-profit - это не значит, не иметь прибыль, надеюсь теперь будет вам понятней тема .... так я и спрашиваю Вас,нашего всезнайку,что же это такое?

NPO(Non profit organizations) не имеет права извлекать прибыль, а если прибыль все же есть, то она называется surplus, и расходуется на нужды организации. Также примечательно что NPO не платит налогов, что очень круто. Ну и многие работники работают на NPO забесплатно, и называется это – волонтеры(volunteer).
Ну вот ,я в теме. Тогда при чем здесь USTA????Я видел и майки и футболки с логотипом. А если доход остается в компании,чем тогда эта организация от коммерческой обычной отличается?Я понимаю волонтеры, 7 армия и др. ,но USTA? А ведь с этой организации налогов ни каких!Не хило Вы устроились,вот почему теннис в США целевую направленность имеет-поддержка игроков,сборы...Нам то куда с ШАТом это продумать ;)  Эта же коммерческая организация ,раз у них доходы с соревнований.Кстати сюрпляс в велогонках на треке это стояние на месте на велотреке с целью ,что бы соперник первым дернулся вперед