TNNS24

Рыбак пишет:
Техника вторичнаОбывательское мнение, показывающее полное профанство в вопросе.
Техника вторична в туре, где нет дырявых игроков.
Ибо нормальные Тренеры научились ставить технику.
Если же "тренер" типа Михалыча, то начинаются отговорки про то, что техника не важна и мол надо физику психику и прочие, накладываемые на технический фундамент вещи.
Без, собственно, фундамента.

TenUSTA Gator пишет:

У одной девочки - прогресс ( но должно быть намного лучше) 
Должно быть лучше, если бы что? В каких элементах? По сравнению с чем? 
Вы не комментировали первую подачу и удар справа. 
"Должно быть намного лучше"- это очень пространно..

Два-один пишет:
Рыбак пишет:
Техника вторичнаОбывательское мнение, показывающее полное профанство в вопросе.
Техника вторична в туре, где нет дырявых игроков.
Ибо нормальные Тренеры научились ставить технику.
Если же "тренер" типа Михалыча, то начинаются отговорки про то, что техника не важна и мол надо физику психику и прочие, накладываемые на технический фундамент вещи.
Без, собственно, фундамента.
Подписываюсь под каждым предложением! 
В этом смысле, Рыбак, Николай и Бабенко - " с одного поля ягоды".

Рыбак пишет:
Тут вечная проблема - что лучше - гламурный замах или ранняя встреча мяча. Когда оба лучше - не получается - я за второеТут как-то Чакветадзе матч комментировала на АО, типа ну вот" не совсем технично сыграл, отвалился от мяча" и после небольшой паузы " правда попал по линии" (винерс). :)

Murad пишет:
В этом смысле, Рыбак, Николай и Бабенко - " с одного поля ягоды".И с какого перепугу такой вывод?

TenUSTA Gator пишет:
Рыбак пишет:
Техника вторична, это еще в 1998 признали.))) Рулит скорость считывания инфы и передвижение по корту. Имея в этом явное преимущество, любого технаря перетыкаешь. Как Санторо Сафина.)))

Улыбнуло.
А кто признал то? Хотелось бы услышать имена " признавальщиков".

Дык проштудируй Учебник передового тренера. Там у каждой главы группа авторов. И предъявы им выкатывай.
10С - типично ситуационное обучение - там ситуация и обрудование технике учат. Технике - под ситуацию.
Это мне лично Барлоу повторил, после того как всем на лекции озвучил. Я его еще насчет Вегнера пытал, что там такая же система.)))

TenUSTA Gator пишет:
Рыбак пишет:
Oksana62 пишет:
Рыбак пишет:
Рулит скорость считывания инфы и передвижение по корту. Безусловно. У Даши это от природы быстрые ноги и хорошее видение игры. Для нас техника ударов первична.
Опять же - техника включает в себя все - техника ударов, техника передвижения по корту, техника игры Ничего не скажу - я Дашу не веду, за разумный баланс между "техникой" и "скорочтением" не отвечаю, хотя именно такие проблемы люблю решать. Вот типично американский синдром - когда за техникой скорочтения не видно. И личности.
Тут вечная проблема - что лучше - гламурный замах или ранняя встреча мяча. Когда оба лучше - не получается - я за второе. И теннис идет и дальше пойдет по этому пути. Отставшие неудачники будут тиражировать следующим дуракам-родителям и их детям их неудачи. уже как тренеры.)))

ЗЫ - скрутке бедер при замахе и последующей проходке в мяч я учу с очень ранних моментов. Причем - жестко.
Это что за бред? Пожалуй похлеще чем про " дерущих бельгиек". Ты тут народ не смеши сказками про "скорочтение" и выдуманный американский синдром, а то у Серены от тебя уже колики в животе от смеха.
А ахиней про вечную проблему не пугай родителей - нет такой проблемы.Каждому по вере его. Не всем же умными жить, некоторые умрут американцами.)))

Murad пишет:
Два-один пишет:
Рыбак пишет:
Техника вторичнаОбывательское мнение, показывающее полное профанство в вопросе.
Техника вторична в туре, где нет дырявых игроков.
Ибо нормальные Тренеры научились ставить технику.
Если же "тренер" типа Михалыча, то начинаются отговорки про то, что техника не важна и мол надо физику психику и прочие, накладываемые на технический фундамент вещи.
Без, собственно, фундамента.Подписываюсь под каждым предложением!
В этом смысле, Рыбак, Николай и Бабенко - " с одного поля ягоды".Ты ведь выкладывал видео твоего ребенка. Вот там - типичная "техника" когда он как дурной ножонками сучит, хотя уже пора встать на полную стопу и ударить.)) Так что - расти технически - соперников радуй.)))

Два-один пишет:
Рыбак пишет:
Техника вторичнаОбывательское мнение, показывающее полное профанство в вопросе.
Техника вторична в туре, где нет дырявых игроков.
Ибо нормальные Тренеры научились ставить технику.
Если же "тренер" типа Михалыча, то начинаются отговорки про то, что техника не важна и мол надо физику психику и прочие, накладываемые на технический фундамент вещи.
Без, собственно, фундамента.Техника вторична и в любительских турах где одни дырявые игроки. Отвечаю.
Так с какого хрена будучи вторичной на полюсах - она станет первичной в середке???)))
Это нарушение принципов системности, базовых и незыблемых...

ЗЫ - лично мне чтобы обыграть Дашу и Леру - никакой техники не понадобится, подавать буду снизу, кидать корявые полусвечи... Любой игрок уровня КМС и выше примерно так же обыграет меня. 
1. Почему все это будет без всякой техники, и однозначно именно так и будет?
2. Ну и где тогда ее первичность?)))

Рыбак пишет:
Дык проштудируй Учебник передового тренера. Там у каждой главы группа авторов. И предъявы им выкатывай.
10С - типично ситуационное обучение - там ситуация и обрудование технике учат. Технике - под ситуацию.
Это мне лично Барлоу повторил, после того как всем на лекции озвучил. Я его еще насчет Вегнера пытал, что там такая же система.)))

Вот теперь понятно, спасибо что объяснил. А кого Барлоу с нуля вырастил?

Рыбак пишет:
Техника вторичнаЯ бы сказал помягче - не делайте из техники фетиша, но не отшлифовав ее до блеска вы не станете бриллиантом.