Страница 25 из 42
Добавлено: Вт мар 10, 2015 9:22 pm
Сенча
Ирина пишет:
Ну сейчас начнется... Слова сторонников "им что не покажи, они все равно не поверят" и тд
Но все таки меня не убедили эти документы
- Железная логика :D
В два года в детский сад - и быть там пять!!! Лет - это сильно.
- Я вам открою большую тайну - в сады отдают и в 1 год и находятся там 6 лет! Это еще сильнее :D :D
Короче, давайте считать Настю рожденной в 2001год
- тем более она и рождена в 2001 году, как бы вам не хотелось обратного
Хотя я понимаю, что Николай весь форум уже заспамил и хочется что-то новенькое помусолить
Добавлено: Вт мар 10, 2015 9:38 pm
Alexei Sorokine
на копии страницы из журнала родов нет года (или я не увидел?) Остальные документы, если был факт подделки, не убеждают. Остаётся только верить Сергею. Тем более, что погода в Саратове действительно, судя по фото, была морозная.
Гораздо проще было скопировать пару страниц из Настиного школьного дневника. Обычно многие люди это хранят. Ну и фотографии Настиного класса. Всё выкинули? Давайте верить только официальным бумажкам (которые сфальцифицировать как раз проще).
Добавлено: Вт мар 10, 2015 10:10 pm
Михаил Красников
Я, конечно, не знаю какая там рождаемость в Саратове была, но странность (возможно) присутствует.
В журнале 100 листов. Примерно 100 дней. На листе помещается 6 записей - имеем 600 человек.
Журнал могли закончить раньше, чем он был заполнен? Вряд ли.
Нумерация скорее всего идет с начала журнала .
Получается за 80 дней родилось 73 ребенка.
За оставшиеся 20 - еще 530 :D
Ну вот где в рассуждениях ошибка?
Добавлено: Вт мар 10, 2015 10:26 pm
Два-один
"Фото из 1 класса" вызывает вопросы.
В частности, подпись "Средняя школа №58".
Добавлено: Вт мар 10, 2015 10:40 pm
Alexei Sorokine
Михаил Красников пишет:
Я, конечно, не знаю какая там рождаемость в Саратове была, но странность (возможно) присутствует.
В журнале 100 листов. Примерно 100 дней. На листе помещается 6 записей - имеем 600 человек.
Журнал могли закончить раньше, чем он был заполнен? Вряд ли.
Нумерация скорее всего идет с начала журнала .
Получается за 80 дней родилось 73 ребенка.
За оставшиеся 20 - еще 530
Ну вот где в рассуждениях ошибка?Запись №73 на странице 77. Видимо в этом журнале пишут ещё про много чего.
Добавлено: Вт мар 10, 2015 10:49 pm
Михаил Красников
Alexei Sorokine пишет:
Запись №73 на странице 77. Видимо в этом журнале пишут ещё про много чего.А где видна страница 77?
Кроме того это журнал с "шапкой" на каждой странице под вполне конкретные записи.Там не может быть другой информации.
Добавлено: Вт мар 10, 2015 11:03 pm
Григорий
Два-один пишет:
Я б на вашем месте замазал соседние записи в книге из роддома.Да ещё бы найти этих рожениц. Они наверняка помнят когда родили своих детей. :)
Добавлено: Вт мар 10, 2015 11:06 pm
Григорий
Сенча пишет:
- Я вам открою большую тайну - в сады отдают и в 1 год и находятся там 6 лет! Это еще сильнее
Дык ясельные группы отменили. Теперь только в детсад с трёх лет.
Добавлено: Вт мар 10, 2015 11:08 pm
Ирина
Сенча так боится расследования по капускину, что любыми путями пытается тему замазать. Живите спокойно, не интересен ваш капускин никому
А ясли в начале 90 закрыли, эксперт вы наш и в сад только с трех лет
Добавлено: Вт мар 10, 2015 11:17 pm
Николай
Сенча пишет:
Хотя я понимаю, что Николай весь форум уже заспамил и хочется что-то новенькое помусолить
Не надо ляля , только свой блог . Имею право :D ... По Потаповой пока изыски , которые на поверхности лежат . Интриги охота ...