TNNS24

Рыбак пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Наверное через несколько лет может дойдет от чего в первую очередь зависят возможности игрока.??? От психотипа на 80 процентов. И на 20 от антропометрии. Остальное - ничуть не сложнее чем медведя на велосипеде ездить научить.))))      На  самом  деле,  52%  только  психического,  48 - физио...

Михаил Красников пишет:
А вот с младшим возрастом такие бяки вылезают, что хоть плачь. И это не вопрос мотивации, это проблема тренера - как снять или уменьшить психологическое давление.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
То-то я смотрю, популярный ранее тренд на перепись активно теряет популярность.
Не могут, видимо, уменьшить психологическое давление перед играми с малышней.

Алан!  Округлите 50 на 50

Рыбак пишет:
Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство для более эффективного применения тактики . Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений . "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали.
    Техника - средство  для  тактики.     Резонно.   Тактика - средство  для  победы,  вероятно...    Но  что - то  смущает...    А,  диалектики  маловато...   Но  и  автору   поста  не очень  уютно  в  такой  линейной   схеме  .  И  тогда  пишет:
Рыбак пишет:
тактическую установку на матч дают как по сопернику, так и по возможностям игрока

    Хоть  астрал,  хоть  шизофрения,  а  против  диалектики  не  попрёшь.   Тактика  зависит  теперь  от  техники.    Опять  к  нашим  баранам...

Алан пишет:
Техника - средство для тактики. Из а следует б. Дальше рассуждения про диалектику и астрал. И сетование, что - Алан пишет: 
Тактика зависит теперь от техники.Упс, как это .. б следует из а?  С логикой не просто плохо, а очень плохо. И с памятью.
Списать разве что на поздний час?

Не плохо бы порассуждать о соотношении объемов понятий.
Прежде чем развешивать "ярлыки".
ИМХО.

Алексей Ковалев пишет:
Не плохо бы порассуждать о соотношении объемов понятий.
Понятие то одно, но из 2-х слов - технико-тактическая подготовка.  ;)

Михаил Красников пишет:
Настя Мыскина выбрала другой расклад приоритетов и с треском проиграла.

Зачастую можно услышать от родителей, что с более опытными старшими соперниками их ребенок показывает красивый и классный теннис. И это правильно. Это их потолок на данный момент и они его демонстрируют.
А вот с младшим возрастом такие бяки вылезают, что хоть плачь. И это не вопрос мотивации, это проблема тренера - как снять или уменьшить психологическое давление.Так это отдельная тема - игра со слабым. Лично мне больше всего нравится боксерский подход - правильный бой при явном преимуществе - это выигранный джебом.))) То есть довольно простым, но надежным СТАНДАРТОМ.
"Тренера" обычно еще и накрутить норовят.))) Родители им подпевают... Не  рехнуться от этого может только настоящий чемпион, и то нервы будут как у россиянок.)))

Алан пишет:
Рыбак пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Наверное через несколько лет может дойдет от чего в первую очередь зависят возможности игрока.??? От психотипа на 80 процентов. И на 20 от антропометрии. Остальное - ничуть не сложнее чем медведя на велосипеде ездить научить.))))На самом деле, 52% только психического, 48 - физио...Вообще речь шла не об абстрактных возможностях, а возможностях выбора варианта своей тактической модели.))) Мы все здесь чукчи, читать чужоке лень до конца.)))
И вот в выборе один раз шлепнуть как Раонич или в пять мячей разыграть как Джокер - психотип ведет у остального с большим отрывом.

Алан пишет:
Рыбак пишет:
Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство для более эффективного применения тактики . Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений . "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали.
Техника - средство для тактики. Резонно. Тактика - средство для победы, вероятно... Но что - то смущает... А, диалектики маловато... Но и автору поста не очень уютно в такой линейной схеме . И тогда пишет:
Рыбак пишет:
тактическую установку на матч дают как по сопернику, так и по возможностям игрока
Хоть астрал, хоть шизофрения, а против диалектики не попрёшь. Тактика зависит теперь от техники. Опять к нашим баранам...
Ты просто по причине того что чукча - не читатель - путаешь выбор ГОТОВОГО тактико-технического варианта, и РАЗУЧИВАНИЕ технического варианта. Ты же ен будешь учить сферическому форхенду в вакууме, а будешь учить его нападающим и защитным разновидностям, показывая это на ТАКТИЧЕСКИХ ситуациях. Которые ДИКТУЮТ. Варианты, но ограниченно.)))

Еще  пару  месяцев  назад  казалось,  что  в  теме  о  технике  буквально  нечего  обсуждать...    Было  ясно,  что  техника нужна,  что  без  приличной  Т.   никуда  не  взлетишь...    Что  всем  понятно,  что  это  такое - техника...    А  теперь  что ?! ?   Кто -то  считает  вполне  приличным форхендом  ту  ковырялку ,  которую  исполняет  его  дочь...   Кто -то  пытается  низвести  технику  до  уровня   вазочки  в  комнате...  А  кто -то  настолько  погряз  в  схоластике...   Кстати,  Сампрас бил  по  мячу  на  второй  подаче  по  2 часам...  Или  по  часу,  в  смысле,  по  единичке  циферблата...   А  Роддик  по  12  часам...
Впрочем,   в  мире  высокой  практики  тоже  весело.  Австралия  подтвердила   скудость  техники   и  тактики .    У  женщин  вообще  только  одна  тактическая  схема - влево-вправо подлиннее...  Можно  пониже,  можно  повыше...   У  мужчин  есть  сеточники...   Уверен,  что  в  психотипах  и  антропометрии  различий  гораздо  больше... Техника   представлена  топ -спинами,  редко  слайсами.  Никулеску  выделяется  подрезкой  справа..   Детско -юношеский  теннис  тоже   аскетичен....
  Игра  смахивает  на  забеги  на  5000м...