TNNS24

Тима пишет:
Florida Gator пишет:
Процесс идет, будут ошибки и неправильные решения но однозначно что проблема будет решена.

Какая проблема? Замены энергии углеводородов? Когда-нибудь решат, может лет через 20, а может через 200. Через 2 вряд ли
Florida Gator пишет:
Интересно что до сих аналитики так внятно и не обьснили причину такого поведения рынка.Какого именно рынка? Нефти? То, что происходит сейчас легко и внятно объяснимо. Вот с ближайшим будущим сложнее...

Так все таки в чем причина такого падения?

Тима пишет:
А это к чему?
В посте шла речь об электрических и водородных двигателях автомобилейЭлектрические автомобили ничего не меняют. Как делали электричество, так и будут делать. Разьве что супер батареи солнечные изобретут или паруса поставят :D . А вот с водородом вы не совсем в курсе. Самый перспективный проект - получение его с помощью бактерий. Но тут две проблемы. Во-первых взрывоопасно. Во-вторых, эти бактерии тоже должны что-то есть. А это те же углеводороды.

А вообще-то я к тому, что к политике это имеет лишь косвенное отношение. Немцы хотят обнулить производство ядерной энергии, но лишь потому, что у них сильны зелёные. И они всегда купят во Франции. Во Франции об этом даже заикаться смешно. А вот в Литве реактор остановили. Потому-что советский, а не потому-что не нужен. Соответственно полмиллиона русско-этничных без дела. А США как коптили, так и будут коптить. Никаких там Киотских протоколов. С такой-то экономикой.

КНДР назвали Обаму «обезьяной в тропическом лесу»

Так Пхеньян отреагировал на премьеру скандального фильма «Интервью».    

Florida Gator пишет:
Мы еще вернемся к этому мнению, когда движение пойдет в следующем году. Вопрос только Николай к вам - а зачем Президент России вредил стране когда преподносил факты укрепления рубля как одно из основных достижений российской экономики на протяжении нескольких лет?
Я просто комментирую то , что потом постоянно почему-то сбывается . :D

И Кудрин здесь не при чем . Я летом еще писал , что курс к Новому Году подскочит . Только не дальновидный человек не видел , что 36 рублей это могильник для русской экономики . Идеальный курс на сегодняшний день 45-50 рублей .

США обвалила в 2008 всю свою банковскую систему . Почему бы и нам не поиграть с рублем . Особенно учитывая , что это ЕС стонет из-за этого . Их скоро налогоплатильщики на пики голой попой посадЯт .  

P.S. А президент говорит то , что должен говорить . Ибо он один , а паникеров много . А еще есть люди , которые далеки от политики и экономики . Их надо защитить от хаоса и истерии .

Florida Gator пишет:
а то как то неудобно получается

Неудобно на потолке спать , одеяло падает .

А пока все что я писал и говорил , в том числе и по теннису , сбывается . Самое забавное в том , что играть закончили все кому я это предрекал еще два-три года назад ...

Pekar ² пишет:
Что то не пошла добыча сл.нефти в США,о чем наши нефтяники лет 10 назад говорили,о недопустимости гидроудара по слоям почвы,и о возможности нанесения урона экосистеме.Нет, не слушают.Видимо хотите жить в безлюдной пустыне.



Бесперспективность добычи сланцевой нефти в США гидроударом , когда в противовес ставится простое выживание американской нации , это сильный удар по престижу США как супердержавы .

Сначала территории из под носа без единого выстрела забирают , потом космос отбирают , теперь еще со сланцевой нефтью облом . Обама хороший претендент на титул самого большого неудачника из президентов США .

P.S. А потом удивляются почему в американской науке одни эмигранты . Кстати , именно они еще несколько лет назад говорили о глупости со сланцевой нефтью . Местные тамошние чудилы из крутых американских универов не послушали . Не удивительно , если президент США Австрию от Австралии отличитить не может , а официальные представители США до сих пор считают , что Земля плоская ... :D

Alexei Sorokine пишет:
А вот с водородом вы не совсем в курсе. Самый перспективный проект - получение его с помощью бактерий. Но тут две проблемы. Во-первых взрывоопасно. Во-вторых, эти бактерии тоже должны что-то есть. А это те же углеводороды.



Водород безперспективен . Пока во всяком случае . Я еще в начале 90-х над дипломом работал по турбине на водороде для авиации . Много пока не решаемых проблем . Главная безопасность и "объемы бензобака" :D :D :D  ...

Florida Gator,
я уже говорил ,что добыча нефти вещь разрушающая природу,как и добыча угля,меди,золота.Ямал,Тюменские местораждения,пустыни Аравии,шельф Венесуэлы,все это места которые вычеркнуты из мест для проживания людей.В США сл.нефть качают
их территория плотного заселения.Читайте новости сами,что у вас уже комитеты создаются за Америку без сл.нефти,может и до Флориды докатится

Николай пишет:

Водород безперспективен . Пока во всяком случае . Я еще в начале 90-х над дипломом работал по турбине на водороде для авиации . Много пока не решаемых проблем . Главная безопасность и "объемы бензобака" ...Ну я и говорю, и ещё водород надо как-то производить. В промышленных масштабах это такая небезобидная штука.

Alexei Sorokine пишет:
 А вот с водородом вы не совсем в курсе. Самый перспективный проект - получение его с помощью бактерий. Но тут две проблемы. Во-первых взрывоопасно. Во-вторых, эти бактерии тоже должны что-то есть. А это те же углеводороды.Только не углеводороды, а углеводы  :D     Сахар жрут все эти бактерии, в основном, причем одни в анаэробной среде, а другие только при свете ...
Если вы в курсе, что это за процесс, и каков выход водорода на литр бактерий за час, то посчитайте, сколько таких бактерий и еды для них, а заодно и времени на переработку потребуется, чтобы заменить бензин хотя бы в небольшом городке. 
Это все лабораторные эксперименты. О промышленным производстве такими способами даже мечтать рано