TNNS24

Pilot пишет:

А приглашать победителей Оранж Боул на стипендии и из них пытаться сделать профессионалов конечно легче, чем работать с нуля с детьми.
Пилот, к сожалению довести ребенка с нуля до профи, мало кому удавалось, по ряду нескольких причин. Одна из которых на мой взгляд это если можно так сказать "разделение труда", первый научит элементарным навыкам, второй дополнит технически и подготовит к юниорскому теннису, третий подведет к профессиональной игре, а может быть будет и четвертый и пятый, которые поведут спортсмена дальше.
И отвечая на Ваш вопрос, скажу, конечно же легче, но думаю, что кроме победителей Ораж Боул, в академиях есть и другие хорошие спортсмены. Ну не могут все сразу стать чемпионами.

Филипп Гвирцман пишет:
Pilot пишет:
А приглашать победителей Оранж Боул на стипендии и из них пытаться сделать профессионалов конечно легче, чем работать с нуля с детьми.
Интересно Pilot рассуждает: если тренер сделал чемпиона мира из кого-то играющего юниорский турнир "Оранж Болл" - то это не тренер. А если с нуля - то это супер тренер.. Значит, по логике Пилота, Иван Лэндл - тренер Марэя или Пол Анакон - тренер Федерэра - вообще не тренеры штоль:D:D:D? Я правильно вас понимаю, Pilot?;)
Andrey Menov пишет:
Можно насчет 95% клубов поподробней.
Извиняюсь Андрей, что прыгнул вперед Денис Олейников . Просто хочется ответить на ваш вопрос.
Возьмём в пример Флориду:D, здесь очень много небольших частных секторов (country clubs), точнее здесь на каждом шагу Country Clubs со своими огромными гольф полями, бассейнами и конечно же с теннисными кортами, их бывает 20, 30, 40, даже 60 кортов, т.к. это наиболее популярные виды спорта во Флориде. Как обычно, в большинстве Кантри клубов корты загружены всего на 20 - 30%. Поэтому очевидно, что Кантри клубу выгоднее сдать корты в аренду какой-нибудь теннисной академии и получить какие-то деньги. В этих же Кантри клубах академия арендует дома и селит в них своих студентов. Тоже самое происходит в больших гостиницах, в которых корты не пользуются спросом клиентов - они их сдают академиям (не все, но хотя бы часть). Логично, Андрей?:DНет неправильно :) И не надо передергивать и притворяться таким непонимающим. По моей логике работать с детьми- победителями детского чемпионата мира - и сделать из них чемпионов, шансов больше, чем сделать чемпионов из местных детей, с нуля, иоли почти с нуля. А вам что такие пример неизвестны?

Татьяна Иванова пишет:
Pilot пишет:

А приглашать победителей Оранж Боул на стипендии и из них пытаться сделать профессионалов конечно легче, чем работать с нуля с детьми.
Пилот, к сожалению довести ребенка с нуля до профи, мало кому удавалось, по ряду нескольких причин. Одна из которых на мой взгляд это если можно так сказать "разделение труда", первый научит элементарным навыкам, второй дополнит технически и подготовит к юниорскому теннису, третий подведет к профессиональной игре, а может быть будет и четвертый и пятый, которые поведут спортсмена дальше.
И отвечая на Ваш вопрос, скажу, конечно же легче, но думаю, что кроме победителей Ораж Боул, в академиях есть и другие хорошие спортсмены. Ну не могут все сразу стать чемпионами.А вы знаете имена, ну например:  Эдуард Давыденко, Ник Боллитьери, Борис Собкин, Роберт Лэнсдорп или папа Возняки? :)

не волнуйтесь, знаю, но их немного, а насчет пап, это вообще отдельный разговор.
Думаю Возняки не раз прибегал к помощи других тренеров.

Филипп Гвирцман пишет:
Andrey Menov пишет:
Можно насчет 95% клубов поподробней.
Извиняюсь Андрей, что прыгнул вперед Денис Олейников . Просто хочется ответить на ваш вопрос.
Возьмём в пример Флориду:D, здесь очень много небольших частных секторов (country clubs), точнее здесь на каждом шагу Country Clubs со своими огромными гольф полями, бассейнами и конечно же с теннисными кортами, их бывает 20, 30, 40, даже 60 кортов, т.к. это наиболее популярные виды спорта во Флориде. Как обычно, в большинстве Кантри клубов корты загружены всего на 20 - 30%. Поэтому очевидно, что Кантри клубу выгоднее сдать корты в аренду какой-нибудь теннисной академии и получить какие-то деньги. В этих же Кантри клубах академия арендует дома и селит в них своих студентов. Тоже самое происходит в больших гостиницах, в которых корты не пользуются спросом клиентов - они их сдают академиям (не все, но хотя бы часть). Логично, Андрей?:DВаша логика мне понятна, а откровенность импонирует.
Меня смутило слово клубы в фразе Дениса. Я имел ввиду неужели 95% теннисный клубов это арендованные базы?

Andrey Menov пишет:
Ваша логика мне понятна, а откровенность импонирует.
Меня смутило слово клубы в фразе Дениса. Я имел ввиду неужели 95% теннисный клубов это арендованные базы?
Всё гораздо проще. Вы тренер и хотите тренировать пару или больше учеников. Записываете себя и их в клуб и тренируете. И никакой субаренды. А если хотите напугать своей серьёзностью их родителей и немного больше заработать, то оформляете всё это как академию.

Alexei Sorokine пишет:

Всё гораздо проще. Вы тренер и хотите тренировать пару или больше учеников. Записываете себя и их в клуб и тренируете. И никакой субаренды. А если хотите напугать своей серьёзностью их родителей и немного больше заработать, то оформляете всё это как академию.Эта логика понятна. Но интересует сам клуб, он же кому то принадлежит. И является ли владелец клуба владельцем кортов ?

Andrey Menov пишет:
Эта логика понятна. Но интересует сам клуб, он же кому то принадлежит. И является ли владелец клуба владельцем кортов ?
А какая разница? Клуб нужен, чтобы на кортах кто-то играл. А принадлежать они могут кому угодно. Собственник кортов делегирует функцию их эксплуатации и её организации членам клуба. В каждом конкретном случае оговариваются правила этой эксплуатации. Но члены клуба - это уже люди, которые там и играют. Хозяйственными вопросами занимается правление клуба и энтузиасты. Владелец делегирует им эту функцию. Но чтобы члены клуба, то-есть в общем сами игроки и тренеры, ещё раз это всё арендовали кому-то? Такая многостепенчатая накрутка получается. Как правило, если они кого-то ещё приглашают, то плата за это идёт всё-таки прямо владельцу. В большинстве случаев суб-аренда всё-таки запрещена самим владельцем кортов.

Alexei Sorokine пишет:
А какая разница? Клуб нужен, чтобы на кортах кто-то играл. А принадлежать они могут кому угодно. Собственник кортов делегирует функцию их эксплуатации и её организации членам клуба. В каждом конкретном случае оговариваются правила этой эксплуатации. Но члены клуба - это уже люди, которые там и играют. Хозяйственными вопросами занимается правление клуба и энтузиасты. Владелец делегирует им эту функцию. Но чтобы члены клуба, то-есть в общем сами игроки и тренеры, ещё раз это всё арендовали кому-то? Такая многостепенчатая накрутка получается. Как правило, если они кого-то ещё приглашают, то плата за это идёт всё-таки прямо владельцу. В большинстве случаев суб-аренда всё-таки запрещена самим владельцем кортов.Ок, плавно перетекаем к понятию - теннисный клуб. Если не сложно сформулируйте Ваше виденье данного термина.

Andrey Menov пишет:
Alexei Sorokine пишет:
А какая разница? Клуб нужен, чтобы на кортах кто-то играл. А принадлежать они могут кому угодно. Собственник кортов делегирует функцию их эксплуатации и её организации членам клуба. В каждом конкретном случае оговариваются правила этой эксплуатации. Но члены клуба - это уже люди, которые там и играют. Хозяйственными вопросами занимается правление клуба и энтузиасты. Владелец делегирует им эту функцию. Но чтобы члены клуба, то-есть в общем сами игроки и тренеры, ещё раз это всё арендовали кому-то? Такая многостепенчатая накрутка получается. Как правило, если они кого-то ещё приглашают, то плата за это идёт всё-таки прямо владельцу. В большинстве случаев суб-аренда всё-таки запрещена самим владельцем кортов.Ок, плавно перетекаем к понятию - теннисный клуб . Если не сложно сформулируйте Ваше виденье данного термина.
Теннисный клуб - это объединение людей заинтересованных заниматься теннисом. Финансово и организационно он может быть оформлен самыми разными способами.