TNNS24

Tennisan пишет:
Темповая, супер надежная и глубокая игра на задней линии, пусть и не самая мощная- но глубокая и по всему корту в комплекте с лошадиной выносливостью. Это основа.
Умение выполнить удар из самого неудобного положения - "огрызнуться"...
  Красиво сказано . :)

Николай пишет:
Точнее я свои общие физико-математические знания перевел в практическое теннисное русло .

Интегралы по контуру теннисного ограждения брали? :D Или производную по переменной состава сборной?

Михаил Красников пишет:
Спор силовиков с комбинаторами? Всю жизнь был и будет. В чистом виде, вероятно, не супер и то и то. Хотя приверженность к стилю позволяет шлифовать мастерство и стоять высоко. Но однобокость всегда наказуема.Чаще делят на атакующий стиль и защитный, выжидающий. Силовики скорее только атаковать должны. А вот комбинаторы могут быть универсальны. А измеряется просто - количеством чистых выигрышей и "невынужденных" ошибок. У атакующих обе цифры всегда выше.

Alexei Sorokine пишет:
Николай пишет:
Точнее я свои общие физико-математические знания перевел в практическое теннисное русло .

Интегралы по контуру теннисного ограждения брали? Или производную по переменной состава сборной?

Все проще .

Основная масса тренеров , мам-пап скачат от существующих показателей соперников . Они ставятся во главу угла . Это неправильно и подразумевает учет событий , уже свершившихся . Говоря проще , поезд в этом случае уже ушел и максимум что "светит" постоянно догонять , ибо модель соперника берется средне статистическая , "без запаСа" и возможного развития ...

 Я же всегда ставил во главу угла самого конкретного ученика и его развитие на глубокую перспективу , учитывая как старое хорошо забытое , как и пытаясь просчитать возможные потребности тенниса в будущем . Модель соперника при этом берется по возрастам с большим "запасом" и составляется возможная программа для обыигрыша данной модели .

Alexei Sorokine пишет:
Чаще делят на атакующий стиль и защитный, выжидающий. Силовики скорее только атаковать должны. А вот комбинаторы могут быть универсальны. А измеряется просто - количеством чистых выигрышей и "невынужденных" ошибок. У атакующих обе цифры всегда выше.
  Скоро наверно уже не останется чистых силовиков . Даже Серена с Машей , когда надо держат мяч . Да в высоком темпе , игра строится от атаки , но все больше держат и терпят . Поэтому Маша в итоге и выиграла Ролан Гаррос .

Николай пишет:

Все проще .

Основная масса тренеров , мам-пап скачат от существующих показателей соперников . Они ставятся во главу угла . Это неправильно и подразумевает учет событий , уже свершившихся . Говоря проще , поезд в этом случае уже ушел и максимум что "светит" постоянно догонять , ибо модель соперника берется средне статистическая , "без запаСа" и возможного развития ...

Я же всегда ставил во главу угла самого конкретного ученика и его развитие на глубокую перспективу , учитывая как старое хорошо забытое , как и пытаясь просчитать возможные потребности тенниса в будущем . Модель соперника при этом берется по возрастам с большим "запасом" и составляется возможная программа для обыигрыша данной модели .Тут есть подводный камень. Обыграть атакующего  долбальщика и выжидающего оборонителя - это не одно и то же. В юные годы (до 15-16) стиль не столь ярко выражен, нет ещё достаточного опыта. Нужно как минимум несколько моделей. В том числе универсалы.

Занятная вещь. Вчера на TIM Essone играла пара Макарова/Новикова - Якубович/де Мэй. Уровень несопоставим. №5/28 против 94/201 по 14-летним. Не сказал бы, что голландка с белорусской были ярко выраженные парные игроки. Так вот, россиянки продули, причём ведя во втором сете 5:1. Скорее всего подвела неуклюжесть Новиковой под сеткой. Но и Макарова чудес не творила. Хотя долбёж бэкхендом в исполнении Макарова против Якубовия, конечно впечатлял. Вообще ощущение, что эти юниоры нынче слабее, чем в былые годы (Макарова там №1). Но одиночек пока не видел. Николай, ловите момент!

Alexei Sorokine пишет:
Тут есть подводный камень. Обыграть атакующегодолбальщика и выжидающего оборонителя - это не одно и то же. В юные годы (до 15-16) стиль не столь ярко выражен, нет ещё достаточного опыта. Нужно как минимум несколько моделей. В том числе универсалы.


 Для меня это много лет не новость . :)

Alexei Sorokine пишет:
Николай, ловите момент!
 Не момент надо ловить и надеяться на авось , а тренировать с "запасом" .

Alexei Sorokine, Выскажу свое мнение насчет стиля. Думаю что над стилем игры надо работать начиная лет с 11-12, делая на этом акценты вовремя тренировок. А в 15-16 лет как правило уделяют внимание другим вопросам.

TenUSTA Gator пишет:
Думаю что над стилем игры надо работать начиная лет с 11-12, делая на этом акценты вовремя тренировок.
 По каким критериям , если не секрет ?

TenUSTA Gator пишет:
А в 15-16 лет как правило уделяют внимание другим вопросам.Каким ? И как это можно совмещать с плотным турнирным графиком многих ведущих игроков в этот период ?