drakosha пишет:
Сами не хотите дать комментарии, а услышать хотите, на самом деле конечно понятно, босс купил новую программу, теперь нужно продавать услуги, очередная реклама
По сути да, человек на работе и заинтересован.
Это опять к вопросу о мышлении - игрока , тренера, торговца, пиарщика.
Теннисные рецепты для самых маленьких
-
drakosha
Сергей SView пишет:
"..- Наложение двух видео несинхронное " - видео синхронизировано по моменту удара, Н.Джокович и Д.Мягков выполняют прием подачи.Мягков в момент удара схлопнулся как книжка, проводки нет, баланса в ударе тоже нет, чтобы это увидеть Джокович не нужен, тем более что исполняют они совершенно разные удары, Джокович блокирует, ракетка выходит в завершение открытая, Мягков вероятно думал накрутить, не получилось. Но самое главное в том ,что это всего лишь один игровой удар, как можно по одному удару выдернутому из игры о чем то судить?
"..- Наложение двух видео несинхронное " - видео синхронизировано по моменту удара, Н.Джокович и Д.Мягков выполняют прием подачи.Мягков в момент удара схлопнулся как книжка, проводки нет, баланса в ударе тоже нет, чтобы это увидеть Джокович не нужен, тем более что исполняют они совершенно разные удары, Джокович блокирует, ракетка выходит в завершение открытая, Мягков вероятно думал накрутить, не получилось. Но самое главное в том ,что это всего лишь один игровой удар, как можно по одному удару выдернутому из игры о чем то судить?
-
andrus
Сергей SView.
Спасибо за видео. Очень интересно. Долго все рассматривал.
От разбора удержусь, чтобы не вызывать приступов смеха перемешанных с оскорблениями. Я ведь последователь Михалыча и будет все про точку удара, плоскость ноги и т.д. и т.п.
Заинтересовало прежде всего сравнение Новака и Дмитрия, т.к. один и тот же удар, бекхенд на приеме из открытой стойки.
Анастасия в отличии от пока более титулованных соседок выполняет другой тип удара ( из закрытой стойки, " с левой ноги").
Ну и хорошо видно, почему у Чингиза такой хороший бекхенд ( для его возраста.)
Спасибо за видео. Очень интересно. Долго все рассматривал.
От разбора удержусь, чтобы не вызывать приступов смеха перемешанных с оскорблениями. Я ведь последователь Михалыча и будет все про точку удара, плоскость ноги и т.д. и т.п.
Заинтересовало прежде всего сравнение Новака и Дмитрия, т.к. один и тот же удар, бекхенд на приеме из открытой стойки.
Анастасия в отличии от пока более титулованных соседок выполняет другой тип удара ( из закрытой стойки, " с левой ноги").
Ну и хорошо видно, почему у Чингиза такой хороший бекхенд ( для его возраста.)
-
Andrey Менов
andrus пишет:
Спасибо за видео. Очень интересно. Долго все рассматривал.
От разбора удержусь, чтобы не вызывать приступов смеха перемешанных с оскорблениями. Я ведь последователь Михалыча и будет все про точку удара, плоскость ноги и т.д. и т.п.
Классно. :)
Тень отца Гамлета ( Михалыча) - витает над фото и видео материалами
Спасибо за видео. Очень интересно. Долго все рассматривал.
От разбора удержусь, чтобы не вызывать приступов смеха перемешанных с оскорблениями. Я ведь последователь Михалыча и будет все про точку удара, плоскость ноги и т.д. и т.п.
Классно. :)
Тень отца Гамлета ( Михалыча) - витает над фото и видео материалами
-
Сергей SView
пост №28 пользователя drakosha это сплошной негатив.., хорошо бы понять чем вызванный, тогда как №30 это - мнение.
всякий раз первое желание сказать все что думаю, но.. приходится считаться с тем что паблик плэйс.., и все такое..
поэтому одев маску человека с железным терпением, таки так:
- О чем тогда разговор? О видеомусоре?
хм.., не видите предмета разговора, не начинайте его. Это ж так просто.
Кинуть в "художника" каменюку, обгадить что либо (видеомусор) тут ума не надо.. тут кто только не спец
- Пока возможностей анализа не вижу.
нет проблем. Дальше говорить стоит с тем, кто видит :)
Хотя по большому счету в этом правда есть..,т.к. не зная игрока серьезно. по одному видео что то анализировать? :)
- Зачем? Вроде вот совсем недавно в соседней теме обсуждали бессмысленность ударов по типу Федерера, Гонзалеса или Джоковича, Вы ставите игроку удар Джоковича?
о нет! :) на примере того или иного игрока, каждый из которых обладает Своей техникой, появляется возможность продемонстрировать юному игроку его ту или иную системно повторяющуюся ошибку, которой нет ни у одного ТОПа с их Разными техниками :D
- Я по Вашим роликам не понимаю что это за система, если видеоредактирования, то что она может, если анализа, то где он?
Программа "DartFish" это - инструмент! Благодаря которому можно разобрать по полочкам все что интересно в технике. Своего игрока, чужого... ТОПа, или соперника из тура где играешь. Собственно анализ проводит уже непосредственно личный тренер игрока.
К примеру: приезжает игрок А., просит отснять тот или иной элемент игры, и потом.. со СВОИМ тренером он будет анализировать что, как и почему.
В данном случае, я делаю материалы по игроку, не более чем. Анализирую же только тех, с кем работаю лично.
Что же касается набора функций "DartFish", то я не дилер, не продаю эту программу. Если заинтересовались, поищите в инете, что эта прога может.
Но радует, что у нас в академии ЭТО есть.., и - если кому то интересно, ю велкам: приезжайте и воспользуйтесь.
- Сами не хотите дать комментарии, а услышать хотите, на самом деле конечно понятно, босс купил новую программу, теперь нужно продавать услуги, очередная реклама
хм.., не доброе высказывание. Ну да ладно... Тем более, что внутри академии любой игрок получает услугу Бесплатно!
Услышать я хотел мнения. Просто мнения.. у каждого оно было бы свое. Скорее из области: а что было бы интереснее увидеть.., может быть Кого?
Что то общего характера..
И менее всего мне нужен был анализ конкретного игрока.., тем более моего же, ибо простите., тут уж я как то сам разберусь :D , да и что можно дельного сказать по раз увиденной картинке? :) ).., тем более что, имея видео ряд ЛЮБОГО игрока, можно выдернуть из целого такой удар, который просто ужаснет ;) , или.. восхитит :D
Комментировать же самому... было бы совсем странно, т.к. это уже личная кухня, которой точно не место в открытом доступе.
Поясню: каждый из нас может найти на просторах сети любой удар в замедлении, или еще как угодно - любого ТОПа и хоть лично, хоть публично его препарировать.
Но было бы странно, если М.Вайда где то на форуме начнет досконально расписывать свою ежедневную работу по корректировке чего либо у Джоковича.
Надеюсь я был понятен.
Модераторам:
обсуждение моего поста №20 не оказалось ни информативным, ни позитивным., прошу все это хозяйство удалить (вместе с мессаджем №20).
Ибо - не нужно оно.
Люди всегда умудряются видеть то, что им ближе.
В данном случае: мусор, рекламу, итп
К сожалению!
P.S. "Ну и хорошо видно, почему у Чингиза такой хороший бекхенд ( для его возраста.)"
У Чингиза действительно очень приличный бэкхенд! :D
всякий раз первое желание сказать все что думаю, но.. приходится считаться с тем что паблик плэйс.., и все такое..
поэтому одев маску человека с железным терпением, таки так:
- О чем тогда разговор? О видеомусоре?
хм.., не видите предмета разговора, не начинайте его. Это ж так просто.
Кинуть в "художника" каменюку, обгадить что либо (видеомусор) тут ума не надо.. тут кто только не спец
- Пока возможностей анализа не вижу.
нет проблем. Дальше говорить стоит с тем, кто видит :)
Хотя по большому счету в этом правда есть..,т.к. не зная игрока серьезно. по одному видео что то анализировать? :)
- Зачем? Вроде вот совсем недавно в соседней теме обсуждали бессмысленность ударов по типу Федерера, Гонзалеса или Джоковича, Вы ставите игроку удар Джоковича?
о нет! :) на примере того или иного игрока, каждый из которых обладает Своей техникой, появляется возможность продемонстрировать юному игроку его ту или иную системно повторяющуюся ошибку, которой нет ни у одного ТОПа с их Разными техниками :D
- Я по Вашим роликам не понимаю что это за система, если видеоредактирования, то что она может, если анализа, то где он?
Программа "DartFish" это - инструмент! Благодаря которому можно разобрать по полочкам все что интересно в технике. Своего игрока, чужого... ТОПа, или соперника из тура где играешь. Собственно анализ проводит уже непосредственно личный тренер игрока.
К примеру: приезжает игрок А., просит отснять тот или иной элемент игры, и потом.. со СВОИМ тренером он будет анализировать что, как и почему.
В данном случае, я делаю материалы по игроку, не более чем. Анализирую же только тех, с кем работаю лично.
Что же касается набора функций "DartFish", то я не дилер, не продаю эту программу. Если заинтересовались, поищите в инете, что эта прога может.
Но радует, что у нас в академии ЭТО есть.., и - если кому то интересно, ю велкам: приезжайте и воспользуйтесь.
- Сами не хотите дать комментарии, а услышать хотите, на самом деле конечно понятно, босс купил новую программу, теперь нужно продавать услуги, очередная реклама
хм.., не доброе высказывание. Ну да ладно... Тем более, что внутри академии любой игрок получает услугу Бесплатно!
Услышать я хотел мнения. Просто мнения.. у каждого оно было бы свое. Скорее из области: а что было бы интереснее увидеть.., может быть Кого?
Что то общего характера..
И менее всего мне нужен был анализ конкретного игрока.., тем более моего же, ибо простите., тут уж я как то сам разберусь :D , да и что можно дельного сказать по раз увиденной картинке? :) ).., тем более что, имея видео ряд ЛЮБОГО игрока, можно выдернуть из целого такой удар, который просто ужаснет ;) , или.. восхитит :D
Комментировать же самому... было бы совсем странно, т.к. это уже личная кухня, которой точно не место в открытом доступе.
Поясню: каждый из нас может найти на просторах сети любой удар в замедлении, или еще как угодно - любого ТОПа и хоть лично, хоть публично его препарировать.
Но было бы странно, если М.Вайда где то на форуме начнет досконально расписывать свою ежедневную работу по корректировке чего либо у Джоковича.
Надеюсь я был понятен.
Модераторам:
обсуждение моего поста №20 не оказалось ни информативным, ни позитивным., прошу все это хозяйство удалить (вместе с мессаджем №20).
Ибо - не нужно оно.
Люди всегда умудряются видеть то, что им ближе.
В данном случае: мусор, рекламу, итп
К сожалению!
P.S. "Ну и хорошо видно, почему у Чингиза такой хороший бекхенд ( для его возраста.)"
У Чингиза действительно очень приличный бэкхенд! :D
-
andrus
-
Лузер
Лузер пишет:
-е и третье видео анализировать проще ... С одной стороны уже именитые профи , с другой стороны уже "почти" профи в лице Потаповой ... Но опять же эти наложения видео тоже не совсем правильные , ибо сравниваются разные варианты исполнения ударов что справа , что слева ... Хотя может быть такая цель и преследуется ... Т.е. показать отличия ... Но об остальных видео свое видение напишу ,когда прийду с тренировки ... Детишки ждут ...
видео 2 ... Серена - Потапова ... Без касательно личностей и результатов ... Только по принципу найди 10-ть отличий ...
- Только очень уверенный в себе тренер решится на такие кардинальные перемены ... И что будет на выходе неизвестно никому , ибо отличия в технике есть ВО ВСЕХ элементах ... Ну если цель именно переделать и подогнать под "идеал" ... Можно легко развалить старую технику , дающую отличные результаты и не создать эффективного нового ...
- хватка (сужу по тому что можно разглядеть) ... У Вильямс скорее полузападная , у Потаповой ближе к западной на мой взгляд ... Это важно ... Смена хватки может обрушить многое ... Если не менять , то это уже будет другой удар ....
- замах ... Достаточно компактный у Серены и близкий к "вертелу" очень популярный в разные времена на постсоветском прстранстве у Потаповой ...
- стойки ... Полуоткрытая стойка у Серены с "опозданием" к точке удара на данном видео (изначально удар , могу только догадываться, планировался вообще в открытой) и "классический" перекат , закрытая стойка у Потаповой ...
- закрытие ракетки ... Но тут скорее опять к правильности подборки видео для сравнения ... Окончания разные , но скорее всего из-за того что на данном видео Серена немного опоздала к точке удара ... Из-за этого ей на ходу пришлось перестраиваться как в отношении стойки , так и отношении ЗР (она просто тянулась , из-за чего концовка смазалась ) ...
видео 3... Лисицки - Потапова
- В принципе почти тоже самое ,что по видео 2 ... Начиная от подхода к мячу (скрестные компактные у Лисицки и приставные у Потаповой) и заканчивая стойкой и как следствие совершенно разная техника исполнения удара ...
- что касается опять же правильности выбора видео игровых моментов ... То в данном случае , Лисицки бьет по восходящему фактически плоскачем ... Потапова больше крутит по нисходящему мячу (возможно даже немного опоздав к ТУ) ... Все-таки надо подбирать более подходящие "по смыслу" эпизоды ... Но это чисто мое мнение ...
P.S. .... да техника Потаповой смотрится немного архаично , но эта техника позволяет ей выигрывать !!!
-е и третье видео анализировать проще ... С одной стороны уже именитые профи , с другой стороны уже "почти" профи в лице Потаповой ... Но опять же эти наложения видео тоже не совсем правильные , ибо сравниваются разные варианты исполнения ударов что справа , что слева ... Хотя может быть такая цель и преследуется ... Т.е. показать отличия ... Но об остальных видео свое видение напишу ,когда прийду с тренировки ... Детишки ждут ...
видео 2 ... Серена - Потапова ... Без касательно личностей и результатов ... Только по принципу найди 10-ть отличий ...
- Только очень уверенный в себе тренер решится на такие кардинальные перемены ... И что будет на выходе неизвестно никому , ибо отличия в технике есть ВО ВСЕХ элементах ... Ну если цель именно переделать и подогнать под "идеал" ... Можно легко развалить старую технику , дающую отличные результаты и не создать эффективного нового ...
- хватка (сужу по тому что можно разглядеть) ... У Вильямс скорее полузападная , у Потаповой ближе к западной на мой взгляд ... Это важно ... Смена хватки может обрушить многое ... Если не менять , то это уже будет другой удар ....
- замах ... Достаточно компактный у Серены и близкий к "вертелу" очень популярный в разные времена на постсоветском прстранстве у Потаповой ...
- стойки ... Полуоткрытая стойка у Серены с "опозданием" к точке удара на данном видео (изначально удар , могу только догадываться, планировался вообще в открытой) и "классический" перекат , закрытая стойка у Потаповой ...
- закрытие ракетки ... Но тут скорее опять к правильности подборки видео для сравнения ... Окончания разные , но скорее всего из-за того что на данном видео Серена немного опоздала к точке удара ... Из-за этого ей на ходу пришлось перестраиваться как в отношении стойки , так и отношении ЗР (она просто тянулась , из-за чего концовка смазалась ) ...
видео 3... Лисицки - Потапова
- В принципе почти тоже самое ,что по видео 2 ... Начиная от подхода к мячу (скрестные компактные у Лисицки и приставные у Потаповой) и заканчивая стойкой и как следствие совершенно разная техника исполнения удара ...
- что касается опять же правильности выбора видео игровых моментов ... То в данном случае , Лисицки бьет по восходящему фактически плоскачем ... Потапова больше крутит по нисходящему мячу (возможно даже немного опоздав к ТУ) ... Все-таки надо подбирать более подходящие "по смыслу" эпизоды ... Но это чисто мое мнение ...
P.S. .... да техника Потаповой смотрится немного архаично , но эта техника позволяет ей выигрывать !!!
-
Михаил Красников
-
Лузер
-
Сергей SView
" По идее синхронизировать надо по скорости полета мяча."
как Вы себе представляете это программно?
у Вас в наличии ряд видео игрока А. сделанного Вами на камеру с частотой кадра 2500 и более кадров в сек. (а не как это бывает на стандартных камерах, где 50 к/с), если задача подразумевает работу только с этим материалом - одно., но представьте, возникла необходимость сравнить движение с кем то из взрослых мастеров., далее Вы находите в сети интересующие Вас элементы техники ударов ТОПов.. снятые неизвестно кем и на Что..
и тогда КАК эти вещи синхронизировать?
Практически там подгоняется скорость замедления и далее синхронизируется по точке касания мача и ракетки.
Где то это не выходит все равно.., но чаще всего - получившийся результат вполне корректен.
как Вы себе представляете это программно?
у Вас в наличии ряд видео игрока А. сделанного Вами на камеру с частотой кадра 2500 и более кадров в сек. (а не как это бывает на стандартных камерах, где 50 к/с), если задача подразумевает работу только с этим материалом - одно., но представьте, возникла необходимость сравнить движение с кем то из взрослых мастеров., далее Вы находите в сети интересующие Вас элементы техники ударов ТОПов.. снятые неизвестно кем и на Что..
и тогда КАК эти вещи синхронизировать?
Практически там подгоняется скорость замедления и далее синхронизируется по точке касания мача и ракетки.
Где то это не выходит все равно.., но чаще всего - получившийся результат вполне корректен.