TNNS24

Тима пишет:
Именно это я и пытаюсь донести, уже вторую страницу-это очень эффективный прием, чтобы собирать детские трофеи, не имеющий никакого смыла для игры высокого уровня.Тратить ли детские годы или нет на освоение такой "выигрышной" тактики- вопрос личный для каждого. Наверное, ответ зависит от того, ставится ли целью успешно играть в будущем по взрослым, или уставить дома все полки красивой посудой с детских турнировТима, на наших кортах нормальный забег, но бывает свечки перелетают - вращение + нужная высота+точное попадание в полуметровую зону. Ваш боец этого делать не умеет, да еще и защищается плохо от таких ударов. Годков до 15 такое будет с ним случаться периодически, так что принимайте меры, а не сетуйте.

Михаил Красников пишет:
Тима, на наших кортах нормальный забег, но бывает свечки перелетают - вращение + нужная высота+точное попадание в полуметровую зону. На Ваших-это на каких?

Тима пишет:
И ?
Есть и тот и другой.Вопрос-то в чем?Или утверждение?Так я ответила на ваш вопрос о том, что я подразумеваю под разным стилем игры.

В правилах по лаун-теннису считается ,что игрок проигрывает очко если после попадания в корт посланным соперником,мяч после отскока повторно касается покрытия(травы,грунта,харда,бетона,льда),но покрытия на котором играют игроки.Если мяч касается фона в этом случае,проигранным очко считаться не должно,так как на фоне(сетке,баннере)игроки не играют.В этом случае,если забеги не достаточны и мяч попадает с отскока не на покрытие,ответственность падает на подающего(бьющего)игрока.))))

Pekar ² пишет:
В правилах по лаун-теннису считается ,что игрок проигрывает очко если после попадания в корт посланным соперником,мяч после отскока повторно касается покрытия(травы,грунта,харда,бетона,льда),но покрытия на котором играют игроки.Если мяч касается фона в этом случае,проигранным очко считаться не должно,так как на фоне(сетке,баннере)игроки не играют.В этом случае,если забеги не достаточны и мяч попадает с отскока не на покрытие,ответственность падает на подающего(бьющего)игрока.))))Надо срочно правила менять, а то задолбали смешами с отскоком на трибуны

Pekar ² пишет:
В правилах по лаун-теннису считается ,что игрок проигрывает очко если после попадания в корт посланным соперником,мяч после отскока повторно касается покрытия(травы,грунта,харда,бетона,льда),но покрытия на котором играют игроки.Если мяч касается фона в этом случае,проигранным очко считаться не должно,так как на фоне(сетке,баннере)игроки не играют.В этом случае,если забеги не достаточны и мяч попадает с отскока не на покрытие,ответственность падает на подающего(бьющего)игрока.))))Нет, здесь вы ошибаетесь.  Касание мячом любого фиксированного предмета (в том числе, очевидно и заднего фона) после отскока от корта приносит очко наносившему удар.  Точно также, как касание мячом любого фиксированного предмета до отскока от корта считается аутом и приносит очко его сопернику. Естественно, это не дословно, но смысл там такой

P.S. вот в сквоше такой проблемы нет  :D

Pekar ² пишет:
.Если мяч касается фона в этом случае,проигранным очко считаться не должно,так как на фоне(сетке,баннере)игроки не играют.В этом случае,если забеги не достаточны и мяч попадает с отскока не на покрытие,ответственность падает на подающего(бьющего)игрока.))))Когда игрок попадает  в потолок -это не трава ,грунт ,хард ,бетон,лёд  :) .А если после своего удара он попал в зрителя или судью на вышке :D :D :D ?

Тима,
Но по логике,любой игрок не сыгравший мяч попавший с отскока в фиксированный предмет,может опротестовать проигрыш очка,мотивируя ситуацию "вероятной помехой",или

 невозможностью провести действия для продолжения игры

денис иванов,
с отскока?хм...А если попадает бьющий прямым ударом вопросов нет

Pekar ² пишет:
Но по логике,любой игрок не сыгравший мяч попавший с отскока в фиксированный предмет,может опротестовать проигрыш очка,мотивируя ситуацию "вероятной помехой",или

невозможностью провести действия для продолжения игрыЕсли зритель с трибун ловит мяч с лёту -его можно опростестовать ?