Добавлено: Вт сен 15, 2015 9:53 am
Tennisan пишет:
Все проще, при второй такой попытке (до начала подброса) я получу "помеху" от судьи и потерю очка...Давайте не будем опять эту дискуссию развивать. Вы считаете, что судья должен присуждать помеху.
В правилах написано, что помехой является действие, смыслом которого было создать помеху. Выбегание к линии подачи для приема с полулета имеет очевидный игровой смысл...
Tennisan пишет: Чтобы соперник помимо концентрации на второй подаче еще и периферическим зрением следил за принимающим, со всеми вытекающими...После некоторой тренировки и приспособления никаких вытекающих там не будет. В отличие от остальных действий, подача - это стандартизированный удар по очень медленно двигающемуся мячу, и возможностей увидеть периферическую картинку не потеряв из фокуса мяч там предостаточно.
Tennisan пишет:
А это - так вообще мечта - чтобы подающий старался влепить вторую подачу... Как вы говорите...ю а вэлкам
Кстати, даже в моем случае у напарника двойных явно добавилось, хотя обычно очень стабильно подает...Я пытался рассуждать об игре про-уровня. Усилить иногда вторую подачу до разумных пределов, чтобы наказать выбежавшего и не зашкаливать с двойными там наверняка смогут. (При всем уважении к вашему напарнику, он - не аргумент)...
Вся результативность выбеганий Федерера - в неожиданности и непривычности на данном этапе. Если бы этот прием был системно выигрышным (то, что называется high-percentage shot), его бы применяли уже десятилетиями как... Или вы считаете что до Федерера образца 2015-го никто не пытался придумать новые тактические приемы, которые обеспечивали бы преимущество в игре? И принимать вторую подачу близко к линии никому не приходило в голову?
К тому же, повторю, для того чтобы этот сабр имел хоть какой-то смысл, надо после него у сетки играть как Федерер (а не как Надаль, и не как Серена, и не как Tennisan ;) )
Все проще, при второй такой попытке (до начала подброса) я получу "помеху" от судьи и потерю очка...Давайте не будем опять эту дискуссию развивать. Вы считаете, что судья должен присуждать помеху.
В правилах написано, что помехой является действие, смыслом которого было создать помеху. Выбегание к линии подачи для приема с полулета имеет очевидный игровой смысл...
Tennisan пишет: Чтобы соперник помимо концентрации на второй подаче еще и периферическим зрением следил за принимающим, со всеми вытекающими...После некоторой тренировки и приспособления никаких вытекающих там не будет. В отличие от остальных действий, подача - это стандартизированный удар по очень медленно двигающемуся мячу, и возможностей увидеть периферическую картинку не потеряв из фокуса мяч там предостаточно.
Tennisan пишет:
А это - так вообще мечта - чтобы подающий старался влепить вторую подачу... Как вы говорите...ю а вэлкам
Кстати, даже в моем случае у напарника двойных явно добавилось, хотя обычно очень стабильно подает...Я пытался рассуждать об игре про-уровня. Усилить иногда вторую подачу до разумных пределов, чтобы наказать выбежавшего и не зашкаливать с двойными там наверняка смогут. (При всем уважении к вашему напарнику, он - не аргумент)...
Вся результативность выбеганий Федерера - в неожиданности и непривычности на данном этапе. Если бы этот прием был системно выигрышным (то, что называется high-percentage shot), его бы применяли уже десятилетиями как... Или вы считаете что до Федерера образца 2015-го никто не пытался придумать новые тактические приемы, которые обеспечивали бы преимущество в игре? И принимать вторую подачу близко к линии никому не приходило в голову?
К тому же, повторю, для того чтобы этот сабр имел хоть какой-то смысл, надо после него у сетки играть как Федерер (а не как Надаль, и не как Серена, и не как Tennisan ;) )