TNNS24

Не меньше чем остальным. Про разброс по экземплярам одного артикула они не расскажут.)))

PACIFIC (ex-Fischer) 
http://pacific.com/racket-technologies/ 
технология Zero Tolerace гарантирует +/- 0,5 гр на ракетку
меряли специально еще последние Фишера - абсолютно одинаковые
(даже была разработана программа высылать электронные весы дилерам для демонстрации,
но ее закрыли перед перепродажей бренда)
технология одинаковых ракеток последовательность технологии Vacuum начала 2000-х
Плюс не забываем что ракетки "разного возраста" теряют идентичность из-за усталости материала

У меня были такие парные еще фишера, и одинаковость их была сомнительна, свинцом выравнивал.)))

Модель?

Кафельников, красный, красный с серым и красный с черным. Плавали и вес, и баланс.
Из того что свежо в памяти - довольно одинаковы были Беккер Мельбурн - белый, и Про Кеннекс Редондо 98. То есть те у которых практически нет спонсируемых игроков.)))

ну еще бы деревяшки вспомнили
Zero Tolerance (No Tolerance у Fischer) только с 2008 года
начиная с Fischer Black Granite / у PACIFIC проф серия X Force

Кафельниковские шли со стандартным разбросом +/- 6 гр
но при этом на чехле была приклеена бумажка с завода в Австрии, где был написан рукой ОТК точный вес и баланс

Рыбак пишет:
Минимальный разброс у Кеннекса, большая тройка в новоделах - пурга. Беккер еще неплохо сделан, но там ракетки все практически спортивные.
По поводу пригодности паттернов для топспинов - все индивидуально, все эти спиновые сверхредкие формулы у меня лично "плывут", контроля не добавляя. В конце концов рекорд по спину до Надаля принадлежал Мустеру, а у него была 95 голова 20 мм 18 на 20...
В спине каждый ищет себе оптимум сам - между ватой и наждаком.)))
А почему такой негатив по большой тройке (хед, баболя, вилсон - да?). Т.е. по вашему у этих брендов очень сильно могут отличаться характеристики на одной модели. Что делать в этом случае?

а про спонсорство соглашусь:
чем раскрученнее ракетка- тем более печальна ее массовая версия

Ю К пишет:
Вопрос к разбирающимся в ракетках. Дочери понравилась новая вилсоновская ракетка с необычным паттерном струн 16x15 http://www.wilson.com/en-us/tennis/rackets/all-courter/Ultra/ultra-103s-tennis-racket/ . Товарищ из Вилсона уверяет, что она пользуется популярностью у юниоров. Почитал, вроде бы у такого паттерна есть некоторые достоинства (например, легче создавать вращение), а есть ли недостатки? Должны ведь быть, иначе все ракетки такими бы делали. Пишут, что струны немного чаще рвутся, но это мелочи. Есть ли что-то более серьезное?

   Я не разбираюсь и особо именно тонкостей уже не помню , но в своё время я тоже обратил внимание на эту модель . Много расспрашивал , меня отговорили , при чем все , с кем говорил .... Примерно так ... Вам решать ... Попробуйте где-нибудь взять поиграть на пробу .

Алексей пишет:
Рыбак пишет:
Минимальный разброс у Кеннекса, большая тройка в новоделах - пурга. Беккер еще неплохо сделан, но там ракетки все практически спортивные.
По поводу пригодности паттернов для топспинов - все индивидуально, все эти спиновые сверхредкие формулы у меня лично "плывут", контроля не добавляя. В конце концов рекорд по спину до Надаля принадлежал Мустеру, а у него была 95 голова 20 мм 18 на 20...
В спине каждый ищет себе оптимум сам - между ватой и наждаком.)))А почему такой негатив по большой тройке (хед, баболя, вилсон - да?). Т.е. по вашему у этих брендов очень сильно могут отличаться характеристики на одной модели. Что делать в этом случае?Мерить вес и баланс, покупать свинец и выравнивать, что собственно делается для спонсируемых нетопов прям на фирме.. Или так и играть.)))