Тима, всего один вопрос,который вас вообще поставит в тупик)
Скажите если процент выигрыша при второй подачи выше в удельном весе почти у всех,ЗАЧЕМ тогда все норовят первую подачу подать мощно сильно и соответственно рискованно,если можно подавать первую как вторую ,всю карьеру про игрока?
Рублёв заявил, что правила на турнире Next Gen ATP Finals не имеют никакого смысла
-
Тима
Pekar ² пишет:
Тима, всего один вопрос,который вас вообще поставит в тупик)
Скажите если процент выигрыша при второй подачи выше в удельном весе почти у всех,ЗАЧЕМ тогда все норовят первую подачу подать мощно сильно и соответственно рискованно,если можно подавать первую как вторую ,всю карьеру про игрока?Такой вопрос меня поставил бы в тупик лет так 40 назад, в четвертом классе :D
Сейчас, досмотрю триллер гигантов - отвечу. Еще два тайбрека, наверное, осталось ...
Тима, всего один вопрос,который вас вообще поставит в тупик)
Скажите если процент выигрыша при второй подачи выше в удельном весе почти у всех,ЗАЧЕМ тогда все норовят первую подачу подать мощно сильно и соответственно рискованно,если можно подавать первую как вторую ,всю карьеру про игрока?Такой вопрос меня поставил бы в тупик лет так 40 назад, в четвертом классе :D
Сейчас, досмотрю триллер гигантов - отвечу. Еще два тайбрека, наверное, осталось ...
-
Tennisan
Ну а почему бы и нет?
Есть же блиц в шахматах, почему бы и не сделать отдельные разделы по блиц-теннису. Без второй, без больше меньше, без сетки на подачи, почему бы и нет? Если будут те, кто будет в это инвестировать, что называется - попутного ветра...
Но нужно понимать, что это уже не будет тот классический теннис, который сохранился в своем первоначальном виде за полторы сотни лет и сохранил свою привлекательность, и почему? Потому что это чертовски сбалансированная и умная игра...Там все взаимосвязано.
И хотите реформировать, зачем кстати изобретать велосипед - есть пляжный теннис,есть разные экзотические варианты теннисоподобных игр - падел например. Потренируйтесь на кошках..
Да, я хочу видеть подачи под 240 км, И в тоже время хочу видеть приемы этих подач. Сейчас это все есть, а то что наблюдается падение интереса...А к чему оно не наблюдается, в наше on-line время? Рискну предположить, что и в других видах спорта то же самое..
Так же хочу спросить, только ли в теннисе наблюдается увеличение роста? Или это общая тенденция?
P.S. Я бесконечно уважаю шахматы, но откровенно не понимаю, зачем там целых 8 пешек? И по две фигуры каждой твари? Почему бы не сократить их вдвое, оставив 32 клетки - гораздо ведь быстрее будет проходить партия?...
Есть же блиц в шахматах, почему бы и не сделать отдельные разделы по блиц-теннису. Без второй, без больше меньше, без сетки на подачи, почему бы и нет? Если будут те, кто будет в это инвестировать, что называется - попутного ветра...
Но нужно понимать, что это уже не будет тот классический теннис, который сохранился в своем первоначальном виде за полторы сотни лет и сохранил свою привлекательность, и почему? Потому что это чертовски сбалансированная и умная игра...Там все взаимосвязано.
И хотите реформировать, зачем кстати изобретать велосипед - есть пляжный теннис,есть разные экзотические варианты теннисоподобных игр - падел например. Потренируйтесь на кошках..
Да, я хочу видеть подачи под 240 км, И в тоже время хочу видеть приемы этих подач. Сейчас это все есть, а то что наблюдается падение интереса...А к чему оно не наблюдается, в наше on-line время? Рискну предположить, что и в других видах спорта то же самое..
Так же хочу спросить, только ли в теннисе наблюдается увеличение роста? Или это общая тенденция?
P.S. Я бесконечно уважаю шахматы, но откровенно не понимаю, зачем там целых 8 пешек? И по две фигуры каждой твари? Почему бы не сократить их вдвое, оставив 32 клетки - гораздо ведь быстрее будет проходить партия?...
-
Pekar ²
Tennisan, блиц в шахматах не отменяет правил шахмат и не сокращает численность фигур,только лишь сокращение времени на обдумывание хода.
Если уж совсем идти по радикальным изменениям правил в теннисе,и помочь организаторам трансляций то можно отталкиваться от времени игры,тайминга.как в баскетболе или хоккее
Скажем на гейм игроку даётся определенное время,ну 3 мин.допустим.по истечении времени если он введёт в счёте,то ему засчитывается очко,если нет ,то увы..
Все сразу ускорит,игра будет смотреться весело,все подающие будут бегать как ошпареные,про полотенца и воду забудут.Принимающие ,то же будут начеку при подаче тайминг включается и секунды капают,и здесь поднятая рука или нога не будут ни каким доводом.Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?
Если уж совсем идти по радикальным изменениям правил в теннисе,и помочь организаторам трансляций то можно отталкиваться от времени игры,тайминга.как в баскетболе или хоккее
Скажем на гейм игроку даётся определенное время,ну 3 мин.допустим.по истечении времени если он введёт в счёте,то ему засчитывается очко,если нет ,то увы..
Все сразу ускорит,игра будет смотреться весело,все подающие будут бегать как ошпареные,про полотенца и воду забудут.Принимающие ,то же будут начеку при подаче тайминг включается и секунды капают,и здесь поднятая рука или нога не будут ни каким доводом.Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?
-
Pekar ²
Вообще тайминг игры это краеугольный камень всех спортивных трансляций.только ФИФА ещё сопротивляется,но видимо то же скоро сломается.
Теннис больше смотрят с экрана,спортивные каналы должны верстать сетку,и понятно ,что как ни странно только теннис и футбол из популярных видов спорта как оскомина в тайминге трансляций.К этому можно добавить сидение и ожидание последующих запусков игроков,которые часами ждут начала своего матча.Конечно трансформации назрели .
Теннис больше смотрят с экрана,спортивные каналы должны верстать сетку,и понятно ,что как ни странно только теннис и футбол из популярных видов спорта как оскомина в тайминге трансляций.К этому можно добавить сидение и ожидание последующих запусков игроков,которые часами ждут начала своего матча.Конечно трансформации назрели .
-
Тима
Pekar ² пишет:
Тима, всего один вопрос,который вас вообще поставит в тупик)
Скажите если процент выигрыша при второй подачи выше в удельном весе почти у всех,ЗАЧЕМ тогда все норовят первую подачу подать мощно сильно и соответственно рискованно,если можно подавать первую как вторую ,всю карьеру про игрока?На первой подаче рисковать (т.е. подавать с меньшим процентом попаданий и большим процентом выигрышей на попавших мячах) есть смысл ИМЕННО потому, что на непопавших будет вторая попытка и примерно половина из этих очков будет все равно выиграна.
Здесь подсчеты чуточку сложнее, чем в обратной ситуации, изложенной выше, но все равно вполне посильные
Ну вот смотрите, типичные цифры: Процент попадания первой 65%. Процент выигрышей первой 70%, выигрышей на второй (с учетом двойных) 50%. Двойных скажем 3% от всех розыгрышей на подаче, или 8.5% от вторых подач (то есть от 35% когда первая не попала) .
Игрок, подающий две подачи как вторые на первом мяче попадает в 91.5% случаев, свой обычный процент попадания на второй подаче. Из них выигрывает 50% / 91.5% = 54.5% (двойные удалены из подсчета)
На второй выигрывает 50% из оставшихся 8.5% розыгрышей, в которых не попал на 1-м мяче
Общий процент выигранных:розыгрышей (после одной или двух попыток подачи "как вторая" ) 54.5% * 91.5% + 50% * 8.5% = 50% + 4.25% = 54.25%
Второй игрок - либо по причине большой образованности в математике (что вряд ли), либо по совету владеющего статистикой тренера (более вероятно), либо по наитию (еще более вероятно) подает как надо - первую на первой, вторую на второй
Первым мячом выигрывает 70% из 65%. попавших. Вторым 50% от 35% оставшихся.
70% * 65% + 50% * 35% = 45.5% + 17.5% = 63% выигранных на подаче мячей
63% > 54.25%
Тима, всего один вопрос,который вас вообще поставит в тупик)
Скажите если процент выигрыша при второй подачи выше в удельном весе почти у всех,ЗАЧЕМ тогда все норовят первую подачу подать мощно сильно и соответственно рискованно,если можно подавать первую как вторую ,всю карьеру про игрока?На первой подаче рисковать (т.е. подавать с меньшим процентом попаданий и большим процентом выигрышей на попавших мячах) есть смысл ИМЕННО потому, что на непопавших будет вторая попытка и примерно половина из этих очков будет все равно выиграна.
Здесь подсчеты чуточку сложнее, чем в обратной ситуации, изложенной выше, но все равно вполне посильные
Ну вот смотрите, типичные цифры: Процент попадания первой 65%. Процент выигрышей первой 70%, выигрышей на второй (с учетом двойных) 50%. Двойных скажем 3% от всех розыгрышей на подаче, или 8.5% от вторых подач (то есть от 35% когда первая не попала) .
Игрок, подающий две подачи как вторые на первом мяче попадает в 91.5% случаев, свой обычный процент попадания на второй подаче. Из них выигрывает 50% / 91.5% = 54.5% (двойные удалены из подсчета)
На второй выигрывает 50% из оставшихся 8.5% розыгрышей, в которых не попал на 1-м мяче
Общий процент выигранных:розыгрышей (после одной или двух попыток подачи "как вторая" ) 54.5% * 91.5% + 50% * 8.5% = 50% + 4.25% = 54.25%
Второй игрок - либо по причине большой образованности в математике (что вряд ли), либо по совету владеющего статистикой тренера (более вероятно), либо по наитию (еще более вероятно) подает как надо - первую на первой, вторую на второй
Первым мячом выигрывает 70% из 65%. попавших. Вторым 50% от 35% оставшихся.
70% * 65% + 50% * 35% = 45.5% + 17.5% = 63% выигранных на подаче мячей
63% > 54.25%
-
Тима
Tennisan пишет:
P.S. Я бесконечно уважаю шахматы, но откровенно не понимаю, зачем там целых 8 пешек? И по две фигуры каждой твари? Почему бы не сократить их вдвое, оставив 32 клетки - гораздо ведь быстрее будет проходить партия?...Встречный вопрос. А почему бы в теннисе не сделать 8 подач, как пешек в шахматах? Вот бы насмотрелись своих 240 км... Боюсь, правда в одиночку
P.S. Я бесконечно уважаю шахматы, но откровенно не понимаю, зачем там целых 8 пешек? И по две фигуры каждой твари? Почему бы не сократить их вдвое, оставив 32 клетки - гораздо ведь быстрее будет проходить партия?...Встречный вопрос. А почему бы в теннисе не сделать 8 подач, как пешек в шахматах? Вот бы насмотрелись своих 240 км... Боюсь, правда в одиночку
-
Tennisan
Pekar ² пишет:
Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?Мне чес-говоря, по барабану...В том смысле, что вне классического тенниса резвитесь ребята как хотите, кто платит, то т и танцует...
Но к посягательствам на основы классики отношусь злобно... Сам люблю вложиться в подачу и ценю это в игроках. Не нужно плодить сущности сверх необходимого...
Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?Мне чес-говоря, по барабану...В том смысле, что вне классического тенниса резвитесь ребята как хотите, кто платит, то т и танцует...
Но к посягательствам на основы классики отношусь злобно... Сам люблю вложиться в подачу и ценю это в игроках. Не нужно плодить сущности сверх необходимого...
-
Tennisan
-
Pekar ²
Tennisan пишет:
Pekar ² пишет:
Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?Мне чес-говоря, по барабану...В том смысле, что вне классического тенниса резвитесь ребята как хотите, кто платит, то т и танцует...
Но к посягательствам на основы классики отношусь злобно... Сам люблю вложиться в подачу и ценю это в игроках. Не нужно плодить сущности сверх необходимого...Нееее.здесь же не будет изменений в правилах тенниса.Время укорочено и стемповано,как в блице шахматах.С двумя подачами,с тай брейками только действовать и соображать в разы быстрее надобно,а здесь уже не до хождений,полотенец и воды.
Pekar ² пишет:
Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?Мне чес-говоря, по барабану...В том смысле, что вне классического тенниса резвитесь ребята как хотите, кто платит, то т и танцует...
Но к посягательствам на основы классики отношусь злобно... Сам люблю вложиться в подачу и ценю это в игроках. Не нужно плодить сущности сверх необходимого...Нееее.здесь же не будет изменений в правилах тенниса.Время укорочено и стемповано,как в блице шахматах.С двумя подачами,с тай брейками только действовать и соображать в разы быстрее надобно,а здесь уже не до хождений,полотенец и воды.