TNNS24

И мой совет г-ну Бабенко (хотя понятно Вы в нем вряд ли нуждаетесь). Даже если Вы что то пытаетесь по своему доказать - не нужно выкладывать миллион фотографий разных ударов  в разных сегментах этих ударов.
Вы этим  откровенно людям, простите, "заморочили голову". Выложите один единственний удар и разберите его по полочкам. А то Вы взяли замах от Сампраса, точку удара от Хингис, а окончание от Агасси.
Сделайте нормальную раскадровку ОДНОГО И ТОГО ЖЕ УДАРА !!! всех ведуших теннисистов. Будет всем понятнее о чем Вы говорите...

Елена Дяденко пишет:
Хотя тему читать ну стало очень смешно... очень... для тонуса... вместо утреннего кофе  ;)  
http://www.youtube.com/watch?v=txHiZ6N3yt4

Елена Дяденко пишет:
Вот и понеслось - скоро патенты будут выдавать, на новые удары, только потому, что кто то оказался более ловким.
Правда СМЕШНО.
Ну а что теннис - это бизнес ... А в бизнесе кто раньше встал и подсуетился тому "тапки" ............ :D

Андрей Бабенко пишет:
Второй элемент, на который надо обратить внимание, это правильное отведение ракетки в замахе и работа левой руки. Правильное положение в верхней крайней точке (для положения правой кисти) когда ребро головки ракетки направлена вперед к сетке
Бред, как впрочем и все Ваши фантазии, правильное расположение зависит от хватки, от формы замаха и того куда игрок отводит ракетку на замахе, вариаций правильного исполнения отнюдь не одна.

http://cdn.tennis.com/uploads/wysiwyg/2013/02/08/nd1.jpg

http://cdn.tennis.com/uploads/wysiwyg/2013/02/08/nd2.jpg

Джокович исполняет такой же удар, исполнение в деталях отличается, принципы те же. А Вы пытаетесь скопировать внешнюю форму удара с конкретного игрока, со всеми его природными ужимками, это идиотизм.

У меня видимо очень интересный ребенок родится, мало того что по турнирам уже успел поездить, зарядился так сказать обстановочкой и выучил как ведется счет в теннисе, так уже будет точно "замороченный" теннисной терминологией... Положительный момент в том, что видимо скоро родится от маминого смеха.
Это так, лирическое отступление.

Елена Дяденко пишет:
Так вот этот удар, который указан на последних фотографиях, Ландсдорп по своей терминологии называл "реверсом" и якобы это он его придумал. А мы на тренерскои конференции все смеялись, потому что в российской терминологии "реверс" обозначает совсем другой удар.


В теннисе много неразберихи , начиная от классификации хваток , вследствии отсутствия системного начала практически во всем ...

P.S. ... о чем можно говорить , если даже в РГУФКЕ в свое время , приходя на первую лекцию мы слушали лекцию о зонах Боллетьери , а на второй приходит профессор и читает лекцию о том , что зоны Боллетьери фикция  , а он вообще с вертолета упал и к теннису не имеет никакого отношения  :D ...

Арт пишет:
Елена Дяденко пишет:
Хотя тему читать ну стало очень смешно... очень... для тонуса... вместо утреннего кофе
http://www.youtube.com/watch?v=txHiZ6N3yt4
Для тонуса скорей 

http://www.youtube.com/watch?v=D1r3MDIhon8

Лузер пишет:
Елена Дяденко пишет:
Так вот этот удар, который указан на последних фотографиях, Ландсдорп по своей терминологии называл "реверсом" и якобы это он его придумал. А мы на тренерскои конференции все смеялись, потому что в российской терминологии "реверс" обозначает совсем другой удар.


В теннисе много неразберихи , начиная от классификации хваток , вследствии отсутствия системного начала практически во всем ...

P.S. ... о чем можно говорить , если даже в РГУФКЕ в свое время , приходя на первую лекцию мы слушали лекцию о зонах Боллетьери , а на второй приходит профессор и читает лекцию о том , что зоны Боллетьери фикция , а он вообще с вертолета упал и к теннису не имеет никакого отношения ... Это не только в теннисе, это везде в жизни. Теория ..........

Лузер пишет:
В теннисе много неразберихи , начиная от классификации хваток , вследствии
отсутствия системного начала практически во всем ...


Совсем не соглашусь... Нужно просто понимать в какой методике тренируете своего ребенка и стараться не передергивать эту методологию... . Я считаю, что у нас была одна из лучших методологий в России. Тому есть подтверждение. Взять хотя бы результаты спартаковской или цсковской школы... Сеичас правда "кто в лес, кто по дрова" и за частую родители и в том числе  тренеры не думают ни о причинах, ни о следствиях своих деиствий особенно в отношении своих собственных детей или воспитанников.
Принцип один - от простого к сложному и по спирали...теннис это бесконечная история, и тот кто подумает, что в теннисе даже в технике или биомеханике есть край, сильно ошибется...
Жалко, что Вы многие из замечательних наших книг, на мои взгляд,  положили на полку. Все черному по белому. И без пафоса, с любыми доказательствами и примерами...

Елена Дяденко пишет:
И потом то, что указано на снимках это большая техническая ошибка с опозданием в точке удара - от этого и окончание такое... просто опять таки интуитивно или скорее по моде, дети задирают эту ракету вверх, да бы "выкoвырить" мяч который поздно сыграли..Учить этому совсем не нужно.
Все дело в ловкости. А выдумщики были тут как тут
Вот и понеслось - скоро патенты будут выдавать, на новые удары, только потому, что кто то оказался более ловким.
Правда СМЕШНО.Согласен на 100%. В большинстве случаев, этот удар используется в связи с пропущенной точкой удара. В редких случаях, данный удар используется специально для некоторой вариативности, так при помощи такого удара и проводки легче создать еще более острый угол атаки, если тебя атаковали косым ударом; такой удар хффективен, когда необходимо поднять мяч над сеткой с невысокого отскока, находясь близко к сетке; наконец, благодаря более высокому отскоку после данного удара, можно попробовать отодвинуть соперника от задней линии доя последующего более эффективного укороченного. Я уже писал, что то, как преподносит господин Бабенко - это попытка собрать копию автомобиля по внешнему облику, угадав какой двигатель установлен внутри. На мой взгляд абсолютно неэффективно и вредно, но это лишь мое мнение.