Тима пишет:
Вроде Аленку пророчили в доминирование тура. Пока она разве что Сасновичей с Цибулковыми и доминирует. А как только попала на игрока выше себя по рейтингу, так 36 невынужденных за 18 геймов и билет до Риги.Единственное чем запомнилась на этом Уимблдоне - это громогласные отказы от чего-то, ну и формой с школьного урока физкультуры
Счастье что в первом круге от англичанки из третьей сотни с трудом уползлаВ перерывах между помешиванием старых дрожжей для получения новой выпечки вставлю свои 5 копеек:
Остапенко играла ПОЛУФИНАЛ Уимблдона. Где в борьбе уступила экс-первой ракетке мира, победителю турниров БШ и просто классному игроку.
Вы действительно считаете, что она должна как-то сильно расстроиться после этого турнира? :-)
Кис вон Родиной проиграла - ей что, застрелиться пойти?
Бить или качать?
-
Тима
Куон Женг пишет:
В перерывах между помешиванием старых дрожжей для получения новой выпечки вставлю свои 5 копеек:
Остапенко играла ПОЛУФИНАЛ Уимблдона. Где в борьбе уступила экс-первой ракетке мира, победителю турниров БШ и просто классному игроку.
Вы действительно считаете, что она должна как-то сильно расстроиться после этого турнира?
Кис вон Родиной проиграла - ей что, застрелиться пойти?Ну, борьбы там особой не заметил. Второй сет так вообще логично шел к 6:1, но Кербер вдруг попыталась чоукнуться и отдала 2 гейма за просто так
Как результат полуфинал Умиблдона хорош. Но с точки зрения оценки игры надо бы тоже смотреть, как она туда попала. Рейтинги пройденных игроков 212, 45 ,132, 50, 33... В общем, ничего героического делать не пришлось.
У меня нет никакого намерения спорить, что игра Остапенко вполне позволит ей быть стабильно (если вообще к ней это слово употребимо) игроком второй-третьей десятки, и даже при удачном стечении обстоятельств (как в Париже прошлого года) что-то большое иногда, хоть и редко, выигрывать. Возражение в прошлой дискуссии вызвал только тезис о том, что она будет "доминировать" в туре. На мой имхо, с ее ТЕКУЩИМИ техническими особенностями и единственной возможной тактикой мочить по мячу что есть силы - не будет она доминировать.
С другой стороны, кое-какие положительные изменения в ее игре заметны - подача стала почище, чуть меньше мяч закидывает. Срываться в негатив и сквернословить на корте стала меньше. И даже иногда пытается подержать мяч, в ожидании более удобного момента для удара со всей силы. Не знаю интуитивно ли это, или под влиянием кого-то из калейдоскопа меняющихся как перчатки тренеров, но небольшой прогресс заметен.
В перерывах между помешиванием старых дрожжей для получения новой выпечки вставлю свои 5 копеек:
Остапенко играла ПОЛУФИНАЛ Уимблдона. Где в борьбе уступила экс-первой ракетке мира, победителю турниров БШ и просто классному игроку.
Вы действительно считаете, что она должна как-то сильно расстроиться после этого турнира?
Кис вон Родиной проиграла - ей что, застрелиться пойти?Ну, борьбы там особой не заметил. Второй сет так вообще логично шел к 6:1, но Кербер вдруг попыталась чоукнуться и отдала 2 гейма за просто так
Как результат полуфинал Умиблдона хорош. Но с точки зрения оценки игры надо бы тоже смотреть, как она туда попала. Рейтинги пройденных игроков 212, 45 ,132, 50, 33... В общем, ничего героического делать не пришлось.
У меня нет никакого намерения спорить, что игра Остапенко вполне позволит ей быть стабильно (если вообще к ней это слово употребимо) игроком второй-третьей десятки, и даже при удачном стечении обстоятельств (как в Париже прошлого года) что-то большое иногда, хоть и редко, выигрывать. Возражение в прошлой дискуссии вызвал только тезис о том, что она будет "доминировать" в туре. На мой имхо, с ее ТЕКУЩИМИ техническими особенностями и единственной возможной тактикой мочить по мячу что есть силы - не будет она доминировать.
С другой стороны, кое-какие положительные изменения в ее игре заметны - подача стала почище, чуть меньше мяч закидывает. Срываться в негатив и сквернословить на корте стала меньше. И даже иногда пытается подержать мяч, в ожидании более удобного момента для удара со всей силы. Не знаю интуитивно ли это, или под влиянием кого-то из калейдоскопа меняющихся как перчатки тренеров, но небольшой прогресс заметен.
-
Tennisan
Мне интересно посмотреть на результаты Остапенко с точки зрения её потенциала....
Скажем РГ - 2017, ну ладно , допустим повезло, пусть так...
Следующий год - финал Майами, полуфинал Wim, это только крупняк...Причем разные покрытия, и вообще трава...Т.е. впечатление такое, что может выигрывать где угодно и у кого угодно....Правда, может и проиграть абы кому....Вопрос только в планомерном устранении наиболее критичных дыр. На сегодня это конечно подача...По две двойные в гейме, многовато, причем - на ключевых мячах...
Но видно, что работает...
Скажем РГ - 2017, ну ладно , допустим повезло, пусть так...
Следующий год - финал Майами, полуфинал Wim, это только крупняк...Причем разные покрытия, и вообще трава...Т.е. впечатление такое, что может выигрывать где угодно и у кого угодно....Правда, может и проиграть абы кому....Вопрос только в планомерном устранении наиболее критичных дыр. На сегодня это конечно подача...По две двойные в гейме, многовато, причем - на ключевых мячах...
Но видно, что работает...