TNNS24

Я бы не стал так огульно сравнивать бравых чеченских парней с дилетантами из американских ВМС . Уровень мягко говоря не тот . 

P.S. ... Если память не изменяет , то достаточного было одного учебного захода старого российского СУ-24 на американский корабль в Черном море , чтобы американская команда наложила в штаны и списалась на берег.

В реальной ситуации все проще будет , я же тебе объяснял популярно . Без шума и пыли , как с Крымом :D  ... Даже не поймут , что случилось . И даже крайнего не найдут .  ;)

Николай, Это не слишком хороший спор, не хотелось бы что бы дошло до дела.
Так что считайте как вам удобней и комфортней.

TenUSTA Gator пишет:
Николай, Это не слишком хороший спор, не хотелось бы что бы дошло до дела.

Согласен , поэтому не понятно зачем водить корабли в Черное море за тысячу километров от дома и нагнетать обстановку.

P.S. Представь , если какой-нибудь оболтус недоучка не на ту кнопку на корабле нажмет или не туда пальнет и не холостыми , а с перепугу боевыми и по ошибке в нашу сторону что-то полетит . Долететь не долетит , но от группы судов ВМС одно воспоминание останется .  Россия не Ирак и не Афган , тут все четко по инструкции будет . Обама , что идиот и не понимает это ?

Николай, Отвечу вам очень просто. Трудно предположить что могло бы быть если бы Президентом США не был Обама. Одна из причин по которой он уходит как " слабый" Президент страны - это его супер- мягкая позиция по отношению к России, за которую он подвергается очень жесткой критике. И конечно тот факт что ему сейчас просто не до того чтобы уделять внимание этому вопросу.

TenUSTA Gator пишет:
Николай, Отвечу вам очень просто. Трудно предположить что могло бы быть если бы Президентом США не был Обама. Одна из причин по которой он уходит как " слабый" Президент страны - это его супер- мягкая позиция по отношению к России, за которую он подвергается очень жесткой критике. И конечно тот факт что ему сейчас просто не до того чтобы уделять внимание этому вопросу.

Хорошо , простой вопрос .

К власти в США пришел сильный президент с жесткой позицией к России . ЧТО ИЗМЕНИТСЯ ?

Николай, я не предсказатель, но ума много не надо что бы понять, что хорошего будет мало.
Что может быть - все что угодно.
Например эмбарго на экспорт нефти и газа и прочего сырья.
Мелочь - типа отключения от SWIFT даже не интересно обсуждать.
Увеличение списка товаров запрещенных для экспорта в Россию.
Увеличение списка технологий, запрещенных для пользования в России.
Аннулирование всех студенческих и рабочих виз для граждан России.
Организация финансовой блокады России.
Ну и многое другое.

На самом деле есть две позиции:

1. Построить глухой забор полной изоляции и дать возможность России вариться в своей кастрюле.

2. Идти на конфронтацию с Россией по всем моментам вплоть до военных действий. Для начала на Украине. Грузия, Айзербаджан, Казахстан, Монголия, и даже Батька в списки попал - это места потенциальных военных столкновений между Россией и США с союзниками Эта тема появилась недавно, но очень быстро набирает силу. Для начала предлагается ввести бутсы на Украину и начать военные операции по отправлению мирных шахтеров и комбайнеров Донбасса в родные пенаты и закрытия границ России с Украиной.

Президент США Обама сделает все возможное что бы тянуть время, но делать это ему становится все тяжелее.
Его цель очевидна - передать эту проблему в наследство следующему Президенту США, но и его противники
это понимают и давят все сильнее.
По поводу позиций идет ожесточенная борьба но похоже что сторонники позиции 2 берут вверх.

Все эти детские игры из серии " я- это не я, и танкист- бурята не моя " - с этим надо быстрее завязывать. Время юмора и шуток плавно подходит к концу.

Ну вот примерно что может быть если к власти придет " сильный" Президент.
Тут уже запели песни про то что нужен новый Рейган, хорошего это сулит мало однако.

TenUSTA Gator пишет:
Что может быть - все что угодно.
Например эмбарго на экспорт нефти и газа и прочего сырья.

2. Идти на конфронтацию с Россией по всем моментам вплоть до военных действий. Для начала на Украине. Грузия, Айзербаджан, Казахстан, Монголия, и даже Батька в списки попал - это места потенциальных военных столкновений между Россией и США с союзниками Эта тема появилась недавно, но очень быстро набирает силу. Для начала предлагается ввести бутсы на Украину и начать военные операции по отправлению мирных шахтеров и комбайнеров Донбасса в родные пенаты и закрытия границ России с Украиной.

Ага, а потом будем рассказывать, что у это РФ паранойя и ей везде враги мерещатся. А расширение НАТО  - это только ей во благо...
Вы про "танка не моя" беспокоитесь? А как насчет как минимум полумиллиона мусульман в совокупности погибших после 9/11 от нашествий вашего правительства?  И когда оно вам про упавшие от пожара небоскребы поет, не возникает ощущения что народ за дебилов держат?

Прежде чем фантазировать про эмбарго нефти-газа, поищите для начала информацию, какой процент газа потребляемого разными европейскими странами является российским.. Уверяю, вам станет смешно от собственноручно написанного.    Про эмбарго нефти тоже можно будет поговорить, когда договоритесь об этом с китайцами, индийцами и прочими

P.S. А вообще странную миссию вы на себя приняли - транслировать в переводе Вашингтон Пост на форум российского детского тенниса. Зачем это вам?

Тима,[/B давайте вернемся к точке отсчета - не напомните нам, с чего все началось? Кто аннексировал Крым?
Насчет расширения НАТО. Уточните и приведите факты расширения НАТО, которые заставили Россию аннексировать Крым? Кому этот Крым был нужен 20 с лишним лет? Если сакральная ценность аннексии Крыма имеет такую цену - то вопросов нет, это наверное правильное решение, есть за что бороться.

Pls , подробней про 500.000 погибших мусульман. Не понятно, о чем вы пишите и какое отношение это имеет к теме дискуссии? Впрочем, как и события 9/11.


Я не фантазирую про возможности введения эмбарго на экспорт сырья из России. Вы извините, но чем Иран принципиально отличается от России? Там ведь тоже не верили и смеялись....

Сейчас тема эмбарго по нефти обсуждается в отношении двух стран - Венесуэлы и России. Венесуэла - это приоритет, тема более чем актуальная сейчас.

Уважаемый Tima, вам бы явно не мешало понять что все поставки газа и нефти из России можно заменить на поставки из других стран. Пусть несколько лет это может быть в убыток, пока будет построена инфраструктура и проведены необходимые изменения в нужных странах - но это более чем реальность. Одна только Канада с США, не говоря уже о странах Персидского залива Норвегии и прочих легко закроют все проблемы, связанные с наложением эмбарго на поставки из России. Это будет очень мощный толчок для экономического развития данных стран.
Проблем с Китаем и Индией нет никаких.
И там и там ребята адекватные и кроме собственных интересов других целей - нет и не будет.
Китай спит и видит, границы своей страны много западнее Уральских гор, эти ребята ради такого шанса терпеть будут как монахи монастыря Шао-Линь, которые сушат мокрые полотенца теплом своих тел, когда в горах -30 :D
Тем более им и не так много надо нефти и газа от России, это более чем легко заменить.
С Индией - еще проще, по всем пунктам. Даже и писать неохота.

Мир - это сложная кострукция. И никто не хочет иметь неадекватных соседей, которые аннексируют чужие территории и ведут всякие там " гибридные" войны, с соседними государствами.
Эту простую истину подтвердила реакция и поведение Президентов Казахстана и Белорусии, которые очень просто дали понять Президенту России что не являются его союзниками в этих играх и сделают все возможное что бы исключить появление мирных шахтеров в своих странах.

Я не читаю Вашингтон Пост, так что не понимаю в чем вы меня обвиняете?
На форуме о детском теннисе я пишу о теннисе и обо всем что с ним связано. Но на данном форуме есть отдельный раздел - политика- и мне, дурачку, думается что он и создан что бы читатели данного форума могли обменяться мнениями по политическим вопросам при наличии желания.
И если я чем то нарушаю правила данного форума или оскорбляю своими постами читателей - на это мне укажут работники данного сайта, но увы, не вы.

Тима, Хотел бы так же напомнить.
Я тут с Николаем в этом разделе обмениваюсь мнениями о политических событиях. Нам это интересно, при этом как вы обратили внимание мы не переходим:
1. На оскорбления
2. На наставления кому и как жить

Просто идет обмен мнениями, которые понятное дело могут прийтись и не по нраву каждой из сторон.
Так что ваши мнения только приветствуются в данном разделе, но если это возможно - без переходов на личности и нравоучений и советов как правильно дышать. :D

P.S. Я не совсем понял какое отношение трагедия 9/11 и неизбежные жертвы мирного населения среди мусульман Ирака имеют отношение к данной теме? Вы же не хотите рассказать про геноцид племенного населения Афганистана, которым мы "помогали" якобы по их просьбе? Или расскажите нам про мусульманские жертвы мирного населения Чечни во время ковровых бомбардировок и артобстрелов ВС России во время первой и второй войны? Не хотите ли фото Грозного показать тут?

И пару слов насчет " танкиста - не моя"
Да меня это сильно задевает, по ряду причин. Не могу понять, как так можно презрительно плевать на жизни людей, которые брошены в топку этой грязной братоубийственной войны и отказываться от них. Это же не спецоперации? И любая мать и отец в России имеют право знать где служит их ребенок и должны быть уверены в том что государство от него не откажется и в случае большой беды - сможет похоронить их как героев , с честью и почетом, с участием представителей государства, защищая интересы которого они погибли , а не по воровски, на закате, тайком, под запретом и страхом как это происходит в России.
Как вы считаете - это правильно? Эти ребята и их семьи заслужили такое отношение? Я же сейчас не говорю о том что эти ребята - это просто преступники, совершавшие тяжелые преступления. Я вас спрашиваю - заслуживают ли эти несчастные ребята, которых бросили в эту проклятую войну во имя интересов государства, заслуживают ли они - признания того факта что они воюют во имя интересов этого государства и могут ли они просить о защите и помощи у этого государства, которое их послали на эту войну?
Жду вашего ответа ..,

С уважением

P.S.
Semper Fi - вам это о чем нибудь говорит?

Путин становится безальтернативнее .

В два с половиной раза с декабря 2013 г. увеличилось число россиян, которые хотели бы и после 2018 г. видеть на посту президента Владимира Путина. Такие данные приводятся в февральских электоральных рейтингах «Левада-центра». Если в декабре 2013 г. 47% россиян хотели, чтобы Путина на посту президента в 2018 г. сменил другой человек, то к февралю 2015 г. таких людей осталось всего 25%. При этом за Путина готовы были бы проголосовать 55% от всех опрошенных и 86% от тех, кто определился с выбором, если бы выборы были в ближайшие выходные.

Многолетнее нахождение власти в руках одних и тех же людей обеспечивает порядок и стабильность в стране, считает 41% россиян. О том, что это приводит к усилению произвола и коррупции, думают лишь 18%. В декабре 2013 г. так думали 20 и 36% соответственно. Растет и число россиян, считающих необходимым разделение властей (29%), но по-прежнему больше людей думают, что президент должен координировать работу правительства, Госдумы и судов (50%).
Перелом в сознании произошел в марте прошлого года, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. На фоне конфронтации с Западом Путин выглядит как жесткий лидер, обеспечивающий порядок в стране, а оппозиция оказалась дискредитированной событиями на майдане. «Люди испугались событий на Украине, поэтому и хотят, чтобы власть оставалась в руках одного человека», — говорит он. Однако люди задумываются о будущем, когда Путину по естественным причинам придется уйти, — принцип разделения властей становится популярнее.
   
Рейтинг президента связан с его жестким ответом на западное давление, считает политолог Александр Пожалов. Люди связывают надежды на преодоление кризиса с Путиным, поскольку антикризисная повестка тоже выполнена в логике предвыборных обещаний, полагает политолог: «У россиян отсутствует запрос на поиск другого политического лидера, факторов, в силу которых он мог бы появиться, я не вижу». Это скорее рейтинг безальтернативности, говорит политолог Константин Калачев. Желание россиян сохранить Путина как президента связано с идеей, что раз он в кризис Россию завел, то он и должен из него вывести. Если через два года выхода из кризиса не наступит, запрос на альтернативу Путину возникнет у значительной части общества, считает Калачев.

P.S. Спасибо Западу и санкциям , что всего за год сплотил россиян и дал резкий толчок вверх российской экономике . Если еще до марта 2014 кто строил иллюзии по поводу доброго дяди с Запада , то теперь таких идиотов нет . Думаю Обама заслужил награду Герой России ...