Политика
-
TenUSTA Gator
Тима, Правильно все в начале написали. Только концовка другая - именно наличие ядерного оружия и является лучшим гарантом неприкосновенности. Поэтому политика нейтралитета и приоритет внутреннего развития экономики и создания предпосылок для уверенного завтра и послезавтра в жизни граждан страны - это приоритет в деятельности государства"
-
TenUSTA Gator
-
Тима
TenUSTA Gator пишет:
Тима, Правильно все в начале написали. Только концовка другая - именно наличие ядерного оружия и является лучшим гарантом неприкосновенности. Поэтому политика нейтралитета и приоритет внутреннего развития экономики и создания предпосылок для уверенного завтра и послезавтра в жизни граждан страны - это приоритет в деятельности государства"Военное присутствие в 150 странах и сование носа везде где он пролезает в полном соответствии с политикой нейтралитета поясните плз, для одной страны имеющей ядерное оружие в качестве гаранта неприкосновенности...
Тима, Правильно все в начале написали. Только концовка другая - именно наличие ядерного оружия и является лучшим гарантом неприкосновенности. Поэтому политика нейтралитета и приоритет внутреннего развития экономики и создания предпосылок для уверенного завтра и послезавтра в жизни граждан страны - это приоритет в деятельности государства"Военное присутствие в 150 странах и сование носа везде где он пролезает в полном соответствии с политикой нейтралитета поясните плз, для одной страны имеющей ядерное оружие в качестве гаранта неприкосновенности...
-
TenUSTA Gator
Тима, А кто вам сказал что это хорошо? Кто вам сказал что этому тут рады? Кто вам сказал, что налогоплательщики этому рады? Спасать афроамериканцев от Эболы и посылать туда 5 тысяч солдат - вы думаете многим это нравится? Но кто этотможет сделать кроме США? Россия?
О том как в США относятся к тому что страна вынуждена работать мировым жандармом - это другая тема.
Я вам отвечу просто - не надо копировать США, не надо играть в жандарма России, вот эти глупые попытки догнать и перегнать Америку и мешают. Многие страны в мире говорят - не..... Нам это не надо....
А тут как дети какие то - лавры США спать не дают
О том как в США относятся к тому что страна вынуждена работать мировым жандармом - это другая тема.
Я вам отвечу просто - не надо копировать США, не надо играть в жандарма России, вот эти глупые попытки догнать и перегнать Америку и мешают. Многие страны в мире говорят - не..... Нам это не надо....
А тут как дети какие то - лавры США спать не дают
-
Тима
TenUSTA Gator пишет:
А тут как дети какие то - лавры США спать не даютДа нет, не лавры спать не дают. США спать не дают ... Ну, в смысле правительству. У меня пока получается, чем как раз и пойду воспользуюсь ;)
P.S. А от Эболы африканцев спасать могли врачи, и значительно дешевле и эффективнее чем 5 тысяч американских солдат. Но в бюджет заложены солдаты, а не врачи ...
P.P.S. А кто эту страну принял на работу мировым жандармом? Дворовый булли тоже наверное думает, что он "вынужден", иначе порядка во дворе не будет, да?
А тут как дети какие то - лавры США спать не даютДа нет, не лавры спать не дают. США спать не дают ... Ну, в смысле правительству. У меня пока получается, чем как раз и пойду воспользуюсь ;)
P.S. А от Эболы африканцев спасать могли врачи, и значительно дешевле и эффективнее чем 5 тысяч американских солдат. Но в бюджет заложены солдаты, а не врачи ...
P.P.S. А кто эту страну принял на работу мировым жандармом? Дворовый булли тоже наверное думает, что он "вынужден", иначе порядка во дворе не будет, да?
-
Григорий
TenUSTA Gator пишет:
А тут как дети какие то - лавры США спать не дают
А многие хотят и бабахнуть по ним ядерной бомбой!
Скоро начнут просить-Путин бомбани!
62% москвичей — за ядерную войну
Сергей Доренко в эфире своей FM-радиостанции «Говорит Москва» опросил слушателей (из которых накануне 85% пришли в восторг от фильма Кондрашова), как бы они отнеслись к идее применения ядерного оружия в борьбе за российский Крым. Оказалось, что 62% слушателей одобряют такую перспективу. Лишь 38% высказались против.
Конечно, цифра выглядит пугающей, особенно если вспомнить, что радиостанция — московская, и вещает в FM-диапазоне. То есть это не какой-то Уралвагон звонил, а жители столицы, вооружённые FM-приёмниками. Пугает здесь даже не сама ядерная война, а степень осатанения публики. Аудитория, конечно же, у данной конкретной радиостанции не очень большая, и очень специально отобранная — из людей, готовых долго и внимательно слушать Дугина, Кургиняна, Жириновского, Стрелкова, Максима Шевченко, на худой конец — Зюганова с Мироновым (это у них там нынче такой топ самых популярных гостей эфира). И тем не менее, трудно себе представить, чтобы хоть один человек из этого клуба ядерных самоубийц мог бы в феврале 2014 года, после закрытия сочинской Олимпиады, позвонить на радио и сказать: а знаете, пусть будет Третья мировая, лишь бы Крым был наш! Сегодня и звонят, и СМС шлют, и радуются сознанию, что их, таких отчаянных, 62%, и готовы, наверное, передушить несознательных 38%, не дожидаясь над головой заветного гриба, который испепелит и тех, и этих.
Лёгкость превращения живых людей в осатанелое стадо — это какой-то волнительный секрет архаических обществ, где представление о ценности отдельной человеческой жизни так и не сумело вытеснить культ почитания власти, коллектива, государства. Понятно, что в наших условиях ключевую роль тут сыграла пропагандистская машина — но если взять, например, какой-нибудь ИГИЛ, то там ведь обошлись и без Киселёва, и без госмонополии на эфир. Просто почва подготовленная оказалась: общественное сознание, более отзывчивое к проповеди ненависти, убийства и вражды, чем к пресловутым «гейропейским ценностям». Это очень важно понимать. Для любых семян нужна почва. Пропаганда — важный, конечно, фактор, и о судьбе Юлиуса Штрайхера забывать не нужно. Но так же не стоит и возводить роль этой пропаганды в абсолют: те самые общества, где «гейропейские ценности» хорошо и основательно укоренились, имеют к этой заразе весьма здоровый иммунитет — чему свидетельством, например, незыблемость Первой поправки, о пересмотре которой никто не заикнулся даже после 11 сентября. Там довольно много было допущено компромиссов по формуле «свобода в обмен на безопасность», твердыню privacy изрядно покоцал пресловутый Patriot Act, чтобы облегчить слежку за террористами (помогло ли — вопрос второй). Но идея испугаться вражеской пропаганды, начать от неё огораживаться, так никому в голову и не пришла. Видимо, не боятся, гады, что мечты о ядерной войне привьются американским зрителям Киселёва с той же лёгкостью, с какой они покоряют его благодарного российского телезрителя.
Антон НОСИК
А тут как дети какие то - лавры США спать не дают
А многие хотят и бабахнуть по ним ядерной бомбой!
Скоро начнут просить-Путин бомбани!
62% москвичей — за ядерную войну
Сергей Доренко в эфире своей FM-радиостанции «Говорит Москва» опросил слушателей (из которых накануне 85% пришли в восторг от фильма Кондрашова), как бы они отнеслись к идее применения ядерного оружия в борьбе за российский Крым. Оказалось, что 62% слушателей одобряют такую перспективу. Лишь 38% высказались против.
Конечно, цифра выглядит пугающей, особенно если вспомнить, что радиостанция — московская, и вещает в FM-диапазоне. То есть это не какой-то Уралвагон звонил, а жители столицы, вооружённые FM-приёмниками. Пугает здесь даже не сама ядерная война, а степень осатанения публики. Аудитория, конечно же, у данной конкретной радиостанции не очень большая, и очень специально отобранная — из людей, готовых долго и внимательно слушать Дугина, Кургиняна, Жириновского, Стрелкова, Максима Шевченко, на худой конец — Зюганова с Мироновым (это у них там нынче такой топ самых популярных гостей эфира). И тем не менее, трудно себе представить, чтобы хоть один человек из этого клуба ядерных самоубийц мог бы в феврале 2014 года, после закрытия сочинской Олимпиады, позвонить на радио и сказать: а знаете, пусть будет Третья мировая, лишь бы Крым был наш! Сегодня и звонят, и СМС шлют, и радуются сознанию, что их, таких отчаянных, 62%, и готовы, наверное, передушить несознательных 38%, не дожидаясь над головой заветного гриба, который испепелит и тех, и этих.
Лёгкость превращения живых людей в осатанелое стадо — это какой-то волнительный секрет архаических обществ, где представление о ценности отдельной человеческой жизни так и не сумело вытеснить культ почитания власти, коллектива, государства. Понятно, что в наших условиях ключевую роль тут сыграла пропагандистская машина — но если взять, например, какой-нибудь ИГИЛ, то там ведь обошлись и без Киселёва, и без госмонополии на эфир. Просто почва подготовленная оказалась: общественное сознание, более отзывчивое к проповеди ненависти, убийства и вражды, чем к пресловутым «гейропейским ценностям». Это очень важно понимать. Для любых семян нужна почва. Пропаганда — важный, конечно, фактор, и о судьбе Юлиуса Штрайхера забывать не нужно. Но так же не стоит и возводить роль этой пропаганды в абсолют: те самые общества, где «гейропейские ценности» хорошо и основательно укоренились, имеют к этой заразе весьма здоровый иммунитет — чему свидетельством, например, незыблемость Первой поправки, о пересмотре которой никто не заикнулся даже после 11 сентября. Там довольно много было допущено компромиссов по формуле «свобода в обмен на безопасность», твердыню privacy изрядно покоцал пресловутый Patriot Act, чтобы облегчить слежку за террористами (помогло ли — вопрос второй). Но идея испугаться вражеской пропаганды, начать от неё огораживаться, так никому в голову и не пришла. Видимо, не боятся, гады, что мечты о ядерной войне привьются американским зрителям Киселёва с той же лёгкостью, с какой они покоряют его благодарного российского телезрителя.
Антон НОСИК
-
Григорий
Доренко признал, что Крым принес России кучу проблем: видео разочарования
Известный российский журналист Сергей Доренко в программе "Реплика" заявил, что спустя год после аннексии надо ставить вопрос: "А что Крым сделал для России?".
В плюсы от захвата полуострова Доренко записал то, что русские ощутили себя едиными и "восполнили недостаток в южных морях и южных берегах".
"А во всем остальном Крым принес нам кучу проблем", – продолжил он.
"Крыму нужна вода, электричество, мост. Но строить-то надо не один Крым, который развалился весь убогий. А строить-то надо всю Россию, а она ведь тоже на ладан дышит", – сказал он.
По мнению журналиста, России нужно "догоняющее развитие", для которого нужны технологии и инвестиции, которых в РФ нет и взять неоткуда. "Вот мы стоим, топчемся, а Европа и США идут в будущее, в будущее, в котором нет России. Они без нас такое будущее построить могут. А мы без них какое-то будущее построить можем?" – заявил он.
Ранее Доренко заявил, что россияне "возвращают свой внутренний взор" в Россию, поскольку украинская паранойя их достала, и Украина "выходит из моды". Журналист также отметил, что в России достаточно своих проблем. "У нас проблем до хренища. У нас с экономикой плохо. Экономика – дрянь дрянью, разваливается, и дальше будет хуже, кажись. Рубль упал на 70%, жесть же. А еще у нас под боком идиотики-соседи корчатся на полу в паранойе", – сказал Доренко, добавив, что россияне на эту "паранойю" не поддадутся.
Известный российский журналист Сергей Доренко в программе "Реплика" заявил, что спустя год после аннексии надо ставить вопрос: "А что Крым сделал для России?".
В плюсы от захвата полуострова Доренко записал то, что русские ощутили себя едиными и "восполнили недостаток в южных морях и южных берегах".
"А во всем остальном Крым принес нам кучу проблем", – продолжил он.
"Крыму нужна вода, электричество, мост. Но строить-то надо не один Крым, который развалился весь убогий. А строить-то надо всю Россию, а она ведь тоже на ладан дышит", – сказал он.
По мнению журналиста, России нужно "догоняющее развитие", для которого нужны технологии и инвестиции, которых в РФ нет и взять неоткуда. "Вот мы стоим, топчемся, а Европа и США идут в будущее, в будущее, в котором нет России. Они без нас такое будущее построить могут. А мы без них какое-то будущее построить можем?" – заявил он.
Ранее Доренко заявил, что россияне "возвращают свой внутренний взор" в Россию, поскольку украинская паранойя их достала, и Украина "выходит из моды". Журналист также отметил, что в России достаточно своих проблем. "У нас проблем до хренища. У нас с экономикой плохо. Экономика – дрянь дрянью, разваливается, и дальше будет хуже, кажись. Рубль упал на 70%, жесть же. А еще у нас под боком идиотики-соседи корчатся на полу в паранойе", – сказал Доренко, добавив, что россияне на эту "паранойю" не поддадутся.
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
А мы об игроках и не говорим. Не всем странам эти игрушки нужны, а некоторым они просто были вредны.Все государства, имевшие достаточно рессурсов, боролись за самое широкое влияние. Некоторые просто не смогли. И большинство империй рано или поздно рухнули. Россия в начале этого пути. Самая успешная из отделившихся от этой империи стран - Финляндия. На подходе к успешности прибалты, включая Польшу. Ну и далее, по списку. Аляску аннексировали, путём якобы покупки. Но поэтому она не стала независимой. Слишком велики запасы нефти, чтобы отпускать.
А мы об игроках и не говорим. Не всем странам эти игрушки нужны, а некоторым они просто были вредны.Все государства, имевшие достаточно рессурсов, боролись за самое широкое влияние. Некоторые просто не смогли. И большинство империй рано или поздно рухнули. Россия в начале этого пути. Самая успешная из отделившихся от этой империи стран - Финляндия. На подходе к успешности прибалты, включая Польшу. Ну и далее, по списку. Аляску аннексировали, путём якобы покупки. Но поэтому она не стала независимой. Слишком велики запасы нефти, чтобы отпускать.
-
Alexei Sorokine
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Тима, А кто вам сказал что это хорошо? Кто вам сказал что этому тут рады? Кто вам сказал, что налогоплательщики этому рады? Спасать афроамериканцев от Эболы и посылать туда 5 тысяч солдат - вы думаете многим это нравится? Но кто этотможет сделать кроме США? Россия?
О том как в США относятся к тому что страна вынуждена работать мировым жандармом - это другая тема.
Я вам отвечу просто - не надо копировать США, не надо играть в жандарма России, вот эти глупые попытки догнать и перегнать Америку и мешают. Многие страны в мире говорят - не..... Нам это не надо....
А тут как дети какие то - лавры США спать не даютИ при этом вы сомневаетесь в схожести с Геббельсом? Жандарм наш, идеалогизированный. :D
Тима, А кто вам сказал что это хорошо? Кто вам сказал что этому тут рады? Кто вам сказал, что налогоплательщики этому рады? Спасать афроамериканцев от Эболы и посылать туда 5 тысяч солдат - вы думаете многим это нравится? Но кто этотможет сделать кроме США? Россия?
О том как в США относятся к тому что страна вынуждена работать мировым жандармом - это другая тема.
Я вам отвечу просто - не надо копировать США, не надо играть в жандарма России, вот эти глупые попытки догнать и перегнать Америку и мешают. Многие страны в мире говорят - не..... Нам это не надо....
А тут как дети какие то - лавры США спать не даютИ при этом вы сомневаетесь в схожести с Геббельсом? Жандарм наш, идеалогизированный. :D