TNNS24

Начиная с поста #30 - все последующие сообщения никакого отношения к теме не имеют. Зачем мусорить в актуальной для родителей теме?

http://tennis-world.ru/trener_po_tennisu_moskva.php
http://www.tennis-russia.ru/market/private_lessons

Владимир Одинцов пишет:
Сейчас на форуме 576 человек. Я думаю большинство из них, если они этого не знали, получат более правильное представление о данной проблеме, чем если бы мы просто обругали представителя другой точки зрения.Не нужно никого обругивать, 576 человек крайне далеки от этой проблемы. Но вы, Владимир, похоже, привыкли глубоко копать...Интересно, а сами вы согласны с точкой зрения, высказанной в этой статье?

Tennisan, а статья однозначно утверждает жесткую кисть.

Владимир Одинцов пишет:
Сейчас на форуме 576 человек. Я думаю большинство из них, если они этого не знали, получат более правильное представление о данной проблеме, чем если бы мы просто обругали представителя другой точки зрения.Большинство из них это роботы, пытающиеся  заспамить форум 
Им на теннис плевать

Дмитрий Долгин пишет:
Tennisan, а статья однозначно утверждает жесткую кисть.Я бы так не сказал. Не в этих категориях "жестко-мягко" идет разбор в статье.
Вопрос в том, какую функцию в профессиональном теннисном ударе  выполняет узел запястья? Как он влияет на мощность удара и точность?
Автор отвечает, что это миф. Не бьют профи кистевые удары в теннисе.

Статья бредовая. Вернее, скорее всего бредовый перевод. Поскольку Янделл в технике отлично разбирается. И сказать что "запястье не играет никакой роли в биомеханике форхенда", он вряд ли мог.

При наличии глаз, любой может увидеть у топ игроков сильно отогнутое назад запястье в начале выноса ракетки в мяч, и практически выпрямленное в момент контакта.  В этом изменении положения кисти и заключается хлест.    Другое дело, что при этом кисть действует как свободный ненагруженый шарнир, то есть БЕЗ усилия мышц, ею управляющих.    Вот об этом и говорит Янделл -  что мифом является snap (щелчок, с мышечным усилием). Просто не надо  "snap" переводить как "хлест".

Что, кто-то пару "супинация-пронация" отменил? 
О сколько нам открытий чудных...

Тима пишет:
Другое дело, что при этом кисть действует как свободный ненагруженый шарнир, то есть БЕЗ усилия мышц, ею управляющих.Вот об этом и говорит Янделл -что мифом является snap (щелчок, с мышечным усилием). Просто не надо"snap" переводить как "хлест".Как понимаю, оригинал статьи - вот это:
The Myth of the Wrist

По крайней мере - половина в открытом доступе. 
Перевод довольно однозначный,
Интересный абзац :) :
It may be widely believed and widely taught, but does that make it true? Is the wrist snap the key to producing power in tennis? The answer is no. In fact, with a few limited exceptions, the wrist plays no role in the bio-mechanics of the strokes. "The flick of the wrist" is a myth, a myth that is at the root of many technical problems for players at all levels.

Два-один пишет:
Что, кто-то пару "супинация-пронация" отменил?
О сколько нам открытий чудных...Ага, отменили ....
Все супинациипронации  происходят на стадии замаха  и после контакта.  Во время выноса ракетки вперед, запястье просто отгибается, а потом частично выпрямлется, догоняя предплечье.   
Смотрите замедленные съемки, и поменьше читайте статьи, мой вам совет