TNNS24

Куон Женг пишет:
Грачева всегда была в обойме. Возможно, не на первых ролях в 12-13. Но она добирает свое в 18, что, в общем, тоже имеет право на бытие.                 Резонно.

Куон Женг пишет:
. Это ж не конкурс "юных вундеркиндов" .

Рублев,Медведев были одни из лучших в рейтинге РТТ по своему году.
Они и заиграли в туре.
Не находясь постоянно в десятке РТТ практически ничего не светит в профи туре.

Касаткина,Потапова всегда высоко стояли.
Это только можно обманывать себя,что игрок постоянно играя турниры и имея рейтинг РТТ не находясь в топ 50 по своему году начнет выигрывать Шлемы и Премьеры.

Зацепить где нибудь 15 тысячник в Сомали можно иногда.
И то сложно! :)

В принципе, рассуждение о топ-300 имеет под собой основания
Когда вы не играете водокачки, а выступаете исключительно на топ-уровне, то ваш средний уровень игры неуклонно повышается
А средний уровень - это та игра, которую вы будете показывать в примерно 60% матчей

Куон Женг пишет:
Грачева всегда была в обойме. Возможно, не на первых ролях в 12-13. Но она добирает свое в 18, что, в общем, тоже имеет право на бытие.                      О чем  спор?   Играть  юниоров  или  пробоваться  по  взрослым ?  Дело  вкуса - полон  ли  стакан  пополам  или  пуст  пополам...   Та же  Грачева вовсе  не  сугубо  юниорствует...    Весь  17-й  год  пробовала  10к...

Два-один пишет:
В принципе, рассуждение о топ-300 имеет под собой основания
Когда вы не играете водокачки, а выступаете исключительно на топ-уровне, то ваш средний уровень игры неуклонно повышается
А средний уровень - это та игра, которую вы будете показывать в примерно 60% матчей                     Ну,  прокатитесь  вы  по  горам,  возьмете  пяток  грейдов -4... Вот  и в 200 А  другая  возьмет п\ф   4-3-1 - и  где  будет?   И  уже  обнаглеет  на  10к  смотреть,  А  вы  все  по  горам ...

Григорий пишет:
Зацепить где нибудь 15 тысячник в Сомали можно иногда.
И то сложно! Нужно еще уметь, хоть в Сомали, хоть в Джибути. Потому что умных много, все горазды по Сомалям ездить за "легкими" очками ;)

Алан пишет:
Куон Женг пишет:
Грачева всегда была в обойме. Возможно, не на первых ролях в 12-13. Но она добирает свое в 18, что, в общем, тоже имеет право на бытие.О чем спор? Играть юниоров или пробоваться по взрослым ? Дело вкуса - полон ли стакан пополам или пуст пополам... Та же Грачева вовсе не сугубо юниорствует... Весь 17-й год пробовала 10к...Дискуссия, насколько я помню, возникла от посыла "15-ки как абсолют, юниорство - песочница". Что как бы не так. Это разные пути становления игрока, каждый выбирает то, что считает оптимальным для себя.

Алан пишет:
Два-один пишет:
В принципе, рассуждение о топ-300 имеет под собой основания
Когда вы не играете водокачки, а выступаете исключительно на топ-уровне, то ваш средний уровень игры неуклонно повышается
А средний уровень - это та игра, которую вы будете показывать в примерно 60% матчейНу, прокатитесь вы по горам, возьмете пяток грейдов -4... Вот и в 200 А другая возьмет пф 4-3-1 - и где будет? И уже обнаглеет на 10к смотреть, А вы все по горам ...Если вы уверенно возьмете "пяток грейдов 4", то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее. А заявлять его на юниорский Гранд Слэм, или $15k в соседнем вигваме - это личное дело каждого.

Кстати, взять "четверку" ничуть не легче, чем выйти в четвертьфинал "единицы", хотя по очкам оно примерно то же. И потом, "единицы" тоже бывают разные, в Парагвае, например :).

И еще: если ребенок берет пять "четверок" за сезон - не нужно наглеть особо, можно просто сразу заявляться на 15-ку.

Куон Женг пишет:
то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее.
Гораздо важнее, если рядом с игроком есть те, кто понимает, зачем нам ехать на водокачку, а зачем - на топ-турниры.
Специалист будет смотреть прежде всего не на эти очки, а на то, что есть у этого игрока, что можно развить. Ну и на то, что не даст этому игроку развиться, это еще важнее.  Сплошь и рядом полно примеров - вроде и высоко стоит, но играть нечем, нет перспективы при такой технике. Но это поймет только профессионал...