Ну вот если за технику и перспективы
Есть такой Горохов
Как его оценить?
Немного о технике
-
Григорий
Tennisan пишет:
Сплошь и рядом полно примеров - вроде и высоко стоит, но играть нечем, нет перспективы при такой технике. Но это поймет только профессионал...
Бывает видно невооруженным взглядом.
Как то на Кубке Кремля играла Катя Бычкова и киксовала.
Видно было,что техника ударов подводит.
А по другому у неё играть не получается.
Сплошь и рядом полно примеров - вроде и высоко стоит, но играть нечем, нет перспективы при такой технике. Но это поймет только профессионал...
Бывает видно невооруженным взглядом.
Как то на Кубке Кремля играла Катя Бычкова и киксовала.
Видно было,что техника ударов подводит.
А по другому у неё играть не получается.
-
Куон Женг
Tennisan пишет:
Куон Женг пишет:
то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее.Гораздо важнее, если рядом с игроком есть те, кто понимает, зачем нам ехать на водокачку, а зачем - на топ-турниры.
Специалист будет смотреть прежде всего не на эти очки, а на то, что есть у этого игрока, что можно развить. Ну и на то, что не даст этому игроку развиться, это еще важнее. Сплошь и рядом полно примеров - вроде и высоко стоит, но играть нечем, нет перспективы при такой технике. Но это поймет только профессионал...Да, такие должны быть... Называются "родители" :).
Как ни крути, теннис - дело семейное. Родитель должен либо сам тренировать, либо быть ооочень глубоко в теме. По-другому первенство водокачки - самый предельный предел для самого расталанта, какой бы "мегаспециалист" не тренировал :).
Куон Женг пишет:
то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее.Гораздо важнее, если рядом с игроком есть те, кто понимает, зачем нам ехать на водокачку, а зачем - на топ-турниры.
Специалист будет смотреть прежде всего не на эти очки, а на то, что есть у этого игрока, что можно развить. Ну и на то, что не даст этому игроку развиться, это еще важнее. Сплошь и рядом полно примеров - вроде и высоко стоит, но играть нечем, нет перспективы при такой технике. Но это поймет только профессионал...Да, такие должны быть... Называются "родители" :).
Как ни крути, теннис - дело семейное. Родитель должен либо сам тренировать, либо быть ооочень глубоко в теме. По-другому первенство водокачки - самый предельный предел для самого расталанта, какой бы "мегаспециалист" не тренировал :).
-
Алан
Ну, вот, захочет мам-пап проигравшего на неделе ребенка что-то почерпнуть-почитать... Проигравшие армии, говорят, хорошо учатся... Нужно ему термины поставлять поточнее. О таланте:
Куон Женг пишет:
Лично я верю в то, что талант в теннисе пробьется. Под талантом имеется в виду хороший ребенок адекватных родителей, подготовленный грамотным тренером. Научнее талантом признавать совокупность задатков ребенка, которые могут быть оч. полезны в каком-то деле. Ну, а родители и тренеры поспособствуют.
Куон Женг пишет:
Лично я верю в то, что талант в теннисе пробьется. Под талантом имеется в виду хороший ребенок адекватных родителей, подготовленный грамотным тренером. Научнее талантом признавать совокупность задатков ребенка, которые могут быть оч. полезны в каком-то деле. Ну, а родители и тренеры поспособствуют.
-
Алан
Куон Женг пишет:
Tennisan пишет:
Гораздо важнее, если рядом с игроком есть те, кто понимает, зачем нам ехать на водокачку, а зачем - на топ-турниры.Да, такие должны быть... Называются "родители" .
Как ни крути, теннис - дело семейное. Родитель должен либо сам тренировать, либо быть ооочень глубоко в теме. По-другому первенство водокачки - самый предельный предел для самого расталанта, какой бы "мегаспециалист" не тренировал . Кафельников. Родители вряд ли тренировали. А Лепешин появился, да, нашел средства. И Энен еще... А вообще, конечно, родители много значат. Мотивируют в детстве, потом опекают в туре ( если попадают туда ). Если неудачно реализуется вроде бы явный талант, то кто виноват? Логично назначить того, кто много значит и много решает. Родителя. Это если талант отчетливо виден. А если, как в большинстве случаев имеет место, в теннис поступает неплохой ребенок? А что тут думать? Кто должен прояснить ситуацию с задатками? Родитель. Кто должен поискать тренера? А кто - контролировать процесс? .... Впрочем, взаимоотношения в треугольнике "родитель-тренер- ребенок " очень сложны... Местами антагонистичны... Хотя, казалось бы, все дружно заинтересованы в том, чтобы игрок достиг максимума.
Tennisan пишет:
Гораздо важнее, если рядом с игроком есть те, кто понимает, зачем нам ехать на водокачку, а зачем - на топ-турниры.Да, такие должны быть... Называются "родители" .
Как ни крути, теннис - дело семейное. Родитель должен либо сам тренировать, либо быть ооочень глубоко в теме. По-другому первенство водокачки - самый предельный предел для самого расталанта, какой бы "мегаспециалист" не тренировал . Кафельников. Родители вряд ли тренировали. А Лепешин появился, да, нашел средства. И Энен еще... А вообще, конечно, родители много значат. Мотивируют в детстве, потом опекают в туре ( если попадают туда ). Если неудачно реализуется вроде бы явный талант, то кто виноват? Логично назначить того, кто много значит и много решает. Родителя. Это если талант отчетливо виден. А если, как в большинстве случаев имеет место, в теннис поступает неплохой ребенок? А что тут думать? Кто должен прояснить ситуацию с задатками? Родитель. Кто должен поискать тренера? А кто - контролировать процесс? .... Впрочем, взаимоотношения в треугольнике "родитель-тренер- ребенок " очень сложны... Местами антагонистичны... Хотя, казалось бы, все дружно заинтересованы в том, чтобы игрок достиг максимума.
-
Алан
Куон Женг пишет:
Если вы уверенно возьмете "пяток грейдов 4", то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее А заявлять его на юниорский Гранд Слэм, или $15k в соседнем вигваме - это личное дело каждого. Конечно, личное дело ... Куда, когда, зачем ездить, ... Ездить ли вообще, или можно до 17 обойтись тренером и спарингами... Сколько и куда тренироваться... Всё это - личное дело каждого... Это сейчас так ,... так было 5 лет назад.. И 10 лет назад... По всей планете... И ежегодно 1-3-5 игроков попадали в сотню.. Больше - нет... И как часто вы выигрываете в лотерею?
Если вы уверенно возьмете "пяток грейдов 4", то ваш реальный уровень и будет где-то на топ-200 или даже 150. Это будет значит, что ваш воспитанник - хороший, стабильный игрок, с опытом и возможными претензиями на что-то большее А заявлять его на юниорский Гранд Слэм, или $15k в соседнем вигваме - это личное дело каждого. Конечно, личное дело ... Куда, когда, зачем ездить, ... Ездить ли вообще, или можно до 17 обойтись тренером и спарингами... Сколько и куда тренироваться... Всё это - личное дело каждого... Это сейчас так ,... так было 5 лет назад.. И 10 лет назад... По всей планете... И ежегодно 1-3-5 игроков попадали в сотню.. Больше - нет... И как часто вы выигрываете в лотерею?
-
Григорий
-
Tennisan
-
Алан
Куон Женг пишет:
Дискуссия, насколько я помню, возникла от посыла "15-ки как абсолют, юниорство - песочница". Что как бы не так. Это разные пути становления игрока, каждый выбирает то, что считает оптимальным для себя. Это всё частности, Можно вообще с 13 лет нигде не светиться до 18-19... Примеры? Сестры Вильямс, Квитова... Если вы знаете, как научить игре и как проверять ее уровень без скитаний по турнирам, то и сидите спокойно на корте.... А потом - " раз - и в дамки".
Ну, а уровни юниоров и взрослых таки разнятся. Вы же сами так считаете :
Куон Женг пишет:
...сохранить игрока в конкурентном юниорском теннисе до тех пор, пока он(а) не повзрослеет, поумнеет, окрепнет, наберется относительного опыта к 18 годам и т.д. Хотя примеров побед в 15к у 15-леток немало. Другое дело, что потом не получается стремительного перехода в турниры " от 250к "... И как раз в этом направлении шли реплики насчет козырей.
Дискуссия, насколько я помню, возникла от посыла "15-ки как абсолют, юниорство - песочница". Что как бы не так. Это разные пути становления игрока, каждый выбирает то, что считает оптимальным для себя. Это всё частности, Можно вообще с 13 лет нигде не светиться до 18-19... Примеры? Сестры Вильямс, Квитова... Если вы знаете, как научить игре и как проверять ее уровень без скитаний по турнирам, то и сидите спокойно на корте.... А потом - " раз - и в дамки".
Ну, а уровни юниоров и взрослых таки разнятся. Вы же сами так считаете :
Куон Женг пишет:
...сохранить игрока в конкурентном юниорском теннисе до тех пор, пока он(а) не повзрослеет, поумнеет, окрепнет, наберется относительного опыта к 18 годам и т.д. Хотя примеров побед в 15к у 15-леток немало. Другое дело, что потом не получается стремительного перехода в турниры " от 250к "... И как раз в этом направлении шли реплики насчет козырей.