TNNS24

Динамика. Срез по группам игроков. Что у топов? А вторая сотня?

Советую почитать Craig O'Shannessy (braingametennis.com или в ютрубе есть много его выступлений) - самый авторитетный современный источник в том, что касается теннисной статистики.  На АО 2017 он насчитал 4 удара в среднем у мужчин (включая подачу) и 3.8 у женщин (могу ошибаться, но не более чем на одну-две десятых...)

У топ-юниоров примерно та же картина

P.S. уточню для ясности - речь идет о попавших в корт ударах.  Попавшая подача (первая или вторая - это один удар), двойная - розыгрыш из 0 ударов...

Куон Женг пишет:

Теннисные родители - они же существа туполобыеИзвините за любопытство, а у вас дети в теннис не играют?

О, и дети сыграли  :!: :)  ! Ждем Женга в хорошем настроении! :D

Тима одним вопросом убил интригу)))

Тима пишет:
Куон Женг пишет:

Теннисные родители - они же существа туполобыеИзвините за любопытство, а у вас дети в теннис не играют?Играет. Поэтому знаю, о чем пишу. Если бы за теннисно-родительскую туполобость давали "Оскаров", я б собрал штук 5.

Сейчас ситуация чуть полегче - там просто на лбу уже столько болючих шишек, что без нужды опять бодаться не хочется. Так что я предпочитаю все же вначале разведать, че да как, изучить чужой опыт...

Алан пишет:

А отклонение не требуете? Ср. кв.? И по персонам... А у Вас данные и за 17 год есть? Тема тренера гораздо более значима. Родитель выбрал, процесс пошел. Важно понять, как выбрать безошибочно.Есть много данных. И по персонам тоже. Они больших денег стоят (Тима вон написал, где ценник искать). Мне посчастливилось иметь все.

"Родитель выбрал - процесс пошел..." - но не дошел.

Тима был почти прав.

3.7 удара у мужчин.
3.8 удара у женщин.

На розыгрыши длительностью до 4 ударов (на двоих, то есть подача +1, прием +1) приходится 70% разыгранных очков - и у мужчин, и у женщин.

И это, в принципе, не зависит НИ от турнира, ни от сезона. На грунте средние вырастают примерно... на 0.5-0.8 удара и у мужчин, и у женщин.

Pekar ² пишет:
А смысл?Здесь статистика не прикладная ,а скорее демонстрирующая тенденцию в то или иное время ,на том или ином турнире.Соберутся ,скажем игроки типа Агнешки в одну кучу и покачают по 20 ударов за поинт.Скукота.Во время 20 одна не докрутит,и в сетку.Стоят обе отдышаться не могут.То ли дело Шарапова или Серена,девичья удаль.Шашки наголо,2-3 удара и в дамках.Чего от этой статистики полезного?Уровень игры врядли показывает,ведь может и 30 ударов на розыгрыш,а "игра была равна ,играли два г......" ))Эта статистика показывает не уровень игры, а современную структуру игры - к которой нужно готовиться НА ТРЕНИРОВКАХ.

Вы если/когда хотя бы попробуете принять активное участие в тренировочном процессе - сразу поймете, насколько это важно.

Виталий Котов пишет:
Алан пишет:
КАКОВА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СРЕДНЯЯ ДЛИНА РОЗЫГРЫША В СОВРЕМЕННОМ ТЕННИСЕ?Меня всегда несколько удивляли подобные статистические «данные». Очень смахивает на среднюю температуру по больнице. А уж выводы... а вот интересно было бы сравнить скажем с 80 ми годами, другим Теннисом , сильная разница?В 80-е годы такая статистика, к сожалению, не велась.

Но такое сравнение бесполезно, это чистой воды любопытство.

А вот текущие данные чрезвычайно полезны для подготовки игроков - именно поэтому многие топы их активно используют: Федерер, Джокович, Вавринка, Монфис, Браун... Это только те, у кого в команде есть или были спецы, чье увлечение Big Data известно (ОШенесси, Норман). А сколько тех, кто просто читает и внедряет (Ваш покорный слуга в том числе, да и Тима вон вроде в курсах).